張某某
王紅君（河北王笑娟律師事務所）
蔡某某
中國人民財產保險股份有限公司定興支公司
婁磊

原告張某某。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
被告蔡某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司，住所地:定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。
法定代表人李獻民，職務:經理。
委托代理人婁磊，該公司員工。
原告張某某與被告蔡某某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保定興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王紅君、被告蔡某某、人保定興支公司的委托代理人婁磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產損失的，首先由投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。冀F×××××號小型轎車在被告人保定興支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，故原告張某某的各項損失應當首先由人保定興支公司在交強險責任限額內進行分項賠償，即在交強險醫(yī)療費用限額內賠付原告張某某醫(yī)療費3820.1元、住院伙食補助費2100元，計5920.1元；在死亡傷殘限額內賠付原告張某某交通費218元、誤工費785.4元、護理費3483元，計4486.4元；在財產損失限額內賠付原告張某某車輛損失費2000元，鑒定費300元在商業(yè)三者險限額內由被告人保定興支公司進行賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司于本判決生效后十日內在機動車交強險和第三者責任保險限額內賠付原告張某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費等共計12706.5元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元，原告張某某負擔50元，被告人保定興支公司負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產損失的，首先由投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。冀F×××××號小型轎車在被告人保定興支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，故原告張某某的各項損失應當首先由人保定興支公司在交強險責任限額內進行分項賠償，即在交強險醫(yī)療費用限額內賠付原告張某某醫(yī)療費3820.1元、住院伙食補助費2100元，計5920.1元；在死亡傷殘限額內賠付原告張某某交通費218元、誤工費785.4元、護理費3483元，計4486.4元；在財產損失限額內賠付原告張某某車輛損失費2000元，鑒定費300元在商業(yè)三者險限額內由被告人保定興支公司進行賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司于本判決生效后十日內在機動車交強險和第三者責任保險限額內賠付原告張某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費等共計12706.5元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元，原告張某某負擔50元，被告人保定興支公司負擔160元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪