原告張某某。
委托代理人彭英亮、郝增章，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告張某某。
上列二被告委托代理人高峰、王慧敏，威縣洺州東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
住址石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人張云，公司總經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，公司員工。

原告張某某訴被告張某某、張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的代理人彭英亮、被告張某某及張某某和張某某的代理人高峰、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司代理人霍建彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告住院費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、評殘費等共計10萬元，案件受理費由被告承擔。保留后續(xù)治療費用等損失的索賠權(quán)利。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實，2016年2月11日15時20分，在SL07省道3公里100米處，張某某駕駛冀E×××××號小型轎車由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與沿SL07省道由北向南張鐵兵駕駛的冀E×××××號小型普通客車（承載張鐵鋼、張某某）相撞，造成：張鐵鋼、張某某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年2月24日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字（2016）第0042號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的主要責任，張鐵兵負此事故的次要責任，張鐵鋼、張某某無責任。原告受傷后，住院治療6日，診斷為：右側(cè)尺骨鷹嘴骨折。出院醫(yī)囑：休息治療、加強營養(yǎng)等。2016年5月18日，邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心作出冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心（2016）臨鑒字第139號司法鑒定意見書，意見為，被鑒定人張某某的右上肢損傷為十級傷殘。庭審中，原告的具體請求為：1.醫(yī)療費8，051.39元；2.住院伙食補助費600元；3.誤工費10，766元；4.護理費861.5元；5.營養(yǎng)費240元；6.殘疾賠償金52，304元；7.精神撫慰金5，000元；8.評殘費800元；9.被撫養(yǎng)人生活費11，431元；10.交通費1，070元。冀E×××××號小型轎車行駛證所有人系張某某，司機系張某某，張某某開車去同學家發(fā)生本次交通事故，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有一份交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應(yīng)得的損失如下：1、被告對醫(yī)療費有異議，非正規(guī)票據(jù)的藥費，不予支持，清河縣中心醫(yī)院票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，且有出院證相互佐證，予以支持，醫(yī)療費確定為7，722.39元；2、住院伙食補助費確定為300元；3、被告對營養(yǎng)費有異議，參照醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費240元，予以支持；4.被告對誤工費有異議，誤工期自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，原告主張誤工期95日，予以支持，原告提交長豐公司誤工證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證及法人身份證等，相互佐證，足以證實原告的誤工損失，原告主張誤工費10，766元，予以支持；5、被告對護理費有異議，原告以2016年河北省在崗職工年平均工資標準主張護理費證據(jù)不足，不予支持，護理費確定為325.14元（6日×54.19元）；6、被告對殘疾賠償金有異議，原告提交清河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會證明、清河縣恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司證明、誤工證明、勞動合同、購房合同、房產(chǎn)證，相互佐證，足以證實本次事故發(fā)生時，原告在城鎮(zhèn)居住、工作1年以上，殘疾賠償金確定為52，304元（26，152元×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定3，000元，8、鑒定費800元，憑票據(jù)確認；9.被告對被撫養(yǎng)人生活費有異議，原告全家在城鎮(zhèn)生活，被撫養(yǎng)人生活費確定為11，431.55元（17，587元×13年×10%÷2人），原告主張11，431元予以支持，超出部分，不予支持，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金共計63，735元；10.被告對交通費有異議，原告住院治療產(chǎn)生交通費，符合常情，交通費酌定600元。原告保留后續(xù)治療費用等損失的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準許。
判決結(jié)果及理由

本院認為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，張某某系事故侵權(quán)人，超過交強險分項限額的部分，由張某某按事故責任比例承擔70%的賠償責任。鑒定費800元，被告張某某承擔560元（800元×70%）。無證據(jù)證實張某某在事故中具有過錯，張某某不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在冀E×××××號車投保機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣8，262.39元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣78，426.14元；
二、被告張某某賠償原告張某某人民幣560元；
三、被告張某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元，減半收取1，150元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負擔1，000元，由被告張某某負擔25元，由原告負擔125元，保全費120元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：陳萌