張某某
周格非
阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
楊麗
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人:周格非，男，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阜平縣支行職員，由阜平縣南街社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
被告:阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住址阜平縣阜平鎮(zhèn)中心街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130624798439396H。
法定代表人:胡慶社，該社理事長(zhǎng)
委托訴訟代理人:楊麗，女，該社職工。
委托訴訟代理人:郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托訴訟代理人周格非、被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人郄佳柱、楊麗到庭參加訴訟，被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社法定代表人胡慶社因事未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告存款損失80000元；2.判令被告賠償原告利息損失45000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2010年9月3日，被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某某簽訂了借款保證合同，借款金額為80000元，借款期限自2010年9月3日至2013年9月2日止，貸款種類為中長(zhǎng)期，貸款月利率為9‰，借款用途開(kāi)煤場(chǎng)，經(jīng)辦人賈彥龍。
當(dāng)日，原告未申請(qǐng)開(kāi)立賬戶，被告未受到原告的委托代為設(shè)立了存款賬戶，也未將存款折交付原告持有。
2015年被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社以金融借款合同糾紛為由起訴至法院要求原告償還貸款，至此原告才知道2010年9月3日貸款手續(xù)就辦下來(lái)了，被告將借款資金80000元打入原告的存款賬戶（賬號(hào)為62×××09），存款金額80000元。
之后80000元存款被人冒名簽字支取。
原告從被告處借款后將借款存入了原告的存款賬戶轉(zhuǎn)為了存款，但由于被告的工作人員故意違反存款支取規(guī)定，致使原告的存款被人冒名支取，侵犯了原告的合法存款權(quán)益。
阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，被告在整個(gè)放貸過(guò)程中不存在違規(guī)違法行為，2010年9月3日，原告與被告簽訂借款保證合同一份，借款金額為80000元，月利率9‰。
合同簽訂后，原告于2010年9月3日申請(qǐng)開(kāi)戶賬號(hào)62×××09，賬戶開(kāi)具后，存款卡當(dāng)即交給原告保管，并有原告設(shè)定的密碼，在對(duì)上述信息確認(rèn)無(wú)誤后，原告在借款借據(jù)中親筆簽字確認(rèn)后，被告將貸款金額80000元全額打入上述賬號(hào)，至于其存款是否是他人支取均與本案無(wú)關(guān)，原告應(yīng)對(duì)被告負(fù)有還本付息的義務(wù)，但是原告僅僅是在2010年12月23日結(jié)息一次，此后原告再無(wú)付息付款，原告請(qǐng)求被告賠償原告存款損失及賠償利息的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴求。
本院認(rèn)為:合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
原告主張與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的保證擔(dān)保借款合同及借款借據(jù)已成立，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社應(yīng)依合同約定履行發(fā)放貸款的義務(wù)，但阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社并未將存款開(kāi)戶卡交予原告，原告張某某亦未支取貸款，對(duì)此被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不予認(rèn)可。
原告張某某在庭審中口頭提出要求對(duì)存款開(kāi)戶申請(qǐng)書、存款支取憑證上的簽名進(jìn)行文跡鑒定，并于庭審結(jié)束后3日內(nèi)向本院提出鑒定申請(qǐng)。
被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社未在本院要求的在庭審結(jié)束后3日內(nèi)提供鑒定材料的原件，經(jīng)詢問(wèn)亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提交，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?“由證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，原告張某某主張被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社沒(méi)有按合同約定向其發(fā)放貸款的事實(shí)成立。
另根據(jù)原告張某某提交的證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案系金融借款合同糾紛，原告請(qǐng)求被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賠償其存款損失及利息的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取計(jì)1400元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
原告主張與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的保證擔(dān)保借款合同及借款借據(jù)已成立，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社應(yīng)依合同約定履行發(fā)放貸款的義務(wù)，但阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社并未將存款開(kāi)戶卡交予原告，原告張某某亦未支取貸款，對(duì)此被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不予認(rèn)可。
原告張某某在庭審中口頭提出要求對(duì)存款開(kāi)戶申請(qǐng)書、存款支取憑證上的簽名進(jìn)行文跡鑒定，并于庭審結(jié)束后3日內(nèi)向本院提出鑒定申請(qǐng)。
被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社未在本院要求的在庭審結(jié)束后3日內(nèi)提供鑒定材料的原件，經(jīng)詢問(wèn)亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提交，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?“由證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，原告張某某主張被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社沒(méi)有按合同約定向其發(fā)放貸款的事實(shí)成立。
另根據(jù)原告張某某提交的證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案系金融借款合同糾紛，原告請(qǐng)求被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賠償其存款損失及利息的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取計(jì)1400元，由張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉勝玉

書記員：李珅環(huán)