原告：張某，男，生于1986年10月5日,漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,提起上訴、進(jìn)行和解、簽收法律文書。
被告：王梓洋，男，生于1989年2月7日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。

原告張某與被告王梓洋民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人白梅到庭參加了訴訟，被告王梓洋經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還原告借款本金100000元，自2018年8月2日起按照同期人民銀行貸款利率支付利息至本息還清時(shí)止。事實(shí)和理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告于2018年2月1日向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)97000元，口頭約定借款利息為月息3%，被告向原告出具借條。借款到期后，原告多次索要，被告未歸還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴，請求人民法院支持原告的訴請。
被告王梓洋在法定期限內(nèi)未作答辯。亦未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月1日，被告王梓洋因需周轉(zhuǎn)資金向原告張某借款100000元，口頭商定當(dāng)即扣除3000元作為利息，原告只支付現(xiàn)金97000元。被告向原告出具借條，內(nèi)容：“今借到張某人民幣壹拾萬元整，于2018年8月1日還清”。當(dāng)日晚21時(shí)38分，原告通過手機(jī)銀行丹江口楚農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司賬戶，分二次向被告王梓洋中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣50000元、47000萬元。借款到期后，原告經(jīng)催要，被告未償還，遂起訴。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王梓洋向原告張某借款97000元，原告依約向被告履行了放款義務(wù)，被告向原告出具了借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系合法有效。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，被告未按期還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并支付逾期還款的利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。雖然被告出具的借條金額為100000元，但原告實(shí)際出借資金97000元，應(yīng)以實(shí)際出借資金認(rèn)定，原告主張被告按照100000元本金償還的請求，本院不予支持；原告要求被告償還本金并從2018年8月2日起按同期人民銀行貸款利率支付利息至還清本金時(shí)止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，為便于計(jì)算，本院調(diào)整為按照年利率6%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王梓洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金97000元，并自2018年8月2日起按年利率6%支付利息至借款本金還清之日止。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王梓洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長 薛金鳳
審判員 王汝軍
人民陪審員 王耕

書記員： 李祥敏