原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　委托訴訟代理人：劉哲，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：張洪波，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：崔鳳梅(系被告母親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告張某與被告崔某健康權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人劉哲、被告崔某及其委托訴訟代理人崔鳳梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)13,045.06元、營養(yǎng)費(fèi)600(40元/日×15日)、護(hù)理費(fèi)4,200元(8,400元/月×0.5月)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元(20元/日×13日)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：原、被告均為上海邦德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，被告住學(xué)校A樓101室，原告住A樓501室。2019年3月5日凌晨，原告自校外歸來，發(fā)現(xiàn)宿舍大門已鎖，遂請(qǐng)求被告打開101室窗戶讓其進(jìn)入宿舍樓。被告謾罵原告并從窗口跳出，使用匕首捅傷原告。后該校學(xué)生撥打110報(bào)警并呼叫救護(hù)車，原告被送往醫(yī)院搶救。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訴。
　　被告崔某辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過認(rèn)可，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告在凌晨違反校規(guī)要求翻窗進(jìn)入宿舍，被告進(jìn)行勸阻導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾。當(dāng)時(shí)原告有多人同行，并且有喝酒，原告與同行人員不斷敲窗、辱罵被告，被告感到人身受到威脅，所以拿了一把水果刀翻窗出來。原告所述內(nèi)容不屬實(shí)。醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)金額無異議。護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)缺乏依據(jù)，不予認(rèn)可。律師費(fèi)不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，包括原告提供的詢問筆錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證、護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告為上海邦德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，被告住學(xué)校A樓101室，原告住A樓501室。2019年3月5日凌晨，原告自校外歸來，發(fā)現(xiàn)宿舍大門已鎖，與被告在101室窗戶外發(fā)生爭執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突，被告用刀將原告多處刺傷。
　　為治療，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,937.06元(扣除住院期間伙食費(fèi))。上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告張某胸部軟組織創(chuàng)符合遭受銳器(如刀等)作用所致，已構(gòu)成輕微傷。司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，原告張某胸部外傷后休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元，此外原告還支出部分交通費(fèi)。
　　另查明，原告委托北京市隆安律師事務(wù)所上海分所劉哲、張洪波律師作為其訴訟代理人，并支付律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案中，原、被告因瑣事發(fā)生矛盾，雖然原告存在違反校規(guī)的行為，但被告持刀跳出窗外，與原告發(fā)生肢體沖突并將其身體多處刺傷，被告的行為直接導(dǎo)致沖突升級(jí)，并造成嚴(yán)重后果，明顯超出了自我防衛(wèi)的必要限度與范圍。綜合考慮原、被告的受傷程度，以及被告做法的必要性、合法性，本院認(rèn)為被告故意造成原告身體傷害，應(yīng)對(duì)被告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。
　　關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)12,937.06元(扣除伙食費(fèi))，原告對(duì)金額無異議，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被告無異議，故本院按40元每日，計(jì)算15日，計(jì)600元；4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告所提供的證據(jù)及本案實(shí)際情況，本院酌定按40元/日計(jì)算15日，計(jì)600元；5、精神損害撫慰金，原告自身行為存在不當(dāng)之處，該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；6、交通費(fèi)，本院酌定為500元；7、鑒定費(fèi)900元，本院予以確認(rèn)；8、律師費(fèi)，本院酌定為3,000元。上述金額合計(jì)18,797.06元，由被告崔某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)18,797.06元。
　　二、原告張某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)275元，由被告崔某負(fù)擔(dān)135元，由原告張某負(fù)擔(dān)140元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：韓??杰

書記員：方??琪