上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省平輿縣。
上訴人（原審原告）：張逾，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省平輿縣。
共同委托訴訟代理人：邢江峰，北京久維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)家樂園天一商貿(mào)有限公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)新華北路235號(hào)。
法定代表人：張?zhí)m珍，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孟紅燕，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王立娟，河北鑫旺律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人張某、張逾因與被上訴人邢臺(tái)家樂園天一商貿(mào)有限公司公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2018）冀0502民初522號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，上訴人張逾及張某、張逾的委托訴訟代理人邢江峰，被上訴人邢臺(tái)家樂園天一商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人孟紅燕、王立娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審查明一致。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案為公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛，上訴人張逾、張某主張邢臺(tái)家樂園天一商貿(mào)有限公司對(duì)商場(chǎng)夜間管理存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)張國(guó)順的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。本案已查明張國(guó)順于當(dāng)日凌晨在邢臺(tái)市跳樓身亡，張國(guó)順完全能夠預(yù)見到其跳樓可能會(huì)導(dǎo)致的后果，但其仍然希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，張國(guó)順跳樓身亡是故意致?lián)p害發(fā)生，不能將損害結(jié)果轉(zhuǎn)嫁給邢臺(tái)家樂園天一商貿(mào)有限公司；上訴人張逾、張某不能夠證實(shí)邢臺(tái)家樂園天一商貿(mào)有限公司未能盡到安全保障義務(wù)，和死者張國(guó)順的死亡損害后果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)損害責(zé)任。
綜上所述，張某、張逾的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書記員： 魏素萍