張某
李玉紅(黑龍江欲凌律師事務(wù)所)
張某
丁俊霞(黑龍江衡平律師事務(wù)所)
馬某某
原告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人李玉紅,黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人丁俊霞,黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族
委托代理人丁俊霞,黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告張某、被告馬某某委托合同糾紛一案,本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2015年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人李玉紅、被告張某、馬某某委托代理人丁俊霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理,對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證,確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
二被告系夫妻關(guān)系,2009年二被告向原告介紹購(gòu)買(mǎi)位于大慶市讓胡路區(qū)溫馨家園住房一處,原告向被告交付了購(gòu)房款260000元,后購(gòu)房目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),原告要求二被告返還購(gòu)房款。被告張某給原告出具了兩張欠條。并于2015年出具還款計(jì)劃,承諾于2015年3月28日前還原告100000元,于2015年3月5日前還原告50000元。
本院認(rèn)為:合同應(yīng)當(dāng)履行,原告委托被告張某幫助買(mǎi)房,并向被告張某交付了260000元的購(gòu)房款,因買(mǎi)賣(mài)房屋的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),被告張某給原告出具了欠條及還款計(jì)劃,應(yīng)視為雙方協(xié)議解除了委托合同,故被告張某應(yīng)當(dāng)按還款計(jì)劃的約定履行。庭審中二被告同意退還原告的購(gòu)房款。故本院對(duì)原告要求二被告給付150000元,其中100000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月29日至判決生效時(shí)止的利息,其中50000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月6日至判決生效時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第四百零四條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告張某150000元,其中100000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月29日至判決生效時(shí)止的利息,另外50000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月6日至判決生效時(shí)止的利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元,減半收取1650元,及郵寄費(fèi)44元均由二被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:合同應(yīng)當(dāng)履行,原告委托被告張某幫助買(mǎi)房,并向被告張某交付了260000元的購(gòu)房款,因買(mǎi)賣(mài)房屋的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),被告張某給原告出具了欠條及還款計(jì)劃,應(yīng)視為雙方協(xié)議解除了委托合同,故被告張某應(yīng)當(dāng)按還款計(jì)劃的約定履行。庭審中二被告同意退還原告的購(gòu)房款。故本院對(duì)原告要求二被告給付150000元,其中100000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月29日至判決生效時(shí)止的利息,其中50000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月6日至判決生效時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第四百零四條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告張某150000元,其中100000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月29日至判決生效時(shí)止的利息,另外50000元按銀行同期貸款利率支付自2015年3月6日至判決生效時(shí)止的利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元,減半收取1650元,及郵寄費(fèi)44元均由二被告承擔(dān)。
審判長(zhǎng):樊忠江
書(shū)記員:李冬梅
成為第一個(gè)評(píng)論者