原告：張某某，男，生于2006年7月19日，漢族，丹江口市浪河小學(xué)學(xué)生，住湖北省丹江口市。
法定代理人：歐某（系張某某母親），女，生于1982年10月15日，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為提起訴訟，參與調(diào)解，自行和解。
被告：魏某1，男，生于2006年10月30日，漢族，丹江口市浪河小學(xué)學(xué)生，住湖北省丹江口市。
法定代理人：魏某2（系魏某1父親），男，生于1973年3月17日，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。
法定代理人：徐某（系魏某1母親），女，生于1973年10月7日，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：黃開(kāi)斌，丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：參與調(diào)解，自行和解。
被告：丹江口市浪河小學(xué)，住址湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)小店子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12420381421812541U。
法定代表人：魏云，系該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊竹林，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，自行和解，代收訴訟文書(shū)等。
委托訴訟代理人：陳剛，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告魏某1、丹江口市浪河小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，追加魏某2和徐某為被告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人歐某及其委托代理人肖英航，被告魏某1、魏某2、徐某及其委托代理人黃開(kāi)斌，被告丹江口市浪河小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浪河小學(xué)）的委托代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告魏某1、魏某2、徐某、浪河小學(xué)共同賠償我醫(yī)療費(fèi)12863.82元，門(mén)診費(fèi)510元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、護(hù)理費(fèi)8550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，傷殘賠償金63778元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1460元，共計(jì)93901.82元。事實(shí)和理由：2017年11月10日11時(shí)許，我在浪河××××期間與同學(xué)魏某1嬉鬧時(shí)被魏某1推倒受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。我與被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告魏某1、魏某2、徐某口頭辯稱(chēng)，原告在站隊(duì)時(shí)向魏某1身上灑水，引起事端，其對(duì)本案損害后果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告浪河小學(xué)在學(xué)校站隊(duì)放學(xué)時(shí)未盡到組織管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告屬農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明計(jì)算，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定。原告對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，其主張精神撫慰金應(yīng)不予支持。我已預(yù)付原告的1200元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。
被告浪河小學(xué)口頭辯稱(chēng)：原告張某某在與被告魏某1打鬧中受傷，并不是因我學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、器械不符合標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的。同時(shí)，我校在日常教學(xué)的過(guò)程中，對(duì)包括原告張某某和被告魏某1在內(nèi)全體學(xué)生盡到了安全教育的責(zé)任，故我校在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，我校從辦公經(jīng)費(fèi)中籌資2000元對(duì)原告進(jìn)行救治，盡到了相應(yīng)的責(zé)任。原告屬農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明計(jì)算，其主張的交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定。因原告對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，其主張精神撫慰金應(yīng)不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月10日中午時(shí)分，浪河小學(xué)組織全校學(xué)生在操場(chǎng)上放學(xué)排隊(duì)。原告張某某在排隊(duì)時(shí)將其攜帶的水壺中的飲水撒到同班同學(xué)被告魏某1的身上，魏某1遂從背后推了張某某一把，張某某跪倒在地，感覺(jué)左腿痛，行走不便。11月13日，張某某在十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為左髕骨脫位創(chuàng)傷性、左膝關(guān)節(jié)副韌帶斷裂、左髕骨骨折，住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用12063.82元，出院時(shí)醫(yī)囑住院期間一人留陪護(hù)理，院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持，院外繼續(xù)臥床休息一月，前三月每月復(fù)查，以后每三月復(fù)查，定期復(fù)查，不適隨診。2018年6月21日，經(jīng)復(fù)查，醫(yī)生建議張某某左髕骨用固定矯形器固定，為購(gòu)買(mǎi)矯形器產(chǎn)生費(fèi)用800元。經(jīng)張某某母親歐某申請(qǐng)，2018年2月26日，十堰天平司法鑒定中心對(duì)張某某的傷殘程度和護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：張某某左髕骨脫位并內(nèi)側(cè)髕骨韌帶部分撕裂術(shù)后遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失25﹪以上，傷殘程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間自受傷之日起三個(gè)月；發(fā)生鑒定費(fèi)用1300元。本案審理過(guò)程中，被告魏某2申請(qǐng)對(duì)張某某的傷殘程度重新鑒定，本院委托襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所予以鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：張某某意外致左膝髕骨及股骨髁骨挫傷，髕骨內(nèi)側(cè)支持韌帶及前交叉韌帶損傷，左髕骨關(guān)節(jié)對(duì)合不良。住院期間雖行左側(cè)髕骨穩(wěn)定術(shù)，目前仍左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，經(jīng)計(jì)算左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25﹪以上，未達(dá)50﹪，評(píng)定為十級(jí)傷殘。在張某某重新鑒定期間，張某某應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)的要求對(duì)受傷部位拍片復(fù)查，發(fā)生檢查費(fèi)510元。在對(duì)在張某某住院治療期間，被告魏某2支付了1200元醫(yī)療費(fèi)，浪河小學(xué)支付了2000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明：原告張某某母親歐某與張某某父親張俊于2010年2月3日在丹江口市民政局協(xié)議離婚，歐某和張俊在離婚時(shí)約定張某某由張俊撫養(yǎng)，歐某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。張俊2014年離開(kāi)浪河鎮(zhèn)外出到廣東省增城市打工至今，張某某則隨歐某生活至今，居住在歐某租賃的位于浪河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)××大道柯有林的房屋內(nèi)。
被告魏某2、徐某系被告魏某1的父親和母親。被告浪河小學(xué)2017年下半年在張某某和魏某1所在班級(jí)的班會(huì)上，要求學(xué)生注意安全，不追逐嬉戲，不打鬧。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”。第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。本案的學(xué)生傷害事故發(fā)生在浪河××××排隊(duì)期間。原告張某某和被告魏某1事發(fā)時(shí)均為被告浪河小學(xué)五年級(jí)學(xué)生，均系已滿8周歲的限制民事行為能力人，對(duì)自己的行為均有一定的認(rèn)知能力和辨別是非能力。被告魏某1在排隊(duì)時(shí)因張某某將飲水灑在自己身上而將張某某推到受傷，其系張某某受傷的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)于原告受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告張某某在排隊(duì)時(shí)將飲水撒到魏某1身上，引發(fā)事端，對(duì)于自身受傷亦應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
認(rèn)定被告浪河小學(xué)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以學(xué)校是否盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，是否在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)，盡到了謹(jǐn)慎的注意義務(wù)為判斷依據(jù)。午間全校放學(xué)排隊(duì)期間，是學(xué)生傷害事故的高發(fā)時(shí)段，學(xué)校作為學(xué)生的教育、管理、保護(hù)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)該期間對(duì)學(xué)生的管理和保護(hù)，即在該期間對(duì)學(xué)生管理和保護(hù)的注意義務(wù)應(yīng)給予較高的要求。學(xué)校也不能僅以“班會(huì)記錄、安全規(guī)定上墻”作為學(xué)生的管理和保護(hù)到位的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，被告浪河小學(xué)在全校排隊(duì)放學(xué)期間管理不到位，對(duì)于學(xué)生之間的追逐打鬧行為，校方?jīng)]有及時(shí)地發(fā)現(xiàn)并制止，沒(méi)有盡到足夠的管理和保護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上事實(shí)，對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院酌定被告魏某1承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任，浪河小學(xué)承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任，其他經(jīng)濟(jì)損失由原告張某某自負(fù)。因被告魏某1系未成年人，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人魏某2和徐某承擔(dān)。
對(duì)于張某某主張的經(jīng)濟(jì)估計(jì)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為13373.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院時(shí)間和原告的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)為640（40元/天×16天）元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，和原告的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)為8420.5（34150元/年÷365天/年×90天）元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑確認(rèn)為900（30元/天×30天）元；精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌定為3000元；鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為1300元；交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)等、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況酌定為500元；對(duì)于原告主張殘疾賠償金，因張某某自2014年以來(lái)一直隨其母親歐某在浪河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)居住生活，并在浪河鎮(zhèn)小學(xué)就讀，其撫養(yǎng)義務(wù)人父親張俊最近四年來(lái)一直在廣東省增城市務(wù)工，張某某生活費(fèi)用來(lái)源于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，殘疾賠償金確定為63778元（31889元/年×20年×10﹪）元；以上損失共計(jì)91912.32元。被告魏某1、魏某2、徐某承擔(dān)46331.16〔（91912.32元－3000元）×50﹪＋（3000元×5/8）〕元，被告浪河小學(xué)各承擔(dān)27798.7〔（91912.32元－3000元）×30﹪＋（3000元×3/8）〕元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某1、魏某2、徐某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失46331.16元，扣減魏某2已支付的1200元，需再支付45131.16元；
二、被告丹江口市浪河小學(xué)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失27798.7元，扣除已支付的2000元，需再支付25798.7元；
三、上述賠款限本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2103元，減半收取計(jì)1051.5元，原告張某某負(fù)擔(dān)210元，被告魏某1、魏某2、徐某共同負(fù)擔(dān)525.75元，被告丹江口市浪河小學(xué)負(fù)擔(dān)315.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 姜永波

書(shū)記員： 朱東潤(rùn)