蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與鐘小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
王昌登(湖北石首城東法律服務所)
鐘小某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
張勇(湖北楚望律師事務所)

原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石首市人。
法定代理人:張亮,系張某某父親。
委托代理人:王昌登,石首城東法律服務所法律工作者。
被告:鐘小某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石首市人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。
地址:石首市中山路。
負責人:畢仁發(fā),該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇,湖北楚望律師事務所律師。
原告張某某訴被告鐘小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司(以下簡稱保險公司)因機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人王昌登、被告保險公司委托代理人張勇到庭參加訴訟,被告鐘小某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鐘小某未到庭對原告提交的上列證據(jù)質(zhì)證。
被告保險公司對原告提供的上列證據(jù)1、2、3、4、5無異議;對證據(jù)6有異議,認為該鑒定不客觀,因為原告只住院10天,其傷情應不構(gòu)成傷殘和需要護理90日;對證據(jù)7有異議,認為其票據(jù)不能證實系原告支出,但根據(jù)原告治療實際情況,同意酌情承擔150元交通費。
被告鐘小某、被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù),結(jié)合當事人質(zhì)證意見,本院認為:證據(jù)1、2、3、4、5,被告保險公司無異議,亦符合法律規(guī)定,予以確認,具有證明力;證據(jù)6系司法鑒定,雖被告保險公司有異議,但未舉證反駁,該司法鑒定符合法律規(guī)定,予以確認,具有證明力;證據(jù)7,因當事人已就交通費損失達成一致意見,同意酌情按150元認定,故該證據(jù)不予認證。
綜上,經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證,法庭調(diào)查,本院認定如下法律事實:2014年6月27日18時許,被告鐘小某持“D”證駕駛鄂DPU783號三輪摩托車在調(diào)關鎮(zhèn)水泵廠院內(nèi)卸貨,因被告鐘小某在駕駛車輛倒車過程中觀察不力,處置不當且倒車前未察明車后情況,確保倒車安全,導致三輪摩托車將車后玩耍的原告撞倒并碾壓致傷。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定:鐘小某的行為違反了《道路交通安全法》第三十八條、《道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定,應負該事故全部責任;張某某不負該事故責任。原告受傷后當即被送往石首市人民醫(yī)院診治,后因傷嚴重,于次日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療至2014年7月7日出院,共住院10天,用醫(yī)療費(含門診費,下同)13453.68元,出院診斷“左股骨中上段骨折”。2014年10月13日石首正信法醫(yī)司法鑒定所以(2014)正信司鑒所臨鑒字第262號傷殘司法鑒定意見書認為:被鑒定人張某某的傷殘程度為十級傷殘;護理時間為90日。被告保險公司承保了鄂DPU783號三輪摩托車的機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)。本案事故發(fā)生在承保期內(nèi)。交強險約定醫(yī)療費用賠償限額為10000元、傷殘費用賠償限額為110000元。
本院認為,本案系因機動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛,我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任?!北桓姹kU公司承保了被告鐘小某駕駛的鄂DPU783號三輪摩托車的交強險,且本案交通事故發(fā)生在承保期,被告鐘小某應承擔事故全部責任,故原告因交通事故遭受損失,應依法首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告鐘小某承擔。關于原告在本案中主張損失的認定問題:1、醫(yī)藥費。原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為13453.68元,原告本案訴訟主張10000元,不違反法律規(guī)定,予以確定;2、傷殘賠償金。根據(jù)原告十級傷殘事實,依法確認45812元(22906元×20年×10%);3、護理費。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見,按本地其他服務業(yè)標準確認6412.93元(26008元/年÷365天×90天);4、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實踐標準和十級傷殘事實,酌情確定3000元;5、交通費。依當事人處理意見,酌情確定150元;以上確認損失共計65374.93元。原告主張的損失中未被本院確認的部分,因缺乏事實及法律依據(jù),不予支持,被告保險公司關于上述損失認定的相關辯解及質(zhì)證意見,與本院認定不符之處,亦缺乏事實及法律依據(jù),不予支持。本院確認原告的各項損失65374.93元,經(jīng)分項核算,均在交強險有責責任賠償限額內(nèi),故被告保險公司應全額承擔,被告鐘小某不承擔本案原告主張的賠償責任。綜上所述,對原告要求被告保險公司賠償各項經(jīng)濟損失69406.52元的訴訟請求中的65374.93元予以支持,其他部分,缺乏事實及法律依據(jù),不予支持。本案受理費不屬交強險賠償范疇,應由被告鐘小某承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告張某某各項賠償款共計65374.93元;
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費494元減半收取247元,由被告鐘小某負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行,帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

本院認為,本案系因機動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛,我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任?!北桓姹kU公司承保了被告鐘小某駕駛的鄂DPU783號三輪摩托車的交強險,且本案交通事故發(fā)生在承保期,被告鐘小某應承擔事故全部責任,故原告因交通事故遭受損失,應依法首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告鐘小某承擔。關于原告在本案中主張損失的認定問題:1、醫(yī)藥費。原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為13453.68元,原告本案訴訟主張10000元,不違反法律規(guī)定,予以確定;2、傷殘賠償金。根據(jù)原告十級傷殘事實,依法確認45812元(22906元×20年×10%);3、護理費。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見,按本地其他服務業(yè)標準確認6412.93元(26008元/年÷365天×90天);4、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實踐標準和十級傷殘事實,酌情確定3000元;5、交通費。依當事人處理意見,酌情確定150元;以上確認損失共計65374.93元。原告主張的損失中未被本院確認的部分,因缺乏事實及法律依據(jù),不予支持,被告保險公司關于上述損失認定的相關辯解及質(zhì)證意見,與本院認定不符之處,亦缺乏事實及法律依據(jù),不予支持。本院確認原告的各項損失65374.93元,經(jīng)分項核算,均在交強險有責責任賠償限額內(nèi),故被告保險公司應全額承擔,被告鐘小某不承擔本案原告主張的賠償責任。綜上所述,對原告要求被告保險公司賠償各項經(jīng)濟損失69406.52元的訴訟請求中的65374.93元予以支持,其他部分,缺乏事實及法律依據(jù),不予支持。本案受理費不屬交強險賠償范疇,應由被告鐘小某承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告張某某各項賠償款共計65374.93元;
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費494元減半收取247元,由被告鐘小某負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:鄒魯鋒

書記員:劉瀟鋒

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top