原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。委托訴訟代理人：王興戰(zhàn)，武功縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：張建宏（系張某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。被告：郝海安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（缺席）被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司，住址咸陽(yáng)市秦都區(qū)寶泉路興秦商住樓1層。機(jī)構(gòu)代碼：71350103-2負(fù)責(zé)人：徐強(qiáng)勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鵬，陜西渭民律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃平，陜西渭民律師事務(wù)所律師。（缺席）

原告張某與被告郝海安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王興戰(zhàn)、張建宏及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司委托訴訟代理人黃鵬到庭參加訴訟。被告郝海安經(jīng)本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24679.5元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、交通費(fèi)688.5元、殘疾賠償金125136元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)13.5元、鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)169477.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告郝海安承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月1日18時(shí)30分，原告乘坐王小勇駕駛的兩輪摩托車，沿武功縣貞普路由南向北行駛在肖馬村半坡處時(shí)，被被告郝海安雇傭的司機(jī)解田錢駕駛的陜D889**重型自卸貨車撞倒，致原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療，診斷為：右鎖骨骨折、左股骨頸骨折等，住院治療36天時(shí)間，花去醫(yī)療費(fèi)55005.2元。2014年5月12日武功縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告在本事故中無(wú)責(zé)任，第一被告所雇傭的司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。原告首次住院期間相關(guān)損失起訴法院已經(jīng)判決結(jié)案。由于病情需要繼續(xù)治療，原告于2014年9月份及2017年7月份相繼在咸陽(yáng)二一五醫(yī)院多次檢查并住院治療兩次，共花去醫(yī)療費(fèi)24679.5元。另查明，陜D889**重型自卸貨車在第二被告處投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；解田錢系郝海安雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭活動(dòng)期間。原告認(rèn)為，被告二作為車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告一作為雇主，應(yīng)對(duì)雇傭司機(jī)在雇傭期間導(dǎo)致他人的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。故再次起訴，請(qǐng)求依法判處。被告郝海安未答辯。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司辯稱，1.對(duì)于原告二次起訴訴請(qǐng)的必要性、合法性、合理性，應(yīng)提供證據(jù)予以證明。2.假使原告治療必要性存在，本公司對(duì)于原告通過(guò)鑒定所提主張不予認(rèn)可。3.肇事車輛屬于本公司承包車輛，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因該案在第一次訴訟已經(jīng)處理，就剩余部分保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定予以賠付。4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提供了以下證據(jù)：1.武功縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，證明①原告受傷的事故經(jīng)過(guò)；②解田錢系陜D889**號(hào)貨車事故發(fā)生時(shí)間的駕駛?cè)?，?fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。2.武功縣人民法院（2014）武民初字第00507號(hào)民事判決書和咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）咸中民終字第00055號(hào)民事判決書，證明①事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)私馓镥X系被告郝海安雇傭的司機(jī)；②本案前期費(fèi)用賠償問(wèn)題已經(jīng)起訴過(guò)一次；③陜D889**號(hào)貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。3.陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院病案、診斷證明書、出院證、費(fèi)用清單各兩份及DR檢查報(bào)告單四份，證明①原告于2014年9月和2017年7月兩次住院33天的事實(shí)；②原告兩次住院和復(fù)查所花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24679.5元；③原告因治療和復(fù)查產(chǎn)生交通費(fèi)支出的事實(shí)；④原告兩次住院期間均需留人陪護(hù)的醫(yī)囑。4.陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明①原告?zhèn)樵u(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)為22%；②原告本次治療護(hù)理期限為150天；③原告支出鑒定費(fèi)1650元。5.轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份、武功縣貞元鎮(zhèn)北可村委會(huì)證明一份，證明①原告及家人自2003年2月份開(kāi)始，一直在武功縣貞元鎮(zhèn)東街居住生活；②原告殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。6.復(fù)印費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)各一組，證明原告因此事故產(chǎn)生復(fù)印費(fèi)13.5元、交通費(fèi)688.5元。7.原告庭后向本院提交陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院診斷證明一份，證明原告左股骨頸骨折的內(nèi)固定物取出后出現(xiàn)股骨頭壞死的幾率高于不取出。上述證據(jù)經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司對(duì)第1、2組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)均提出異議。認(rèn)為1.原告主張2014年9月3月至2014年9月26日的費(fèi)用是重復(fù)主張；2.原告有右鎖骨骨折、左股骨頸骨折兩處傷情，原告僅對(duì)右鎖骨骨折的內(nèi)固定進(jìn)行取出術(shù)，故原告的治療未終結(jié)，原告在左股骨頸內(nèi)固定未取出的情況下進(jìn)行傷殘?jiān)u定不客觀，故對(duì)鑒定意見(jiàn)中因左股骨頸骨折致髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢喪失功能25%以上，評(píng)定為九級(jí)傷殘的意見(jiàn)不予認(rèn)可，對(duì)其他意見(jiàn)予以認(rèn)可；3.鑒定費(fèi)非保險(xiǎn)合同中的賠付項(xiàng)目，故不予承擔(dān)；4.評(píng)定的護(hù)理期限應(yīng)是整個(gè)治療過(guò)程的護(hù)理期限，在第一次訴訟中已經(jīng)處理了部分護(hù)理費(fèi)，本次訴訟應(yīng)按照原標(biāo)準(zhǔn)多退少補(bǔ)；5.按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘有居住地點(diǎn)和收入兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，原告的證據(jù)僅能證明原告父親的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，不能證明居住場(chǎng)所和收入情況，故傷殘賠償應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6.復(fù)印費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，故保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；7.交通費(fèi)票據(jù)出現(xiàn)連號(hào)，不符合證據(jù)規(guī)則，酌情認(rèn)可300元。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，分析認(rèn)定如下：1.結(jié)合本院（2014）武民初字第00507號(hào)民事判決書和咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）咸中民終字第00055號(hào)民事判決書內(nèi)容，第一次訴訟判決處理的是原告首次住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用，不是本案所訴住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用，原告第3組證據(jù)客觀真實(shí)，予以確認(rèn)，對(duì)被告提出原告有重復(fù)主張的意見(jiàn)不予采信。2.鑒定意見(jiàn)書系原告申請(qǐng)，本院依法委托，客觀真實(shí)，結(jié)合本院向鑒定機(jī)構(gòu)咨詢，原告雖未能取出左股骨頸骨折的內(nèi)固定物，但并不足以影響鑒定結(jié)論，故對(duì)鑒定意見(jiàn)書予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)的產(chǎn)生客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。3.原告第5組的三份證據(jù)能夠互相印證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，原告父親2003年在武功縣貞元鎮(zhèn)東街購(gòu)買一處土地，自2013年經(jīng)營(yíng)車行，全家在車行居住屬實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。4.經(jīng)核查，復(fù)印費(fèi)票據(jù)系醫(yī)院檔案室出具，客觀真實(shí)，予以確認(rèn)；原告因住院、復(fù)查，產(chǎn)生交通費(fèi)系客觀存在的事實(shí)，該組票據(jù)客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。被告郝海安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司均未向本院提交任何證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月1日18時(shí)30分，原告張某乘坐朋友駕駛的二輪摩托車與車號(hào)為陜D889**號(hào)重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。陜D889**號(hào)重型自卸貨車系被告郝海安所有，事故發(fā)生時(shí)，由其雇傭的司機(jī)解田錢駕駛。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，解田錢負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。陜D889**號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。事故當(dāng)日，原告被送往陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療，自2014年5月1日至2014年6月6日住院36天，出院后，原告進(jìn)行了訴訟，本院于2014年11月3日進(jìn)行判決，判處1.被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)24586元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)52011.4元；2.被告郝海安承擔(dān)2224元（被告郝海安已付13750.5元）；3.解田錢不承擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司不服一審判決，向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院維持原判。該判決已經(jīng)履行完畢。原告于2014年9月3日至2014年9月26日第二次在陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療23天，診斷為左小腿皮膚缺損，進(jìn)行了清創(chuàng)取皮植皮術(shù)，出院醫(yī)囑：繼續(xù)對(duì)癥治療，加強(qiáng)患肢功能鍛煉，促進(jìn)功能恢復(fù)，定期復(fù)查，不適隨診。2017年7月3日至2017年7月13日，原告第三次在陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療10天，診斷為右鎖骨骨折術(shù)后、左股骨頸骨折術(shù)后、左小腿皮膚移植術(shù)后，進(jìn)行了右鎖骨骨折術(shù)后愈合內(nèi)固定取出術(shù)，但不建議取出左股骨頸骨折內(nèi)固定物，因取出后出現(xiàn)股骨頭壞死的幾率高于不取出。出院醫(yī)囑：建議傷口繼續(xù)換藥，3天/次；術(shù)后14天傷口拆線；出院后定期復(fù)查左側(cè)髖關(guān)節(jié)X線片；不適隨診。期間，原告多次進(jìn)行了復(fù)查。另查，原告后兩次住院及復(fù)查所花醫(yī)療費(fèi)24658.5元，原告的傷情經(jīng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為（一）1.被鑒定人張某此次外傷后左股骨頸骨折致左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢喪失功能25%以上（未達(dá)50%）,評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.被鑒定人張某此次外傷后骨盆骨折（左側(cè)髂骨骨折、左側(cè)恥骨下支骨折、恥骨聯(lián)合分離）致骨盆畸形，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3.被鑒定人張某此次外傷致左小腿皮膚缺損行取皮植皮手術(shù)治療后，目前遺留瘢痕面積形成體表面積4%以上（未達(dá)12%），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人張某此次外傷護(hù)理期限為150日。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持？

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出的部分，由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)在限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告因交通事故受傷,事故認(rèn)定解田錢負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故車輛系被告郝海安所有，解田錢系被告郝海安雇傭的司機(jī)，事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。故原告受傷造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，在第一次訴訟中已經(jīng)賠償了部分損失，故應(yīng)在剩余限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告郝海安承擔(dān)。對(duì)原告所訴的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告兩次住院及復(fù)查費(fèi)用共計(jì)24658.5元，客觀真實(shí)，應(yīng)予支持；2.護(hù)理費(fèi)，所鑒定護(hù)理期限150天系因事故受傷所需的護(hù)理期，在第一次訴訟中已經(jīng)處理了193天，雖超出了鑒定的護(hù)理期限，但原告住院期間需要護(hù)理屬實(shí)際所需，故本案僅就所訴的兩次住院的33天護(hù)理費(fèi)予以處理，每天按照80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)2640元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1650元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按照20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院33天，計(jì)660元；5.殘疾賠償金，原告家庭雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其父母在貞元鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)車行多年，全家均在車行居住，并以經(jīng)營(yíng)收入作為生活來(lái)源，故殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算，結(jié)合所鑒定的傷殘情況，計(jì)125136元；6.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘級(jí)別，對(duì)原告所訴3000元予以認(rèn)定；7.交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)和復(fù)查次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)688.5元予以認(rèn)定；8.復(fù)印費(fèi)13.5元，屬實(shí)際支出，客觀真實(shí)，予以認(rèn)定；上述費(fèi)用共計(jì)158446.5元。9.鑒定費(fèi)1650元，客觀真實(shí)，予以認(rèn)定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)158446.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)95414元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)63032.5元；二、鑒定費(fèi)1650元由被告郝海安承擔(dān)。上述金錢給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3690元，由被告郝海安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　許艷艷