原告張某。
委托代理人黃鵬武，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程光生。
被告李詠華。
被告融天建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號(hào)。
法定代表人葉艷生，董事長(zhǎng)。

原告張某與被告程光生、李詠華、融天建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱融天公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人黃鵬武、被告程光生、被告李詠華到庭參加訴訟，被告融天公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失151256元；2、判令第三被告對(duì)第一項(xiàng)請(qǐng)求負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告張某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令第一、二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失158820.38元。事實(shí)和理由：被告融天公司施工宏發(fā)嘉園及地下車(chē)庫(kù)，由被告李詠華承包施工，被告李詠華又將宏發(fā)嘉園地下車(chē)庫(kù)包工給被告程光生。2015年10月19日，我在宏發(fā)嘉園地下車(chē)庫(kù)上面粘貼安裝玻璃，不慎從5米高摔下，致傷腰部、右側(cè)距骨、跟骨，我被送往新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，我的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)25000元，休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。因協(xié)調(diào)賠償未果，為維護(hù)我的人身健康權(quán)，特向人民法院起訴。

本院認(rèn)為，被告融天公司總承包宏發(fā)嘉園建設(shè)項(xiàng)目，被告融天公司宏發(fā)嘉園項(xiàng)目部將宏發(fā)嘉園項(xiàng)目地下車(chē)庫(kù)通道雨棚安裝玻璃分包給無(wú)建筑施工資質(zhì)的被告李詠華個(gè)人施工，存在選任不當(dāng)之過(guò)，被告融天公司對(duì)原告張某人身?yè)p害之責(zé)以承擔(dān)30%為宜。被告融天公司與被告李詠華間屬分包合同關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，總承包人對(duì)項(xiàng)目分包人在實(shí)施分包項(xiàng)目活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律行為，承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李詠華將該工作安排被告程光生按點(diǎn)工召集人員施工，原告張某等人參與施工，原告張某與被告李詠華之間形成雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因自身重大過(guò)錯(cuò)致人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)減輕雇主的責(zé)任。被告李詠華應(yīng)承擔(dān)原告張某人身?yè)p害30%的責(zé)任，本案原告張某系成年人，在工作中未盡注意自身安全義務(wù)致使事故發(fā)生，存在重大過(guò)錯(cuò)，故原告張某自身應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李詠華委托被告程光生管理召集人員現(xiàn)場(chǎng)施工，被告程光生在原告工作期間受傷不在場(chǎng)，疏于管理，致使安全事故發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)原告張某人身?yè)p害10%的責(zé)任，原告張某的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)43236.20元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）、傷殘賠償金71064元［以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即（11844元×20年）×30%］、誤工費(fèi)18611.50元［因原告張某無(wú)固定職業(yè)，系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按2016年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即：（28305元÷365天）×240（天）］、護(hù)理費(fèi)10237.15元［以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即（31138元÷365天）×120（天）］、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22056.75元［以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即：（9803元×15年÷2人×30%）］、交通費(fèi)1000元（盡管原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但鑒于其確有交通費(fèi)支出，故本院酌情予以認(rèn)定）、精神撫慰金3000元（結(jié)合本案事實(shí)及原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定），合計(jì)196380.60元。按各方當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償，被告融天公司承擔(dān)30%責(zé)任即：58914.18元，被告李詠華承擔(dān)30%責(zé)任即：58914.18元，被告李詠華已支付12569.80元，在其應(yīng)承擔(dān)損失中扣減，被告程光生承擔(dān)10%責(zé)任即：19638.06元，原告張某自己承擔(dān)30%責(zé)任即：58914.18元。被告融天公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其放棄了答辯、舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程光生賠償原告張某各項(xiàng)損失19638.06元。
二、被告李詠華賠償原告張某各項(xiàng)損失58914.18元，減去已付的12569.80元，還應(yīng)給付46344.38元。
三、被告融天建設(shè)工程有限公司賠償原告張某各項(xiàng)損失58914.18元，并對(duì)以上一、二項(xiàng)款負(fù)連帶清償責(zé)任。
以上款項(xiàng)均限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3326元，由原告張某負(fù)擔(dān)326元，被告程光生負(fù)擔(dān)500元，被告李詠華負(fù)擔(dān)1000元，被告融天建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3326元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　高昳春 審　判　員　　周　鵬 人民陪審員　　陳文娟

書(shū)記員：劉瀲