原告張某。
委托代理人黃鵬武，湖北安達誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程光生。
被告李詠華。
被告融天建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號。
法定代表人葉艷生，董事長。

原告張某與被告程光生、李詠華、融天建設(shè)工程有限公司（以下簡稱融天公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人黃鵬武、被告程光生、被告李詠華到庭參加訴訟，被告融天公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令第一、二被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失151256元；2、判令第三被告對第一項請求負連帶賠償責任；3、由三被告共同承擔本案訴訟費。訴訟過程中，原告張某變更第一項訴訟請求為：判令第一、二被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失158820.38元。事實和理由：被告融天公司施工宏發(fā)嘉園及地下車庫，由被告李詠華承包施工，被告李詠華又將宏發(fā)嘉園地下車庫包工給被告程光生。2015年10月19日，我在宏發(fā)嘉園地下車庫上面粘貼安裝玻璃，不慎從5米高摔下，致傷腰部、右側(cè)距骨、跟骨，我被送往新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，我的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成八級傷殘，后續(xù)治療費25000元，休息時間240日，護理時間120日，營養(yǎng)時間120日。因協(xié)調(diào)賠償未果，為維護我的人身健康權(quán)，特向人民法院起訴。

本院認為，被告融天公司總承包宏發(fā)嘉園建設(shè)項目，被告融天公司宏發(fā)嘉園項目部將宏發(fā)嘉園項目地下車庫通道雨棚安裝玻璃分包給無建筑施工資質(zhì)的被告李詠華個人施工，存在選任不當之過，被告融天公司對原告張某人身損害之責以承擔30%為宜。被告融天公司與被告李詠華間屬分包合同關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，總承包人對項目分包人在實施分包項目活動中所產(chǎn)生的法律行為，承擔連帶責任。被告李詠華將該工作安排被告程光生按點工召集人員施工，原告張某等人參與施工，原告張某與被告李詠華之間形成雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇員因自身重大過錯致人身損害的應(yīng)當減輕雇主的責任。被告李詠華應(yīng)承擔原告張某人身損害30%的責任，本案原告張某系成年人，在工作中未盡注意自身安全義務(wù)致使事故發(fā)生，存在重大過錯，故原告張某自身應(yīng)承擔30%的責任，被告李詠華委托被告程光生管理召集人員現(xiàn)場施工，被告程光生在原告工作期間受傷不在場，疏于管理，致使安全事故發(fā)生，也應(yīng)承擔原告張某人身損害10%的責任，原告張某的損失確定為：醫(yī)療費43236.20元、后續(xù)治療費25000元、住院期間伙食補助費375元（15元／天×25天）、營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）、傷殘賠償金71064元［以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計即（11844元×20年）×30%］、誤工費18611.50元［因原告張某無固定職業(yè)，系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按2016年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計即：（28305元÷365天）×240（天）］、護理費10237.15元［以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計即（31138元÷365天）×120（天）］、被撫養(yǎng)人生活費22056.75元［以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費性支出（年）標準計即：（9803元×15年÷2人×30%）］、交通費1000元（盡管原告未提供交通費發(fā)票，但鑒于其確有交通費支出，故本院酌情予以認定）、精神撫慰金3000元（結(jié)合本案事實及原告?zhèn)?，本院酌情認定），合計196380.60元。按各方當事人責任承擔相應(yīng)賠償，被告融天公司承擔30%責任即：58914.18元，被告李詠華承擔30%責任即：58914.18元，被告李詠華已支付12569.80元，在其應(yīng)承擔損失中扣減，被告程光生承擔10%責任即：19638.06元，原告張某自己承擔30%責任即：58914.18元。被告融天公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，其放棄了答辯、舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程光生賠償原告張某各項損失19638.06元。
二、被告李詠華賠償原告張某各項損失58914.18元，減去已付的12569.80元，還應(yīng)給付46344.38元。
三、被告融天建設(shè)工程有限公司賠償原告張某各項損失58914.18元，并對以上一、二項款負連帶清償責任。
以上款項均限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3326元，由原告張某負擔326元，被告程光生負擔500元，被告李詠華負擔1000元，被告融天建設(shè)工程有限公司負擔1500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費3326元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高昳春 審　判　員　　周　鵬 人民陪審員　　陳文娟

書記員：劉瀲