張某
陳娟（湖北朗潤律師事務(wù)所）
張某

原告張某。
委托代理人陳娟，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告張某。
原告張某訴被告張某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成由審判員徐守?zé)槗?dān)任審判長，審判員羅軍（主審）、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2015年2月2日公開開庭審理。
原告張某及委托代理人陳娟到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2011年11月10日，被告張某與卞玉琴簽訂借款合同，約定由卞玉琴借款120000元給被告，借款期限為2011年11月10日至2012年11月9日，年利率27.6%，原告張某以其房屋提供抵押擔(dān)保。
卞玉琴按約提供借款，借款屆滿后，被告未按約還款，且故意逃避債務(wù)，卞玉琴遂向原告主張抵押擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)卞玉琴多次催討，原告不得已代被告返還了借款100000元。
事后原告多次向被告催要，被告拒不還款。
為維護原告合法權(quán)益，請求判令被告償還借款本金130000元；判令被告償還利息損失（自原告代償之日至2014年7月11日的利息損失是2198.6元，以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算，直至被告全部還清之日止）；被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費、公告費等實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同書、抵押合同書、抵押登記，證明張某為張某的借款提供了抵押擔(dān)保，且辦理了抵押登記，抵押擔(dān)保有效成立，張某負有抵押擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保債權(quán)還款日期為2012年11月9日；
證據(jù)二、還款清單四份，分別為2014年1月3日還款44000元，2014年3月11日還款36000元，2014年6月19日還款20000元，2014年10月8日還款30000元，證明張某為清償?shù)盅簱?dān)保之債累計向借款人卞玉琴還款130000元，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，為債務(wù)人提供抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)后有權(quán)向債務(wù)人追償；
證據(jù)三、訴訟費票據(jù)、保全費、公告費，證明由張某承擔(dān)上述實現(xiàn)債權(quán)的費用。
被告張某未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
經(jīng)庭審核實，原告張某提交的證據(jù)真實，本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告張某向卞玉琴借款120000元，未能依約償還，原告張某向卞玉琴承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，向卞玉琴償還借款120000元，利息10000元。
抵押人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告張某主張償還卞玉琴借款所產(chǎn)生的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某償付款130000元及利息（利息分五部分:第一部分，以本金44000元，自2014年1月3日至2014年3月11日；第二部分，以本金80000元，自2014年3月12日至2014年6月19日；第三部分，以本金100000元，自2014年6月20日至2014年9月23日；第四部分，以本金120000元，自2014年9月24日至2014年10月8日；第五部分，以本金130000元，自2014年10月9日至本判決生效之日止，均按人民銀行同期貸款利率計息）；
二、駁回原告張某其他的訴訟請求。
訴訟費2344元、公告費260元、保全費1020元，合計3624元，由被告張某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號:17×××33-1。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:被告張某向卞玉琴借款120000元，未能依約償還，原告張某向卞玉琴承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，向卞玉琴償還借款120000元，利息10000元。
抵押人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告張某主張償還卞玉琴借款所產(chǎn)生的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某償付款130000元及利息（利息分五部分:第一部分，以本金44000元，自2014年1月3日至2014年3月11日；第二部分，以本金80000元，自2014年3月12日至2014年6月19日；第三部分，以本金100000元，自2014年6月20日至2014年9月23日；第四部分，以本金120000元，自2014年9月24日至2014年10月8日；第五部分，以本金130000元，自2014年10月9日至本判決生效之日止，均按人民銀行同期貸款利率計息）；
二、駁回原告張某其他的訴訟請求。
訴訟費2344元、公告費260元、保全費1020元，合計3624元，由被告張某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐守?zé)?/p>

書記員：歐陽榮垿