再審申請(qǐng)人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部托幼管理中心八百坰幼兒園幼師，住大慶市紅崗區(qū)。
監(jiān)護(hù)人孫某（張某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部物業(yè)二公司工人，住大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人張勝利（張某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油創(chuàng)業(yè)集團(tuán)井田實(shí)業(yè)公司退休工人，住大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人懷海燕，系黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。

再審申請(qǐng)人張某因與被申請(qǐng)人劉某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）紅民初字第639號(hào)民事判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審原、被告之間的借款事實(shí)未查清，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 荊亞坤
審判員 李智勇
審判員 楊連松

書(shū)記員： 郭靜