張鋆巖
向軍（河北若石律師事務(wù)所）
李某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李克岳（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告張鋆巖。
法定代理人張萬波。
委托代理人向軍，河北若石律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人李克岳，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告張鋆巖與被告李某某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張鋆巖的法定代理人張萬波及委托代理人向軍，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人李克岳到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張鋆巖訴稱，2014年8月7日12時(shí)30分許，被告李某某駕駛劉青蓮所有的冀B×××××號
小客車沿廊泊線由北向南行駛，行駛至廊泊線城南分所門口時(shí)，與原告母親婁某駕駛的電動(dòng)自行車相刮蹭，造成原告張鋆巖及原告母親婁某受傷的交通事故。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院
，請求判令
:1、醫(yī)療費(fèi)6986元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；3、交通費(fèi)500元；4、護(hù)理費(fèi)1350元；5、營養(yǎng)費(fèi)2000元；6、復(fù)查費(fèi)900元，以上共計(jì)12636元。
被告李某某未答辯。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱，1、醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無異議。
醫(yī)療費(fèi)要求法院
扣除非醫(yī)保用藥，標(biāo)準(zhǔn)為10%，并且扣除與此次交通事故損害無關(guān)的相關(guān)用藥，例如相關(guān)化驗(yàn)費(fèi)均屬于與損害無關(guān)費(fèi)用、一次性輸液器等。
復(fù)查費(fèi)用因無相關(guān)病例相佐證，我方不予認(rèn)可。
根據(jù)病歷記載，原告有掛床現(xiàn)象，且醫(yī)囑單上缺少8月10號
相關(guān)記載，應(yīng)該扣除床位費(fèi)和相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)；2、護(hù)理費(fèi)用原告計(jì)算方法不認(rèn)可，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
我司不予認(rèn)可，我方認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因有掛床現(xiàn)象，我方認(rèn)可8天護(hù)理；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算8天；4、營養(yǎng)費(fèi)用我司不予認(rèn)可。
臨時(shí)醫(yī)囑單并未注明加強(qiáng)營養(yǎng)。
如果法院
予以支持，我司認(rèn)為也應(yīng)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性合法性有異議，且無時(shí)間、地點(diǎn)性相佐證。
交通費(fèi)我方只認(rèn)可200元；6、已發(fā)生復(fù)查費(fèi)用因無相關(guān)病例相佐證，且隨診聯(lián)絡(luò)表并未加蓋公章，不具有真實(shí)性和合法性，法院
認(rèn)定的情況下，因聯(lián)絡(luò)表日期已經(jīng)錯(cuò)過，且最后一次復(fù)查日期為11月16日，且聯(lián)絡(luò)表上未注明，若要認(rèn)定，我方只認(rèn)可1次復(fù)查。
未復(fù)查費(fèi)用實(shí)際未發(fā)生，我方不予認(rèn)可；7、關(guān)于原告提交被告駕駛證行駛證系復(fù)印件，真實(shí)性請求法院
核實(shí)。
事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，無異議；8、原告沒有起訴被保險(xiǎn)人，單獨(dú)起訴我公司，不符合法律規(guī)定；9、如果法院
認(rèn)為單獨(dú)起訴我司符合法律規(guī)定，且一切程序符合法律規(guī)定，我方愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
其他質(zhì)證中陳述，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)；10、營養(yǎng)費(fèi)用即使認(rèn)定也應(yīng)該按照當(dāng)?shù)氐纳钕M(fèi)水平予以認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)判例的情況下，我方愿意按照當(dāng)?shù)鼗镅a(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00288號
《交通事故認(rèn)定書
》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接向原告張鋆巖承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
由于被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任本院確認(rèn)由被告李某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張鋆巖主張的醫(yī)療費(fèi)6986元，2014年8月25日和2014年11月16日的門診費(fèi)（復(fù)查費(fèi)）各180元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；剩余的復(fù)查費(fèi)540元，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。
關(guān)于原告張鋆巖主張的護(hù)理費(fèi)1350元，因未提交相應(yīng)合法證據(jù)，本院按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年，計(jì)算原告的住院期間9天，支持337元。
關(guān)于原告張鋆巖主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，數(shù)額過高，本院酌情支持450元（住院9天×50元／天）。
關(guān)于原告張鋆巖主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告張鋆巖主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因未提交醫(yī)囑及診斷證明書
等合法證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張鋆巖醫(yī)療費(fèi)6986元、門診費(fèi)（復(fù)查費(fèi)）360元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)337元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)8333元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張鋆巖的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)116元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00288號
《交通事故認(rèn)定書
》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接向原告張鋆巖承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
由于被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任本院確認(rèn)由被告李某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張鋆巖主張的醫(yī)療費(fèi)6986元，2014年8月25日和2014年11月16日的門診費(fèi)（復(fù)查費(fèi)）各180元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；剩余的復(fù)查費(fèi)540元，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。
關(guān)于原告張鋆巖主張的護(hù)理費(fèi)1350元，因未提交相應(yīng)合法證據(jù)，本院按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年，計(jì)算原告的住院期間9天，支持337元。
關(guān)于原告張鋆巖主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，數(shù)額過高，本院酌情支持450元（住院9天×50元／天）。
關(guān)于原告張鋆巖主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告張鋆巖主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因未提交醫(yī)囑及診斷證明書
等合法證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張鋆巖醫(yī)療費(fèi)6986元、門診費(fèi)（復(fù)查費(fèi)）360元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)337元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)8333元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張鋆巖的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)116元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：韓曉兵