蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

張某與景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)、陳某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族。委托代理人;袁姍姍,河北凌坤律師事務(wù)所律師。被告:景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)。住所地:景縣。統(tǒng)一信用代碼:92131127MA080RTD9J。經(jīng)營(yíng)者:陳關(guān)印,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣。被告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,住景縣。被告:董春霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。三被告委托代理人顧立新,山東九達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)給付拖欠的工程款377475.8元。被告陳某、董春霞承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年4月,被告陳某、董春霞作為發(fā)起人建設(shè)景縣小洋衡某服務(wù)區(qū),由原告為其承建,原告按照要求承建完成,被告使用后,對(duì)剩余工程款377475.8元未還。被告陳關(guān)印辯稱(chēng),景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)組織形式為個(gè)體工商戶(hù),業(yè)主是陳關(guān)印,涉案工程施工范圍是景縣小洋衡某服務(wù)區(qū),為陳關(guān)印所有,系陳關(guān)印發(fā)包出去的,原告訴求應(yīng)由被告陳關(guān)印承擔(dān)。原告的施工有質(zhì)量問(wèn)題,在其未履行維修義務(wù)之前,被告陳關(guān)印拒絕付剩余工程款。被告陳某、董春霞辯稱(chēng),陳某自己從事糧食收購(gòu)生意,與董春霞有3個(gè)孩子,董春霞在照顧孩子的同時(shí)擔(dān)任服務(wù)區(qū)的會(huì)計(jì),董春霞的付款行為是職務(wù)行為,陳某是替自己的父親處理對(duì)外所欠款項(xiàng),原告訴稱(chēng)陳某夫妻是共同債務(wù)人,要求其承擔(dān)連帶責(zé)任,沒(méi)有法律依據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)如下:證據(jù)一、陳關(guān)印確認(rèn)的工程量一覽表2頁(yè),證明原告實(shí)際完成小洋服務(wù)區(qū)工程量及工程價(jià)款。證據(jù)二、原告與陳某夫婦的通話(huà)錄音十段,證實(shí)陳某與董春霞承認(rèn)自己是拖欠原告?zhèn)鶆?wù)的實(shí)際債務(wù)人。也同意向原告償還工程款的事實(shí)。拖欠的原因是資金緊張而非對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)否認(rèn)。證據(jù)三、錄像一段。原告及其他債權(quán)人向陳關(guān)印主張債權(quán),陳關(guān)印明確自己并非小洋服務(wù)區(qū)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,而是其子陳某、兒媳董春霞為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,拖欠債務(wù)應(yīng)由其二人承擔(dān)。(庭后提交)。證據(jù)四、小洋服務(wù)區(qū)工商服務(wù)信息,證實(shí)小洋服務(wù)區(qū)是個(gè)體工商戶(hù)性質(zhì),陳關(guān)印對(duì)拖欠的工程款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證,其質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一,真實(shí)性沒(méi)有異議,當(dāng)時(shí)陳關(guān)印確實(shí)簽字,但在其中一張表上說(shuō)明只認(rèn)可工程量是正確的。對(duì)證據(jù)二,對(duì)真實(shí)性有異議,沒(méi)有通話(huà)清單證實(shí)不了的通話(huà)時(shí)間,不能說(shuō)明雙方通話(huà)的真實(shí)性,如果是真實(shí)的,董春霞和陳某只是代理陳關(guān)印,對(duì)不能付款或者欠款的原因進(jìn)行答復(fù),錄音中沒(méi)有二人認(rèn)可工程是他們倆的。因陳關(guān)印是陳某的父親,陳某作為兒子幫助老人處理一些生意上的事和欠賬的事是合情合理的,不能證明陳某和董春霞是債務(wù)人,他二人沒(méi)有為陳關(guān)印進(jìn)行擔(dān)保。要求二人承擔(dān)連帶責(zé)任,沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)證據(jù)三,真實(shí)性無(wú)異議,當(dāng)時(shí)原告說(shuō)“來(lái)了以后總見(jiàn)不到人,陳某和他媳婦不是來(lái)幫忙的吧”。說(shuō)明原告也不確定服務(wù)區(qū)是誰(shuí)的,也懷疑陳某夫妻是來(lái)給陳關(guān)印幫忙的。工程對(duì)賬單也沒(méi)有陳某夫妻簽字認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四,真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)是否采信的理由是:對(duì)證據(jù)一予以采信,其理由是經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議;對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三真實(shí)性予以采信,關(guān)聯(lián)性不予采信,因該證據(jù)不足以證實(shí)原告的主張;對(duì)原告提交的證據(jù)四予以采信,因經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議。被告陳關(guān)印圍繞訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)如下:證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證明景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)的業(yè)主是被告陳關(guān)印,屬于個(gè)體工商戶(hù),涉案工程施工的范圍是小洋衡某服務(wù)區(qū),服務(wù)區(qū)屬于陳關(guān)印所有,工程也是陳關(guān)印發(fā)包的,應(yīng)當(dāng)由陳關(guān)印承擔(dān)付款責(zé)任,與陳某、董春霞無(wú)關(guān),其二人只是給陳關(guān)印幫忙。證據(jù)二、已付張建平工程款明細(xì)表,證明被告陳關(guān)印自2015年12月21日至2018年2月12日共計(jì)付款438518元。證據(jù)三、付款單據(jù)53張,證明被告陳關(guān)印付款438518元,原告及其個(gè)人收款的憑證。其中,于樹(shù)春是原告岳父,郭章坡、趙延華、范蘭芳(與趙延華是夫妻)是原告指定的收款人,楊紅旗是原告找的來(lái)給被告修屋頂?shù)摹S幸粋€(gè)4564元的是原告的工人吃飯的飯費(fèi)。4831元是原告在服務(wù)區(qū)招待客人時(shí)欠的飯費(fèi),195元是原告欠的飯費(fèi)。證據(jù)四、照片32張,證明原告施工的過(guò)程有質(zhì)量問(wèn)題,原告沒(méi)有履行維修義務(wù),應(yīng)當(dāng)充抵人工費(fèi),具體有:水泥停車(chē)場(chǎng)地面損壞,連接縫處沒(méi)用瀝青灌縫,導(dǎo)致進(jìn)水,地面損壞,屋頂漏雨,頂棚安裝不牢固,被風(fēng)吹壞。按照國(guó)務(wù)院建設(shè)工程管理?xiàng)l例,基礎(chǔ)設(shè)施和具有防水功能的路面和屋頂,質(zhì)保期限應(yīng)是五年,現(xiàn)在還在質(zhì)保期內(nèi)。原告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證,其質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一,真實(shí)性沒(méi)有異議,不能證實(shí)被告陳述的證明目的,該服務(wù)區(qū)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人系陳關(guān)印、陳某、董春霞三人。對(duì)證據(jù)二,對(duì)該表真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可,明細(xì)表沒(méi)有原告的簽字確認(rèn),明細(xì)表中有大量的記載均與本案原告無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三,對(duì)其中收款人由張建平簽字的收到條予以認(rèn)可,凡是沒(méi)有張建平簽字的均與本案無(wú)關(guān)。轉(zhuǎn)給于樹(shù)春的沒(méi)有異議,于樹(shù)春是原告的岳父。轉(zhuǎn)給郭章坡的無(wú)異議,對(duì)2017.1.25趙延華、范蘭芳收款有異議,因?yàn)榻o沒(méi)給他倆錢(qián)我不知道。當(dāng)時(shí)董春霞給趙延華打了一個(gè)8萬(wàn)元的條,其中包括拉磚的錢(qián)。收款人楊紅旗修頂子收了2000元這事原告不知道,2016.9.27用砂子561元原告認(rèn)可。張建平工人用餐4564元,有異議,沒(méi)有原告的簽字。張建平招待用餐款4831元有異議,沒(méi)有原告的簽字。招待用餐195元原告認(rèn)可。張建平是原告張某的曾用名。對(duì)證據(jù)四,照片真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,照片均為局部取景,無(wú)法得出與本案的關(guān)聯(lián)性,另原告為被告施工的服務(wù)區(qū)已竣工一年有余,即使服務(wù)區(qū)內(nèi)存在損壞現(xiàn)象,也無(wú)法證實(shí)其工程質(zhì)量原因,不排除人為損壞,應(yīng)由被告舉證證實(shí)質(zhì)量問(wèn)題。而且自竣工交付使用至今,被告均未向原告反映過(guò)工程質(zhì)量問(wèn)題,對(duì)證據(jù)四不予認(rèn)可。本院對(duì)上述證據(jù)是否采信的理由是:對(duì)被告陳關(guān)印提交的證據(jù)一予以采信,其理由是經(jīng)原告質(zhì)證無(wú)異議;對(duì)被告提交的證據(jù)二不予采信,因無(wú)有原告簽字,原告提出異議;對(duì)證據(jù)三被告提交的56張單據(jù)(包括被告庭后提交的3張)中,原告(曾用名張建平)簽字的單據(jù)、收款人為郭章坡單據(jù)、代付灰磚款單據(jù)、用沙子款單據(jù)、195元用餐單據(jù)、轉(zhuǎn)給于樹(shù)春的憑證共計(jì)441656元,予以采信,因經(jīng)質(zhì)證,原告無(wú)異議;對(duì)被告提交的其它單據(jù),沒(méi)有原告簽字,原告予以否認(rèn),被告也沒(méi)有相關(guān)佐證,本院不予采信;對(duì)證據(jù)四不予采信,因無(wú)法證實(shí)工程存有質(zhì)量問(wèn)題。被告陳某、董春霞圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:離婚協(xié)議書(shū),證明2016年12月2日,陳某、董春霞二人離婚,董春霞在陳關(guān)印處任會(huì)計(jì),幫助處理財(cái)務(wù)問(wèn)題,但不是工程發(fā)包人,景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)的資產(chǎn)是被告陳關(guān)印的,二被告不是工程發(fā)包人,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。原告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證,其質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,原告為被告建設(shè)小洋服務(wù)區(qū)時(shí),處于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,通過(guò)原告提交的多份錄音,也可以證實(shí)其二人均認(rèn)可拖欠原告工程款的事實(shí),而且在此期間均是由董春霞向原告支付的工程款,其二人離婚與否不影響夫妻債務(wù)承擔(dān)。本院對(duì)上述證據(jù)是否采信的理由是:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信,因原告無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù),經(jīng)營(yíng)者為陳關(guān)印。原告先后為被告承建了小洋工地糧庫(kù)、景縣小洋衡某服務(wù)區(qū),總計(jì)合工程款742075.8元,景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)業(yè)主陳關(guān)印給原告出具了工程量一覽。被告累計(jì)給付原告工程款441656元,尚有工程款300419.8元未付。另查明,陳關(guān)印系陳某之父,陳某與董春霞于2016年12月2日在景縣民政局辦理了離婚登記手續(xù)。
原告張某與被告景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)、陳某、董春霞建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年2月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人袁姍姍到庭參加訴訟,三被告的委托代理人顧立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告達(dá)成的口頭建設(shè)工程施工合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,為合法有效合同。原告為被告承建完工程,被告應(yīng)當(dāng)按照約定的工程款將剩余款項(xiàng)給付原告。依據(jù)原告提交的工程量一覽表,均由陳關(guān)印簽字確認(rèn),陳關(guān)印系景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)業(yè)主,陳關(guān)印也認(rèn)可工程是自己發(fā)包的,故剩余工程款應(yīng)由被告景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)給付。關(guān)于原告要求被告董春霞、陳某承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題,被告董春霞、陳某否認(rèn)是工程的發(fā)包人,只是幫助陳關(guān)印處理財(cái)務(wù)問(wèn)題,現(xiàn)原告要求被告董春霞、陳某承擔(dān)連帶給付責(zé)任,證據(jù)尚不充分,對(duì)原告的此主張不予支持。關(guān)于被告主張的工程存有質(zhì)量問(wèn)題,證據(jù)不足,不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百七十九條的規(guī)定,判決如下:

一、被告景縣小洋衡某服務(wù)區(qū)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某剩余工程款300419.8元。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告對(duì)被告董春霞、陳某的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3481元,原告負(fù)擔(dān)581元,被告負(fù)擔(dān)2900元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員  代憲友

書(shū)記員:崔津銘

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top