原告(反訴被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：葉志連(系張某某妻子)，住上海市松江區(qū)工業(yè)區(qū)新涇村江橋216號(hào)。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧建明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：金琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李耿，男。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告張某某與被告陳某某、金琳、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序。審理中被告陳某某提起反訴，本院依法合并審理，于2018年3月27日、11月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)張某某的法定代理人葉志連及委托訴訟代理人沈清華、被告(反訴原告)陳某某及其委托訴訟代理人顧建明、被告金琳、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人李耿、陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)398,984.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,100元、營養(yǎng)費(fèi)230,400元、護(hù)理費(fèi)1,546,574元、殘疾賠償金1,001,536元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)2,619元、衣物損500元、鑒定費(fèi)8,500元、躺椅費(fèi)1,250元、律師費(fèi)7,000元；要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分的60%再由被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告陳某某、金琳連帶賠償。事實(shí)和理由：2016年12月22日14時(shí)50分許，被告陳某某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至九新公路進(jìn)明中路南約150米處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。滬C7XXXX車輛的所有人系被告金琳，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)蠼?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息360日，營養(yǎng)180日，終身護(hù)理依賴。
　　被告(反訴原告)陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但交警部門事故責(zé)任認(rèn)定過重，其僅屬一般違章，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。同時(shí)本次事故造成滬C7XXXX車輛損壞，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)10,500元、拖車費(fèi)500元，故反訴要求原告賠償40%，計(jì)4,400元。
　　被告金琳辯稱，其雖與陳某某系夫妻關(guān)系，但作為滬C7XXXX車輛登記的所有人，在本次事故中不存在過錯(cuò)，故不同意承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。
　　被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告曾就相關(guān)醫(yī)療費(fèi)向法院起訴過，經(jīng)法院判決后，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)用10,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告421,049.65元；之后又主動(dòng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付了原告111,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付了原告478,950.35元，現(xiàn)僅剩1,000的財(cái)產(chǎn)損失限額和10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額。
　　經(jīng)審理查明：2016年12月22日14時(shí)50分許，張某某駕駛電動(dòng)自行車沿九新公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛，陳某某駕駛滬C7XXXX轎車沿九新公路由南向北行駛，至九新公路進(jìn)明中路南約150米處，張某某駕車從機(jī)非隔離帶開口處左轉(zhuǎn)由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。2017年1月26日，松江交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定，認(rèn)定張某某橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行在確認(rèn)安全后通行，陳某某駕車時(shí)未確保安全，雙方的違法行為對發(fā)生本起交通事故所起的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度相當(dāng)，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送至上海市第一人民醫(yī)院治療，后至上海長征醫(yī)院、上海養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院等醫(yī)院治療。
　　2017年6月29日，松江交警支隊(duì)委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘程度、休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行評定。2017年8月1日，該所出具了尚法[2017]殘鑒字304號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：張某某因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷，目前遺留植物狀態(tài)構(gòu)成XXX傷殘，其顱骨缺損構(gòu)成XXX傷殘，其左側(cè)第4-10肋骨骨折構(gòu)成XXX傷殘；張某某傷后可予以休息360日，營養(yǎng)180日，終身護(hù)理。2017年6月29日，原告方委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的護(hù)理依賴程度進(jìn)行評定和后續(xù)醫(yī)療合理性進(jìn)行分析。2017年9月18日，該所出具了尚法[2017]殘鑒字305號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：張某某處于植物狀態(tài)需要完全護(hù)理依賴；建議護(hù)理人員以二人以上為佳(含醫(yī)護(hù)人員或成年家屬)；張某某需繼續(xù)維持當(dāng)前的診療方案(包括：氣管切開、口腔護(hù)理、留置PICC護(hù)理、鼻飼、氣道濕化，抗感染，康復(fù)理療等)。因陳某某對鑒定意見有異議，申請重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對張某某損傷后的傷殘等級、休息、護(hù)理、營養(yǎng)期以及護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。2018年9月29日，該研究院出具了司鑒院[2018]臨鑒字第2554號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某頭部等處交通傷，后遺植物生存狀態(tài)，構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘；傷后休息、營養(yǎng)、護(hù)理570-600日，評殘后仍需設(shè)置長期(完全)護(hù)理依賴(每日2人以上)及長期營養(yǎng)。
　　滬C7XXXX轎車行駛證登記的所有人系金琳，該車事發(fā)時(shí)在大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2017年7月，張某某曾就部分醫(yī)療費(fèi)向本院起訴，本院經(jīng)審理確認(rèn)至2017年4月18日醫(yī)療費(fèi)為709,389.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,360元，判決由大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某10,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償張某某421,049.65元；判決生效后大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司履行的判決義務(wù)，同時(shí)大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司另在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付了原告111,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付了原告478,950.35元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　另查明，因本次事故造成陳某某駕駛的滬C7XXXX轎車損壞，陳某某為此支付了車輛修理費(fèi)10,500元、拖車費(fèi)500元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定意見書、戶口本、銀行明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，滬C7XXXX轎車已向大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于張某某的損失，先由大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故認(rèn)定書，張某某、陳某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因此張某某要求陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，本院予以支持；因滬C7XXXX轎車同時(shí)向大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對于該部分損失，先由大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由陳某某賠償；金琳系滬C7XXXX轎車登記的所有人，無證據(jù)證明金琳在本次事故中存在過錯(cuò)，故張某某要求金琳承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。同理對于反訴部分，應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本訴部分的賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定為398,970.17元。
　　對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元，計(jì)算567.50天，確定為11,350元。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告按每天40元，計(jì)算16年，主張230,400元，本院予以確認(rèn)。
　　對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每月2,420元，按2人計(jì)算16年，確定為929,280元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)62,596元，根據(jù)鑒定意見，計(jì)算16年，主張1,001,536元，本院予以確認(rèn)。
　　對于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的情況，原告方購買頸托、醫(yī)用病床、制氧機(jī)等器具并無不當(dāng)，故原告提供發(fā)票主張2,619元，本院予以確認(rèn)。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況和過錯(cuò)程度，本院確定為30,000元。
　　對于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，原告主張500元，本院予以確認(rèn)。
　　對于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張8,500元，本院予以確認(rèn)。
　　對于衣物損，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院根據(jù)實(shí)際酌定為200元。
　　對于躺椅費(fèi)，原告主張依據(jù)不足，本院不予支持。
　　對于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，原告主張7,000元，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用除律師費(fèi)外，合計(jì)2,613,355.17元，由大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,200元，剩余2,503,155.17元的60%，計(jì)1,501,893.10元，由大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償578,950.35元，陳某某賠償922,942.75元；律師費(fèi)7,000元，由陳某某賠償。
　　對于反訴部分，陳某某要求張某某賠償車輛修理費(fèi)10,500元、拖車費(fèi)500元，合計(jì)11,000元的40%，計(jì)4,400元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告(反訴被告)張某某110,200元(已支付110,000元，尚需償付200元)；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告(反訴被告)張某某578,950.35元(已支付478,950.35元，尚需償付100,000元)；
　　三、被告(反訴原告)陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)張某某929,942.75元；
　　四、駁回原告(反訴被告)張某某的其余訴訟請求；
　　五、原告(反訴被告)張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)陳某某4,400元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)22,422元，減半收取11,211元，重新鑒定費(fèi)6,700元，合計(jì)訴訟費(fèi)用17,911元，由原告(反訴被告)張某某負(fù)擔(dān)1,525元(已付)，被告(反訴原告)陳某某負(fù)擔(dān)16,386元(已支付6,700元，余款9,686元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告(反訴被告)張某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬