原告(反訴被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：葉志連(系張某某妻子)，住上海市松江區(qū)工業(yè)區(qū)新涇村江橋216號。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧建明，上海巨明律師事務所律師。
　　被告：金琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李耿，男。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告張某某與被告陳某某、金琳、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序。審理中被告陳某某提起反訴，本院依法合并審理，于2018年3月27日、11月12日兩次公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)張某某的法定代理人葉志連及委托訴訟代理人沈清華、被告(反訴原告)陳某某及其委托訴訟代理人顧建明、被告金琳、被告大地財險上海分公司的委托訴訟代理人李耿、陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費398,984.17元、住院伙食補助費12,100元、營養(yǎng)費230,400元、護理費1,546,574元、殘疾賠償金1,001,536元、精神損害撫慰金50,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費2,619元、衣物損500元、鑒定費8,500元、躺椅費1,250元、律師費7,000元；要求被告大地財險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分的60%再由被告大地財險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足的由被告陳某某、金琳連帶賠償。事實和理由：2016年12月22日14時50分許，被告陳某某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至九新公路進明中路南約150米處，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，雙方承擔事故的同等責任。滬C7XXXX車輛的所有人系被告金琳，該車在被告大地財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)蠼?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息360日，營養(yǎng)180日，終身護理依賴。
　　被告(反訴原告)陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但交警部門事故責任認定過重，其僅屬一般違章，故應當承擔30%的責任。同時本次事故造成滬C7XXXX車輛損壞，產(chǎn)生車輛修理費10,500元、拖車費500元，故反訴要求原告賠償40%，計4,400元。
　　被告金琳辯稱，其雖與陳某某系夫妻關(guān)系，但作為滬C7XXXX車輛登記的所有人，在本次事故中不存在過錯，故不同意承擔任何的賠償責任。
　　被告大地財險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。確認事故車輛投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。原告曾就相關(guān)醫(yī)療費向法院起訴過，經(jīng)法院判決后，在交強險責任限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費用10,000元，商業(yè)三者險內(nèi)賠償了原告421,049.65元；之后又主動在交強險責任限額內(nèi)支付了原告111,000元，商業(yè)三者險內(nèi)支付了原告478,950.35元，現(xiàn)僅剩1,000的財產(chǎn)損失限額和10萬元的商業(yè)三者險賠償限額。
　　經(jīng)審理查明：2016年12月22日14時50分許，張某某駕駛電動自行車沿九新公路東側(cè)非機動車道由南向北行駛，陳某某駕駛滬C7XXXX轎車沿九新公路由南向北行駛，至九新公路進明中路南約150米處，張某某駕車從機非隔離帶開口處左轉(zhuǎn)由東向西橫過機動車道過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。2017年1月26日，松江交警支隊出具事故認定，認定張某某橫過機動車道時未下車推行在確認安全后通行，陳某某駕車時未確保安全，雙方的違法行為對發(fā)生本起交通事故所起的作用及過錯嚴重程度相當，雙方承擔事故的同等責任。原告受傷后被送至上海市第一人民醫(yī)院治療，后至上海長征醫(yī)院、上海養(yǎng)志康復醫(yī)院等醫(yī)院治療。
　　2017年6月29日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘程度、休息、護理、營養(yǎng)期限進行評定。2017年8月1日，該所出具了尚法[2017]殘鑒字304號鑒定意見書，鑒定意見為：張某某因交通事故致嚴重顱腦損傷，目前遺留植物狀態(tài)構(gòu)成XXX傷殘，其顱骨缺損構(gòu)成XXX傷殘，其左側(cè)第4-10肋骨骨折構(gòu)成XXX傷殘；張某某傷后可予以休息360日，營養(yǎng)180日，終身護理。2017年6月29日，原告方委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的護理依賴程度進行評定和后續(xù)醫(yī)療合理性進行分析。2017年9月18日，該所出具了尚法[2017]殘鑒字305號鑒定意見書，鑒定意見為：張某某處于植物狀態(tài)需要完全護理依賴；建議護理人員以二人以上為佳(含醫(yī)護人員或成年家屬)；張某某需繼續(xù)維持當前的診療方案(包括：氣管切開、口腔護理、留置PICC護理、鼻飼、氣道濕化，抗感染，康復理療等)。因陳某某對鑒定意見有異議，申請重新鑒定，本院委托司法鑒定科學研究院對張某某損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期以及護理依賴程度進行重新鑒定。2018年9月29日，該研究院出具了司鑒院[2018]臨鑒字第2554號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某頭部等處交通傷，后遺植物生存狀態(tài)，構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘；傷后休息、營養(yǎng)、護理570-600日，評殘后仍需設置長期(完全)護理依賴(每日2人以上)及長期營養(yǎng)。
　　滬C7XXXX轎車行駛證登記的所有人系金琳，該車事發(fā)時在大地財險上海分公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2017年7月，張某某曾就部分醫(yī)療費向本院起訴，本院經(jīng)審理確認至2017年4月18日醫(yī)療費為709,389.41元，住院伙食補助費為2,360元，判決由大地財險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償張某某10,000元，商業(yè)三者險內(nèi)賠償張某某421,049.65元；判決生效后大地財險上海分公司履行的判決義務，同時大地財險上海分公司另在交強險責任限額內(nèi)支付了原告111,000元，商業(yè)三者險內(nèi)支付了原告478,950.35元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　另查明，因本次事故造成陳某某駕駛的滬C7XXXX轎車損壞，陳某某為此支付了車輛修理費10,500元、拖車費500元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用明細、鑒定意見書、戶口本、銀行明細及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，滬C7XXXX轎車已向大地財險上海分公司投保了交強險，故對于張某某的損失，先由大地財險上海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故認定書，張某某、陳某某各承擔事故的同等責任，因此張某某要求陳某某承擔60%的賠償責任，本院予以支持；因滬C7XXXX轎車同時向大地財險上海分公司投保了1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由大地財險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償,超出保險理賠范圍的部分，由陳某某賠償；金琳系滬C7XXXX轎車登記的所有人，無證據(jù)證明金琳在本次事故中存在過錯，故張某某要求金琳承擔賠償責任，本院不予支持。同理對于反訴部分，應當由張某某承擔40%的賠償責任。
　　關(guān)于本訴部分的賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定為398,970.17元。
　　對于住院伙食補助費，本院按每天20元，計算567.50天，確定為11,350元。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告按每天40元，計算16年，主張230,400元，本院予以確認。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，本院按每月2,420元，按2人計算16年，確定為929,280元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元，根據(jù)鑒定意見，計算16年，主張1,001,536元，本院予以確認。
　　對于殘疾輔助器具費，根據(jù)原告的情況，原告方購買頸托、醫(yī)用病床、制氧機等器具并無不當，故原告提供發(fā)票主張2,619元，本院予以確認。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況和過錯程度，本院確定為30,000元。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，原告主張500元，本院予以確認。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張8,500元，本院予以確認。
　　對于衣物損，因原告未提供相應的證據(jù)，故本院根據(jù)實際酌定為200元。
　　對于躺椅費，原告主張依據(jù)不足，本院不予支持。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際情況，原告主張7,000元，本院予以支持。
　　上述費用除律師費外，合計2,613,355.17元，由大地財險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110,200元，剩余2,503,155.17元的60%，計1,501,893.10元，由大地財險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償578,950.35元，陳某某賠償922,942.75元；律師費7,000元，由陳某某賠償。
　　對于反訴部分，陳某某要求張某某賠償車輛修理費10,500元、拖車費500元，合計11,000元的40%，計4,400元，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告(反訴被告)張某某110,200元(已支付110,000元，尚需償付200元)；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告(反訴被告)張某某578,950.35元(已支付478,950.35元，尚需償付100,000元)；
　　三、被告(反訴原告)陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)張某某929,942.75元；
　　四、駁回原告(反訴被告)張某某的其余訴訟請求；
　　五、原告(反訴被告)張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)陳某某4,400元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費22,422元，減半收取11,211元，重新鑒定費6,700元，合計訴訟費用17,911元，由原告(反訴被告)張某某負擔1,525元(已付)，被告(反訴原告)陳某某負擔16,386元(已支付6,700元，余款9,686元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；反訴案件受理費50元，減半收取25元，由原告(反訴被告)張某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬