上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：韓占幸，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋大有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

上訴人張某某因與被上訴人宋大有買賣合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初357號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：請求二審法院依法查清事實(shí)，撤銷原審錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實(shí)和理由：被上訴人依據(jù)上訴人于2015年3月5日為其出具的欠條對上訴人提起訴訟，要求上訴人支付貨款。實(shí)際情況是上訴人與被上訴人父親的張錦信共同經(jīng)營一家服裝廠，該筆欠條所記載的欠款上訴人已經(jīng)于2015年分七筆償還給被上訴人20萬元，剩余貨款3173元未付。2017年1月27日上訴人的父親宋錦信與被上訴人對雙方2016年的交易核對后認(rèn)可上訴人一方尚欠被上訴人貨款126827元，上訴人的父親張錦信為此為其又重新出具了一張13萬元的欠條。原審判決依據(jù)被上訴人一方的陳述，毫無根據(jù)的推斷上訴人提交的被上訴人出具的七張收據(jù)（票面金額總計(jì)20萬元）與本案欠款并不具備必然的關(guān)聯(lián)為由支持了被上訴人的主張，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
宋大有辯稱，上訴人所述與事實(shí)不符，他所說的與本案不是一回事。我收張錦信的錢是張錦信拉我的布，收張某某的錢是張某某拉的我的布。請求二審法院維持原判。
宋大有向一審法院起訴請求：依法判令被告給付原告貨款203173元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告及其父張錦信常購買原告方布廠的針織布，布款并非時(shí)買時(shí)付，原告宋大有代收布款。2015年3月5日，被告張某某為原告宋大有出具了欠款金額為貳拾萬零叁仟壹佰柒拾叁元的欠條。對于上述事實(shí)有原、被告陳述及2015年3月5日的欠條予以證實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí)，即原告所訴款項(xiàng)203173元是否已結(jié)清雙方存在爭議。被告方稱該欠款已經(jīng)結(jié)清，提交證據(jù)如下：2017年3月2日萬里派出所出具的親屬關(guān)系證明一份、萬里鎮(zhèn)張大人莊村委會(huì)證明一份、2015年3月22日收據(jù)一張、2015年3月29日收據(jù)一張、2015年4月12日收據(jù)一張、2015年4月20日收據(jù)一張、2015年5月11日收據(jù)一張、2015年5月21日收據(jù)一張、2015年12月25日收據(jù)一張，用以證實(shí)張錦信與被告張某某系父子關(guān)系，父子二人及其他家人共同經(jīng)營一家服裝廠，張某某并無個(gè)人的服裝廠，且已還清原告宋大有與他人合伙經(jīng)營的針織布廠的錢。原告質(zhì)證稱，我收的錢是收的張錦信的錢，與本案張某某的錢沒有關(guān)系，我收誰的錢給誰打欠條（收據(jù)），對收據(jù)的真實(shí)性沒有意見，對被告方的父子關(guān)系沒有意見，對張大人莊的村委會(huì)證明內(nèi)容的真實(shí)性有異議，張錦信與張某某是一家人，是否合伙經(jīng)營我不清楚。對被告提交的收據(jù)七張及親屬關(guān)系證明一份真實(shí)性雙方均無異議，其真實(shí)性一審法院亦予采信，對萬里鎮(zhèn)張大人莊村出具的村委會(huì)證明，因其沒有村主任簽字，證據(jù)形式不合法，一審法院不予采納。
一審法院認(rèn)為，原告提交的欠條中表示欠款的數(shù)字雖有描改跡象，但結(jié)合大寫中文數(shù)額可認(rèn)定所載欠款金額為203173元。被告提交的收款人為宋大有交款人為張錦信的七張收據(jù)（票面金額共計(jì)20萬元），與本案203173元的欠款并不具備必然的關(guān)聯(lián)性，不排除原告與張錦信有其他生意往來簽發(fā)收據(jù)的可能性，在無其他證據(jù)相佐證的情況下，對該七張收據(jù)與本案欠款的關(guān)聯(lián)性一審法院不予采納。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告提交的欠條可以證實(shí)其主張，一審法院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告張某某自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告宋大有203173元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4347元，減半收取計(jì)2173元，由被告承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人張某某提交新證據(jù)：1、肅寧縣萬里鎮(zhèn)人民政府和萬里鎮(zhèn)張大人莊村民委員會(huì)出具的證明一份，證明任增威系該村主任；2、肅寧縣萬里鎮(zhèn)張大人莊村民委員會(huì)出具的證明一份，證明張錦信與張某某共同經(jīng)營一家服裝廠。被上訴人宋大有質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。但是張某某與張錦信是否共同經(jīng)營服裝廠與我沒有關(guān)系。對本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張錦信、張某某系父子關(guān)系，張錦信、張某某及家人共同經(jīng)營服裝廠，張某某個(gè)人并無服裝廠。上訴人張某某在一審中提交的2015年3月22日、2015年3月29日、2015年4月12、2015年4月20日、2015年5月11日、2015年5月21日、2015年12月25日的七張收據(jù)，能夠證明宋大有收到張錦信布款20萬元。本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，張某某欠宋大有203173元，張錦信給付宋大有布款20萬元，對此雙方均無異議。宋大有雖然否認(rèn)張錦信給付其布款20萬元與本案欠款的關(guān)聯(lián)性，但未向本院提交有效證據(jù)證明張錦信給付布款20萬元是基于其與張錦信本案爭議欠款之外的其他業(yè)務(wù)往來，且張錦信、張某某系父子關(guān)系，張錦信、張某某及家人共同經(jīng)營服裝廠，張某某個(gè)人并無服裝廠。故本院認(rèn)定張錦信給付宋大有布款20萬元是對本案爭議欠款的償還。上訴人張某某尚欠宋大有3173元。
綜上所述，張某某的上訴請求部分成立。原審判決錯(cuò)誤，本院依法改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初357號(hào)民事判決；
二、上訴人張某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人宋大有3173元；
三、駁回被上訴人宋大有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4347元，減半收取計(jì)2173元，由宋大有負(fù)擔(dān)2139元，張某某負(fù)擔(dān)34元；二審案件受理費(fèi)4347元，由宋大有負(fù)擔(dān)4278元，張某某負(fù)擔(dān)69元。
本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書記員：陳雅茹