再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣鼎鑫新型墻體建筑材料有限公司董事長(zhǎng)，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣鼎鑫新型墻體建筑材料有限公司工作人員，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張林國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣公安局退休干部，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

張某某、于某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依法撤銷黑龍江省寶清縣人民法院（2017）黑0523民初900號(hào)民事判決及本院（2017）黑05民終694號(hào)民事判決；依法駁回被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.黑龍江省寶清縣人民法院和雙鴨山市中級(jí)人民法院違反法定程序重復(fù)受案。寶清縣人民法院已經(jīng)作出（2015）清民商初字第317號(hào)民事判決，該院又作出（2017）黑0523民初900號(hào)民事判決，屬于重復(fù)判決。因張某某與于某非夫妻關(guān)系，一審法院以夫妻關(guān)系為由判決于某承擔(dān)責(zé)任系主體不適格；一審法院違反法定程序，剝奪了申請(qǐng)人合法訴權(quán)，庭審中阻止申請(qǐng)人及代理人對(duì)事實(shí)及證據(jù)的陳述權(quán)，并拒絕申請(qǐng)人提出的證據(jù)保全申請(qǐng)，對(duì)申請(qǐng)人造成了不利的后果；雙鴨山市中級(jí)人民法院維持一審法院的判決也是錯(cuò)誤的。2.一、二審法院判決認(rèn)定的主體、實(shí)體均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。一審法院在被申請(qǐng)人陳述事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，判決債務(wù)關(guān)系存在，顯然是錯(cuò)誤的判決。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，申請(qǐng)人與本案案外人馮杰有經(jīng)濟(jì)往來，而被申請(qǐng)人只是作為馮杰的代辦人，并非債權(quán)人。一審時(shí)，申請(qǐng)人已經(jīng)提供了馮杰出具的書面確認(rèn)書，用以證明以上事實(shí)。綜上所述，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主體不適格，適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體缺乏充分有效證據(jù)支持，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求依法再審本案。張林國提交意見稱，1.本案不屬于重復(fù)訴訟，答辯人請(qǐng)求確認(rèn)張某某與于某存在某種法律關(guān)系的確認(rèn)之訴，原審案件系答辯人請(qǐng)求張某某履行一定義務(wù)的給付之訴。兩個(gè)案件的訴訟主體、法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求不同，不違反一事不再理原則，不屬于重復(fù)訴訟。2.答辯人訴張某某民間借貸糾紛一案，由寶清縣人民法院以（2015）清民商初字第317號(hào)民事判決結(jié)案，且已發(fā)生法律效力。3.張某某與于某1991年同居生活，屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，60萬元債務(wù)發(fā)生在張某某與于某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)二人均為寶清縣鼎鑫新型墻體建筑材料有限公司出資股東，不存在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定的除外情形，因此，張某某向答辯人所借60萬元屬于張某某與于某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。4.申請(qǐng)人對(duì)寶清縣人民法院（2015）清民商初字第317號(hào)民事判決認(rèn)定的60萬元借款真實(shí)性提出異議，但未提供證據(jù)佐證，故其主張不能成立。
再審申請(qǐng)人張某某、于某因與被申請(qǐng)人張林國確認(rèn)夫妻共同債務(wù)糾紛一案，不服黑龍江省寶清縣人民法院（2017）黑0523民初900號(hào)民事判決及本院（2017）黑05民終694號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于張某某、于某主張?jiān)弧⒍彿ㄔ哼`反法定程序重復(fù)受理案件的問題。經(jīng)查，張某某、于某所主張的兩個(gè)案件屬不同的法律關(guān)系，故本案不屬于重復(fù)受案。關(guān)于張某某、于某主張雙方非夫妻關(guān)系的問題。原審根據(jù)雙方同居的時(shí)間等證據(jù)，認(rèn)定雙方系事實(shí)婚姻關(guān)系并無不當(dāng)。關(guān)于張某某、于某主張?jiān)?、二審法院違反法定程序剝奪其訴訟權(quán)利，且其與張林國之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的問題。經(jīng)查，張某某、于某主張?jiān)瓕彿ㄔ簞儕Z其訴訟權(quán)利，但未提供充分有效的證據(jù)加以證明；其主張與張林國之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系已被生效的判決認(rèn)定，不屬于本案審查的范圍。綜上，張某某、于某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某、于某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔