再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣鼎鑫新型墻體建筑材料有限公司董事長，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。再審申請人（一審被告、二審上訴人）：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣鼎鑫新型墻體建筑材料有限公司工作人員，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張林國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣公安局退休干部，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。

張某某、于某申請再審稱，依法撤銷黑龍江省寶清縣人民法院（2017）黑0523民初900號民事判決及本院（2017）黑05民終694號民事判決；依法駁回被申請人的全部訴訟請求；案件受理費由被申請人承擔。事實與理由：1.黑龍江省寶清縣人民法院和雙鴨山市中級人民法院違反法定程序重復受案。寶清縣人民法院已經(jīng)作出（2015）清民商初字第317號民事判決，該院又作出（2017）黑0523民初900號民事判決，屬于重復判決。因張某某與于某非夫妻關系，一審法院以夫妻關系為由判決于某承擔責任系主體不適格；一審法院違反法定程序，剝奪了申請人合法訴權，庭審中阻止申請人及代理人對事實及證據(jù)的陳述權，并拒絕申請人提出的證據(jù)保全申請，對申請人造成了不利的后果；雙鴨山市中級人民法院維持一審法院的判決也是錯誤的。2.一、二審法院判決認定的主體、實體均存在嚴重錯誤。一審法院在被申請人陳述事實不清、證據(jù)不足的情況下，判決債務關系存在，顯然是錯誤的判決。申請人與被申請人之間不存在債權債務關系，申請人與本案案外人馮杰有經(jīng)濟往來，而被申請人只是作為馮杰的代辦人，并非債權人。一審時，申請人已經(jīng)提供了馮杰出具的書面確認書，用以證明以上事實。綜上所述，原一、二審判決認定事實不清，主體不適格，適用法律錯誤，實體缺乏充分有效證據(jù)支持，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）項規(guī)定，請求依法再審本案。張林國提交意見稱，1.本案不屬于重復訴訟，答辯人請求確認張某某與于某存在某種法律關系的確認之訴，原審案件系答辯人請求張某某履行一定義務的給付之訴。兩個案件的訴訟主體、法律關系、訴訟請求不同，不違反一事不再理原則，不屬于重復訴訟。2.答辯人訴張某某民間借貸糾紛一案，由寶清縣人民法院以（2015）清民商初字第317號民事判決結案，且已發(fā)生法律效力。3.張某某與于某1991年同居生活，屬于事實婚姻關系，60萬元債務發(fā)生在張某某與于某夫妻關系存續(xù)期間，同時二人均為寶清縣鼎鑫新型墻體建筑材料有限公司出資股東，不存在《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定的除外情形，因此，張某某向答辯人所借60萬元屬于張某某與于某夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。4.申請人對寶清縣人民法院（2015）清民商初字第317號民事判決認定的60萬元借款真實性提出異議，但未提供證據(jù)佐證，故其主張不能成立。
再審申請人張某某、于某因與被申請人張林國確認夫妻共同債務糾紛一案，不服黑龍江省寶清縣人民法院（2017）黑0523民初900號民事判決及本院（2017）黑05民終694號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，關于張某某、于某主張原一、二審法院違反法定程序重復受理案件的問題。經(jīng)查，張某某、于某所主張的兩個案件屬不同的法律關系，故本案不屬于重復受案。關于張某某、于某主張雙方非夫妻關系的問題。原審根據(jù)雙方同居的時間等證據(jù)，認定雙方系事實婚姻關系并無不當。關于張某某、于某主張原一、二審法院違反法定程序剝奪其訴訟權利，且其與張林國之間不存在債權債務關系的問題。經(jīng)查，張某某、于某主張原審法院剝奪其訴訟權利，但未提供充分有效的證據(jù)加以證明；其主張與張林國之間不存在債權債務關系，因該債權債務關系已被生效的判決認定，不屬于本案審查的范圍。綜上，張某某、于某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某、于某的再審申請。

審判長　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔