原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省海林市。
委托代理人：張振吉（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城管人員，住黑龍江省海林市。
委托代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。
委托代理人：孫莉英，海林市柴河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）。
法定代表人：李敬東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某、人壽保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法由審判員張新旭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張振吉、張淑芬，被告李某某的委托代理人孫莉英、被告人壽保險公司的委托代理人金菲、武利飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人壽保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失75078元，其保險不足的部分，由被告李某某負責賠償；2、被告承擔全部訴訟費。事實和理由：2018年4月3日下午15時10分許，原告被被告李某某駕駛的青H-166**號切諾基小型客車，在海林市柴河鎮(zhèn)友誼路與政府街十字路口處左轉(zhuǎn)彎過程中撞傷，造成原告張某某受傷的道路交通事故。致原告右側(cè)股骨頸骨骨折并住院治療。此次交通事故經(jīng)海林市公安局交警大隊作出第201803號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某應(yīng)當對本次交通事故負全部責任。2018年8月26日，經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心做出司法鑒定意見書，認定原告因本次交通事故構(gòu)成九級傷殘，護理期限為傷后120日，營養(yǎng)費應(yīng)按120日給付。因本次交通事故原告所受經(jīng)濟損失為：傷殘賠償金27446元，住院期間伙食補助費2200元，營養(yǎng)費2200元，護理費26732元，交通費1200元，住院期間護理人員住宿費2200元，合計75078元，原告要求二被告依法給予賠償。
被告李某某辯稱：對于原告方的訴訟請求，應(yīng)當由第二被告在保險責任范圍內(nèi)承擔其賠償責任，不足部分由被告李某某承擔，案件受理費由被告李某某承擔。
被告人壽保險公司辯稱：1、事故車輛在我保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險限額為500000元；2、原告主張的營養(yǎng)費、護理人員住宿費、其他用品費不應(yīng)當保護；3、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金過高，待原告舉證后再詳細質(zhì)證；4、訴訟費用、鑒定費用應(yīng)當由被告李某某承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
原告張某某向法庭出示證據(jù)1、海林市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書1份。意在證明：本案的原告被被告李某某駕駛的機動車違章撞傷，被告李某某的保險投保單位是本案的被告人壽保險公司。該起交通事故，本案的原告沒有責任，應(yīng)當由肇事車輛承擔全部賠償責任，為此原告起訴二被告要求得到合理的賠償。
被告李某某質(zhì)證時無異議。
被告人壽保險公司質(zhì)證時無異議。
該份證據(jù)是公安機關(guān)出具的公文文書，二被告質(zhì)證時又無異議，本院對該份證據(jù)認定合法有效。
原告張某某向法庭出示證據(jù)2、證據(jù)一組：原告常住人口登記卡1份、住院期間的病歷和相關(guān)票據(jù)及黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。意在證明：在原告被撞傷后住院的病歷以及使用相關(guān)用品的數(shù)量及原告受傷后被鑒定為傷殘九級的事實。1.住院伙食補助費，22天×100元（每天）=2200元；2.護理費164天×163元（住院期間3人護理每天）=26732元，住院期間護理人員住宿費22天×100元（每天）=2200元；3.營養(yǎng)費22天×100元（每天）=2200元；4.交通費1200元（入院、出院打車費600元，剩余費用是坐客車的費用）；5.精神損害賠償：因原告年齡偏大，受傷后遭受了巨大的痛苦，因此在精神損害方面主張10000元，住院期間的其它用品費為1000元；6.傷殘賠償金：27446元，是按照交通事故損害賠償?shù)暮邶埥〕擎?zhèn)居民賠償標準5年計算的，按九級傷殘的標準計算為全額賠償?shù)?0%，計算結(jié)果為27446元；7.鑒定費的支出為2100元，以上合計為75078元。
被告李某某質(zhì)證時認為:原告的上述請求及賠償數(shù)額均在第二被告人壽保險公司保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由第二被告人壽保險公司賠償，故第一被告李某某沒有異議。
被告人壽保險公司質(zhì)證時認為:對病歷、鑒定意見書、住宿費、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)和醫(yī)療費門診票據(jù)的形式要件沒有異議，但對證明的問題有異議。該住宿費票據(jù)沒有體現(xiàn)住宿人員的名稱，也無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，并且根據(jù)鑒定可以確認只需要一人護理，所以護理人員只能在病房護理而不能去賓館進行護理。所以住宿費票據(jù)和原告主張的護理費用相互矛盾。住院伙食補助費過高，護理費用，原告應(yīng)當舉證證明護理人員的身份以及是否因護理而導(dǎo)致誤工收入的減少，并且即使保護也只能保護120天一人的費用。營養(yǎng)費沒有法律及事實依據(jù)，其它用品費用發(fā)票出具時間為2018年11月份，記載為殘疾輔助器具，所以原告應(yīng)當證明其必要性和合理性，否則不應(yīng)當保護。交通費的票據(jù)為連號手撕車票，根本無法區(qū)分具體的發(fā)生明細，并且護理人員進行護理并不能每天都往返醫(yī)院和居住地，所以交通費用應(yīng)當按照1人每天3元標準計算。原告?zhèn)麣埦偶?，精神損害撫慰金過高。
對于原告所出示的該組證據(jù)，雖然被告人壽保險公司提出了異議，但本院結(jié)合對原告年齡、傷情、黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)日均收入、當?shù)毓毴藛T出差補助標準的綜合考量，確定原告張某某所舉該組證據(jù)中的合理損失為：1.住院伙食補助費1100元（22天×50元）；2.護理費19560元（120天×163元）；3.營養(yǎng)費660元（22天×30元）；4.交通費800元；5.精神損害賠償費4000元；6.住院期間所需物品費用1000元；7.傷殘賠償金27446元；8.鑒定費1500元，鑒定往返交通費200元，合計56266元。
被告李某某向法庭出示證據(jù)一組：第一被告李某某向第二被告人壽保險公司繳納第三者強制保險及機動車輛商業(yè)保險單2份。意在證明：第一被告李某某于2017年8月9日向第二被告人壽保險公司繳納了機動車交通強制保險，同時還向第二被告人壽保險公司繳納了機動車商業(yè)保險及附加不計免賠險。
被告人壽保險公司質(zhì)證時認為：對于該組證據(jù)沒有異議，但是根據(jù)交強險保單背面的保險條款第十條第四項約定：保險公司對因交通事故產(chǎn)生的訴訟費用以及其他費用不予賠償，所以本案的訴訟費及鑒定費應(yīng)當由第一被告李某某承擔。
原告張某某質(zhì)證時無異議。
對于被告李某某出具的該組證據(jù)，因被告保險公司及原告均未提出異議，本院對該組證據(jù)認定合法有效。
根據(jù)當事人陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：2018年4月3日下午15時許，被告李某某駕駛青H-166**號切諾基小型客車，在海林市柴河鎮(zhèn)友誼路與政府街十字路口左轉(zhuǎn)彎時，將原告張某某撞傷。造成其右側(cè)股骨頸骨骨折，入住牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院治療22天。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。肇事車輛青H-166**號切諾基小型客車在人壽保險公司，投有交通事故強制保險和機動車輛商業(yè)保險并附不計免賠險。

本院認為，被告李某某駕駛青H-166**號切諾基小型客車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第四十四條一款之規(guī)定，將行人、本案原告張某某撞傷并負本案全部責任事實清楚，各方當事人對此均無異議。對于原告張某某在本次事故中的合理損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當全部賠償。因被告李某某為其所駕機動車在人壽保險公司投保了“機動車交通事故責任強制保險”和“機動車輛商業(yè)保險并附不計免賠險，”故人壽保險公司應(yīng)對原告張某某以下?lián)p失給予賠償：1.住院伙食補助費1100元（當?shù)毓毴藛T出差補助標準22天×50元）；2.護理費19560元（黑龍江省上年度居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)平均工資120天×163元）；3.營養(yǎng)費660元（在住院伙食補助費基礎(chǔ)上酌定為每天30元，22天×30元）；4.交通費800元；5.精神損害賠償費4000元；6.住院期間所需物品費用1000元；7.傷殘賠償金27446元（黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入、27446元×20%×5年）；8.鑒定費1500元，鑒定往返交通費200元，合計：56266元。對于原告賠償護理人員住宿費2200元的請求，因護理人員已得到了相應(yīng)的護理工資，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條一款、二款，第二十二條、第二十三條一款、第二十四條、第二十五條一款、第二十六條一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》一款、一款（一）、（二）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后，三十日內(nèi)一次性賠償原告張某某1.住院伙食補助費1100元；2.護理費19560元；3.營養(yǎng)費660元；4.交通費800元；5.精神損害賠償費4000元；6.住院期間所需物品費用1000元；7.傷殘賠償金27446元；8.鑒定費1500元，鑒定往返交通費200元，合計56266元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如被告未按法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1676.95元，減半收取838.48元，由原告張某某負擔210.13元，由被告李某某負擔628.35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 張新旭

書記員： 李明芮