原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋成鋼獨(dú)任審理，于2019年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人錢蕾及被告徐某某到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣245,876.75元(以下幣種均為“人民幣”)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告徐某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月2日10時(shí)05分許，被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬JDXXXX輕型貨車行駛至上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)西興路新永村XXX號(hào)處時(shí)撞及騎駛電動(dòng)自行車行駛至該處的原告，致原告人傷、車損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告徐某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議；事發(fā)后本被告墊付了32,000元；代理費(fèi)要求法院核定；其余意見同保險(xiǎn)公司意見。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司未到庭但提供書面答辯意見辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告徐某某的事故車輛向本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(不計(jì)免賠1,000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，請(qǐng)求扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對(duì)傷殘賠償金、精神損害撫慰金，經(jīng)過閱片，認(rèn)為原告脛骨平臺(tái)塌陷不明顯，未傷及韌帶，故系數(shù)認(rèn)可0.11，如原告不同意調(diào)解方案，則申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限以重新鑒定為準(zhǔn)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超過法定退休年齡，即使有土地承包證也不能證明其實(shí)際產(chǎn)生了誤工損失，故不同意賠償；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元/天，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)金額認(rèn)可，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付；車損定損金額為820元，故認(rèn)可820元；物損費(fèi)中衣物損認(rèn)可300元；后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際產(chǎn)生，故不同意賠付；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月2日10時(shí)05分許，被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬JDXXXX輕型貨車行駛至上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)西興路新永村XXX號(hào)處時(shí)撞及騎駛電動(dòng)自行車行駛至該處的原告，致原告人傷、車損的交通事故。同日，上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任。2018年11月18日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故致右下肢損傷，評(píng)定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需多次行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期45日、護(hù)理期45日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告徐某某給付原告32,000元。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定報(bào)告所提異議不能成立，本院不予采納。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張82,005.50元(已扣除住院伙食費(fèi)216元)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為82,005.50元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張240元(20元/天×12天)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張5,400元(40元/天×135天)，本院根據(jù)原告?zhèn)椤㈣b定期限，酌定為4,050元(包含二次手術(shù)的營(yíng)養(yǎng)期)；
　　4、護(hù)理費(fèi)：原告主張8,580元(840元＋60元/天×129天)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)前護(hù)工市場(chǎng)行情，酌定護(hù)理費(fèi)為8,580元(包含二次手術(shù)的護(hù)理期)；
　　5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)20,081.25元(84.375元/天×238天)，本院結(jié)合原告的年齡及當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌定12,000元(包含二次手術(shù)的休息期)；
　　6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金121,500元(30,375元/年×20年×0.2)。本院認(rèn)為，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，結(jié)合原告的年齡及傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金予以確認(rèn)；
　　7、精神損害撫慰金：原告主張10,000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為10,000元；
　　8、交通費(fèi)：原告主張1,000元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)是被告因此次事故實(shí)際支出的費(fèi)用，酌定為600元；
　　9、物損費(fèi)：原告主張1,220元，本院根據(jù)原、被告在庭審中達(dá)成的一致意見，確定為1,120元；
　　10、鑒定費(fèi)：原告主張2,850元，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系本案必然發(fā)生，予以確認(rèn)；
　　11、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張20,000元，本院認(rèn)為該費(fèi)用實(shí)際尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；
　　12、律師費(fèi)：原告主張代理費(fèi)5,000元?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，確認(rèn)代理費(fèi)為5,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)247,945.50元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告徐某某駕駛的事故車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，本院依法予以支持。超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告徐某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)8,580元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金78,820元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)600元、物損費(fèi)1,120元、合計(jì)121,120元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)72,005.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、殘疾賠償金42,680元、鑒定費(fèi)元2,850計(jì)121,825.50元；
　　三、被告徐某某賠償原告張某某代理費(fèi)5,000元，與被告徐某某已支付的32,000元相抵，原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)返還被告徐某某27,000元；
　　四、原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,988元，減半收取計(jì)2,494元，由原告張某某負(fù)擔(dān)224元，被告徐某某負(fù)擔(dān)2,270元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：宋成鋼

書記員：陸槿君