張金風
雷晶（山西知達律師事務所）
梁某某
周口市興達汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司
朱田田

原告張金風。
委托代理人雷晶，山西知達律師事務所律師。
被告梁某某。
被告周口市興達汽車運輸有限公司，住所地河南省周口市常青街南段。
法定代表人劉春菊，總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
負責人賈國軍，總經(jīng)理。
委托代理人朱田田，該公司員工。
原告張金風與被告梁某某、被告周口市興達汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張金風的委托代理人雷晶、被告梁某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人朱田田到庭參加了訴訟。
被告周口市興達汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告張金風訴稱，2014年6月7日8時05分許，郭鑫駕駛豫XXXXX解放牌重型半掛牽引車拖掛豫UXXXX掛，沿大同路由南向北行駛至新城南大街路口右轉彎時，右后輪碾壓騎電動車等候紅燈的原告左腳，造成原告張金風受傷的交通事故。
經(jīng)太原市公安局交警支隊尖草坪二大隊作出并公交認字（2014）第00092號《道路交通事故認定書》，認定郭鑫承擔事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后原告被送至太鋼總醫(yī)院救治，共住院184天，經(jīng)診斷為:足外傷（左足，碾壓傷，皮膚脫套傷，第1-5趾骨骨折）、足外傷（左足踇趾趾間關節(jié)脫位，第2趾末端壞死）、踇外翻（左足）。
經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定，原告的損傷構成十級傷殘。
豫PXXXX解放牌重型半掛牽引車拖掛豫UXXXX掛行駛證登記所有人為被告周口市興達汽車運輸有限公司，實際所有人為被告梁某某，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，故依法訴至人民法院請求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費39423.84元、誤工費38945.5元、護理費25482元、住院伙食補助費18400元、營養(yǎng)費18250元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費1165元、交通費1000元、鑒定費1700元、停車及拓號費250元，共計197754.34元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、訴訟費由被告承擔。
被告梁某某辯稱，我是事故車輛豫PXXXXX解放牌重型半掛牽引車及豫UXXXX掛車的實際車主，與被告周口市興達汽車運輸有限公司是掛靠關系，郭鑫是我雇傭的司機。
對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分無異議，我的車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費15950元，要求保險公司向我返還。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司辯稱，關于本次交通事故肇事車輛應提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運證及從業(yè)資格證，在駕駛員具備合法資質，車輛正常年檢及車輛具備營運資質前提下，我公司在保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，鑒定費及訴訟費、停車拓號費等間接損失不屬于我公司的賠償范圍。
關于醫(yī)療費，應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，我公司已向原告墊付了醫(yī)療費1萬元，車主墊付的部分包括在原告的訴請中，應當從原告的合理損失中扣除，對于車主墊付的部分應予以返還；關于誤工、護理及營養(yǎng)期限，應由專業(yè)機構根據(jù)原告的傷情進行評定，在沒有鑒定報告的前提下，我公司僅應賠償實際住院天數(shù)的費用；關于原告的實際住院天數(shù)，應當參照原告提供的臨時及長期醫(yī)囑，對于醫(yī)囑中沒有包含的日期為掛床日期，其住院天數(shù)不應計算，相關的賠償項目應以實際住院天數(shù)為準，原告訴請的其他項目計算標準過高；關于殘疾賠償金，根據(jù)相關司法解釋，應同時具備事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年及主要收入來源于城鎮(zhèn)才能按照城鎮(zhèn)標準計算，應按其戶籍性質進行計算。
本院認為，公民享有生命XX權，當身體XX遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
在本起交通事故中，郭鑫駕駛機動車觀察路面情況不夠，且發(fā)生交通事故后未保護事故現(xiàn)場的違法行為和過錯是造成事故的直接原因，承擔事故的全部責任。
豫PXXXXX解放牌重型半掛牽引車及豫UXXXX掛車的實際所有人為被告梁某某，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告梁某某承擔賠償責任。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費39423.84元，其中收據(jù)號為69737099的票據(jù)與原告名字不符，收據(jù)號為9008359的收據(jù)非醫(yī)療費用且無名稱，本院不予認定，其他為正規(guī)票據(jù)，故本院認定醫(yī)療費為39232.84元，因被告梁某某已向原告墊付14000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司已向原告墊付10000元，故應當從醫(yī)療費總額中予以核減，本院支持醫(yī)療費15232.84元；原告主張的誤工費38945.5元，應按照原告的月工資3200元，計算至定殘前一日，共計283天，本院支持誤工費30187.61元；原告主張的護理費25482元，結合原告的傷情及醫(yī)囑，以1人護理，按照護理人月平均工資2800元計算住院期間及出院后3個月為25482元，因被告梁某某為原告支付護理費1650元，故應予以核減，本院支持護理費23832元；原告主張的住院伙食補助費18400元，按照每天100元計算住院天數(shù)184天，本院支持18400元；原告主張的營養(yǎng)費18250元，按照每天50元計算住院期間及出院后1個月，本院支持營養(yǎng)費10700元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費1165元，結合被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元；原告主張的鑒定費1700元及停車費及拓號費250元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告張金風醫(yī)療費15232.84元、誤工費30187.61元、護理費23832元、住院伙食補助費18400元、營養(yǎng)費10700元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費1165元、交通費500元，共計153155.45元。
二、被告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張金風鑒定費1700元、停車費及拓號費250元，共計1950元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告梁某某已墊付的醫(yī)療費14000元、護理費1650元，共計15650元。
四、駁回原告張金風的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4255元，由原告張金風負擔883元，由被告梁某某負擔3372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命XX權，當身體XX遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
在本起交通事故中，郭鑫駕駛機動車觀察路面情況不夠，且發(fā)生交通事故后未保護事故現(xiàn)場的違法行為和過錯是造成事故的直接原因，承擔事故的全部責任。
豫PXXXXX解放牌重型半掛牽引車及豫UXXXX掛車的實際所有人為被告梁某某，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告梁某某承擔賠償責任。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費39423.84元，其中收據(jù)號為69737099的票據(jù)與原告名字不符，收據(jù)號為9008359的收據(jù)非醫(yī)療費用且無名稱，本院不予認定，其他為正規(guī)票據(jù)，故本院認定醫(yī)療費為39232.84元，因被告梁某某已向原告墊付14000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司已向原告墊付10000元，故應當從醫(yī)療費總額中予以核減，本院支持醫(yī)療費15232.84元；原告主張的誤工費38945.5元，應按照原告的月工資3200元，計算至定殘前一日，共計283天，本院支持誤工費30187.61元；原告主張的護理費25482元，結合原告的傷情及醫(yī)囑，以1人護理，按照護理人月平均工資2800元計算住院期間及出院后3個月為25482元，因被告梁某某為原告支付護理費1650元，故應予以核減，本院支持護理費23832元；原告主張的住院伙食補助費18400元，按照每天100元計算住院天數(shù)184天，本院支持18400元；原告主張的營養(yǎng)費18250元，按照每天50元計算住院期間及出院后1個月，本院支持營養(yǎng)費10700元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費1165元，結合被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元；原告主張的鑒定費1700元及停車費及拓號費250元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告張金風醫(yī)療費15232.84元、誤工費30187.61元、護理費23832元、住院伙食補助費18400元、營養(yǎng)費10700元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費1165元、交通費500元，共計153155.45元。
二、被告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張金風鑒定費1700元、停車費及拓號費250元，共計1950元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告梁某某已墊付的醫(yī)療費14000元、護理費1650元，共計15650元。
四、駁回原告張金風的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4255元，由原告張金風負擔883元，由被告梁某某負擔3372元。

審判長：趙智宏

書記員：李文文