張某某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
余某某
李某某
李文娟
李雪
黃黎某
黃茂富
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告張某某。系受害人李建國(guó)之母。
原告余某某。系受害人李建國(guó)之妻。
原告李某某。系受害人李建國(guó)之子。
原告李文娟。系受害人李建國(guó)之。
原告李雪。系受害人李建國(guó)之。
上列五原告的委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃黎某。系鄂L0837J兩輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人黃茂富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告黃黎某之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某。系鄂L0837J兩輪摩托車登記車主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司）。系鄂L0837J兩輪摩托車的承保公司。
住所地:湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人奚愛紅，人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪（以下簡(jiǎn)稱五原告）訴被告黃黎某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人劉運(yùn)紅，被告黃黎某的委托代理人黃茂富，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司的委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司辯稱:1、本次交通事故中，被告黃黎某屬于無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，保留向被告黃黎某追償?shù)臋?quán)利。2、我公司不是本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)本案件的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)其辯稱的理由，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃黎某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)1、4、5無異議；五原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)被告黃黎某提交的證據(jù)1、2無異議；對(duì)上述各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告黃黎某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)五原告提交的證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告黃黎某屬無證駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，保留向被告黃黎某追償?shù)臋?quán)利。對(duì)五原告提交的證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，具體金額由法院依法核對(duì)。對(duì)五原告提交的證據(jù)6價(jià)格評(píng)估意見書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車的所有權(quán)人是否是受害人李建國(guó)，請(qǐng)求法院核定處理。對(duì)五原告提交的證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)過高，表示由法院根據(jù)五原告辦理受害人李建國(guó)的喪葬事宜酌情認(rèn)定。對(duì)五原告提交的證據(jù)8機(jī)動(dòng)車信息查詢單、保險(xiǎn)單的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)單上無車牌號(hào)，只有車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼，請(qǐng)求法院依法核定事故車輛鄂L×××××兩輪摩托車的號(hào)碼確認(rèn)是否屬同一車輛。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:五原告提交的證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書，該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告黃黎某是在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）、“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”之規(guī)定，本案中五原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合上述規(guī)定，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)對(duì)五原告的相關(guān)損失予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。因此，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。對(duì)五原告提交的證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是本次交通事故發(fā)生后，受害人李建國(guó)經(jīng)醫(yī)院搶救所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)本院核對(duì)金額為74933.54元，該醫(yī)療費(fèi)用客觀真實(shí)，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)五原告提交的證據(jù)6價(jià)格評(píng)估意見書，經(jīng)本院核對(duì)鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車的行駛證登記車主是受害人李建國(guó)，該車的損失應(yīng)由五原告主張權(quán)利，本院對(duì)此予以采信。對(duì)五原告提交的證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)，該交通費(fèi)票據(jù)經(jīng)本院核對(duì)存在部分連號(hào)現(xiàn)象，不能證明五原告實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。對(duì)五原告主張的誤工費(fèi)的訴求，因五原告未提交其所從事的職業(yè)及減少收入證據(jù)，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)為1000元。對(duì)五原告提交的證據(jù)8機(jī)動(dòng)車信息查詢單、保險(xiǎn)單，該證據(jù)經(jīng)本院核對(duì)鄂L×××××兩輪摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與保險(xiǎn)單上登記的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼一致，可證實(shí)鄂L×××××兩輪摩托車即是被告黃黎某所駕駛的車輛屬同一車輛。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第3-013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告黃黎某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，受害人李建國(guó)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。受害人李建國(guó)承擔(dān)的責(zé)任部分由五原告自行承擔(dān)。被告李某作為鄂L×××××兩輪摩托車的登記車主，在事故發(fā)生時(shí)，該車已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移給被告黃黎某，故被告李某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。因鄂L×××××兩輪摩托車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)對(duì)五原告的相關(guān)損失予以賠償。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償五原告的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因受害人李建國(guó)的家屬即本案五原告與被告黃黎某的家屬簽訂了一份協(xié)議書，該協(xié)議書內(nèi)容屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行完畢，故本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按協(xié)議書約定的內(nèi)容予以確定。
五原告因本次道路交通事故造成受害人李建國(guó)死亡的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)74933.54元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、死亡賠償金458120元（根據(jù)受害人李建國(guó)死亡時(shí)年齡結(jié)合湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年＝458120元）。
3、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
4、精神損害撫慰金15000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為15000元）。
5、交通費(fèi)1500元（根據(jù)五原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及辦理受害人李建國(guó)喪葬事宜本院酌情確定）。
6、誤工費(fèi)1000元（根據(jù)五原告及其親屬為辦理受害人李建國(guó)的喪葬事宜本院酌情確定）。
7、車輛損失2395元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估意見書確定）。
五原告因本次道路交通事故造成受害人李建國(guó)的損失為572308.54元，其中傷殘分項(xiàng)損失494980元（殘疾賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失74933.54元（醫(yī)療費(fèi)74933.54元）；財(cái)產(chǎn)損失2395元，合計(jì)572308.54元。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元，合計(jì)122000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失450308.54元，由被告黃黎某承擔(dān)50%賠償責(zé)任即225154.27元，由五原告自行承擔(dān)50%責(zé)任即225154.27元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪的交通事故損失572308.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償122000元，由被告黃黎某賠償225154.27元，由五原告自行承擔(dān)225154.27元。
二、被告黃黎某應(yīng)賠償原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪225154.27元，減去已賠償?shù)?90000元，余款35154.27元按雙方簽訂的協(xié)議確定。
三、駁回原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4761元，由被告黃黎某負(fù)擔(dān)2380.50元，由原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪共同負(fù)擔(dān)2380.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第3-013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告黃黎某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，受害人李建國(guó)負(fù)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。受害人李建國(guó)承擔(dān)的責(zé)任部分由五原告自行承擔(dān)。被告李某作為鄂L×××××兩輪摩托車的登記車主，在事故發(fā)生時(shí)，該車已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移給被告黃黎某，故被告李某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。因鄂L×××××兩輪摩托車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)對(duì)五原告的相關(guān)損失予以賠償。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償五原告的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因受害人李建國(guó)的家屬即本案五原告與被告黃黎某的家屬簽訂了一份協(xié)議書，該協(xié)議書內(nèi)容屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行完畢，故本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按協(xié)議書約定的內(nèi)容予以確定。
五原告因本次道路交通事故造成受害人李建國(guó)死亡的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)74933.54元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、死亡賠償金458120元（根據(jù)受害人李建國(guó)死亡時(shí)年齡結(jié)合湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年＝458120元）。
3、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
4、精神損害撫慰金15000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為15000元）。
5、交通費(fèi)1500元（根據(jù)五原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及辦理受害人李建國(guó)喪葬事宜本院酌情確定）。
6、誤工費(fèi)1000元（根據(jù)五原告及其親屬為辦理受害人李建國(guó)的喪葬事宜本院酌情確定）。
7、車輛損失2395元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估意見書確定）。
五原告因本次道路交通事故造成受害人李建國(guó)的損失為572308.54元，其中傷殘分項(xiàng)損失494980元（殘疾賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失74933.54元（醫(yī)療費(fèi)74933.54元）；財(cái)產(chǎn)損失2395元，合計(jì)572308.54元。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元，合計(jì)122000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失450308.54元，由被告黃黎某承擔(dān)50%賠償責(zé)任即225154.27元，由五原告自行承擔(dān)50%責(zé)任即225154.27元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪的交通事故損失572308.54元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償122000元，由被告黃黎某賠償225154.27元，由五原告自行承擔(dān)225154.27元。
二、被告黃黎某應(yīng)賠償原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪225154.27元，減去已賠償?shù)?90000元，余款35154.27元按雙方簽訂的協(xié)議確定。
三、駁回原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4761元，由被告黃黎某負(fù)擔(dān)2380.50元，由原告張某某、余某某、李某某、李文娟、李雪共同負(fù)擔(dān)2380.50元。

審判長(zhǎng)：商祥

書記員：錢譜