張某某
張陸遜（湖北亨迪律師事務(wù)所）
鄭某某
吳添甲（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
委托代理人:吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某因與被告鄭某某健康權(quán)糾紛一案，于2015年9月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張智斌獨(dú)任審判，于2015年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人張陸遜，被告鄭某某及其委托代理人吳添甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
公民的健康權(quán)依法受到保護(hù)。作為相鄰關(guān)系之間應(yīng)有利生產(chǎn)、方便生活、互諒互讓、互助團(tuán)結(jié)、正確處理排水、通風(fēng)、通行、采光。原、被告系相鄰關(guān)系，因排水問(wèn)題發(fā)生矛盾而心存積怨，在此次糾紛中雙方先由口角之爭(zhēng)，演化為肢體揪打，導(dǎo)致原告受傷。原、被告雙方在此次事件中，均不夠理智，沒(méi)有冷靜處理。對(duì)本次事故后果均存在過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案損害事實(shí)發(fā)生的原因、過(guò)程及結(jié)果，本院認(rèn)為由原、被告分別承擔(dān)50%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
原告因此糾紛所造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求并參照湖北省2015年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為:原告醫(yī)療費(fèi)用2455.70元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元（5天×50元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持150元；誤工費(fèi)參照2015湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為2154.16元（26209元／年÷365天×30天）；護(hù)理日應(yīng)按原告住院5天予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015湖北省居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算（28729元／年÷365天×5天），結(jié)合原告訴求，護(hù)理費(fèi)372.50元，予以支持；交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定150元；鑒定費(fèi)900元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其人格權(quán)受到非法侵害并造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告張某某上述損失合計(jì)6432.36元，根據(jù)被告鄭某某在此糾紛中過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)3216.18元（6432.36元×50%）。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。
本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某3216.18元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)75元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
公民的健康權(quán)依法受到保護(hù)。作為相鄰關(guān)系之間應(yīng)有利生產(chǎn)、方便生活、互諒互讓、互助團(tuán)結(jié)、正確處理排水、通風(fēng)、通行、采光。原、被告系相鄰關(guān)系，因排水問(wèn)題發(fā)生矛盾而心存積怨，在此次糾紛中雙方先由口角之爭(zhēng)，演化為肢體揪打，導(dǎo)致原告受傷。原、被告雙方在此次事件中，均不夠理智，沒(méi)有冷靜處理。對(duì)本次事故后果均存在過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案損害事實(shí)發(fā)生的原因、過(guò)程及結(jié)果，本院認(rèn)為由原、被告分別承擔(dān)50%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
原告因此糾紛所造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求并參照湖北省2015年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為:原告醫(yī)療費(fèi)用2455.70元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元（5天×50元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持150元；誤工費(fèi)參照2015湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為2154.16元（26209元／年÷365天×30天）；護(hù)理日應(yīng)按原告住院5天予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015湖北省居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算（28729元／年÷365天×5天），結(jié)合原告訴求，護(hù)理費(fèi)372.50元，予以支持；交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定150元；鑒定費(fèi)900元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其人格權(quán)受到非法侵害并造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告張某某上述損失合計(jì)6432.36元，根據(jù)被告鄭某某在此糾紛中過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)3216.18元（6432.36元×50%）。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。
本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某3216.18元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)75元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：張智斌

書(shū)記員：王明明