張某鎖
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告張某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣.
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。（下稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）住所地保定市。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某鎖訴被告李某某、平安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王惠娥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。本案中，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司是被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于原告的損失超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某鎖所主張醫(yī)療費(fèi)9190元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單證實(shí)；原告系順平縣鑫洋建筑有限公司工人，誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，日平均工資為80元，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日，為159天，誤工費(fèi)為80元×159天=12720元；原告所主張的護(hù)理費(fèi)參照《河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，每天為77.8元，住院26天，順平司法鑒定中心鑒定康復(fù)期間護(hù)理期為45日，護(hù)理費(fèi)為77.8元×71天=5524元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，住院26天，為2600元；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為50天，每天按50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10186元，自定殘之日起按20年計(jì)算，為61116元；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，應(yīng)賠付原告精神撫慰金15000元為宜；原告所主張的交通費(fèi)840元，由票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告的兒子張磊雖已年滿18周歲，但其系二級(jí)殘疾人員，無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，張磊完全由原告夫妻二人扶養(yǎng)，故原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，原告的兒子張磊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元×20年×30%＊2=24744元。以上費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)14290元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，余額4290元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)119944元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付110000元，余額9944元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費(fèi)1470.6元，是原告必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持，由被告由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某鎖各項(xiàng)損失共計(jì)135705元。被告李某某已為原告張某鎖墊付費(fèi)用9730元，故原告應(yīng)返還被告李某某墊付的費(fèi)用9730元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)娴膫麣埖燃?jí)過(guò)高，要求重新鑒定，因該鑒定系本院委托，委托程序并不違法，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告張某鎖醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)135705元。
二、原告張某鎖于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告李某某墊付的費(fèi)用9730元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元減半收取1507元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。本案中，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司是被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于原告的損失超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某鎖所主張醫(yī)療費(fèi)9190元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單證實(shí)；原告系順平縣鑫洋建筑有限公司工人，誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，日平均工資為80元，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日，為159天，誤工費(fèi)為80元×159天=12720元；原告所主張的護(hù)理費(fèi)參照《河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，每天為77.8元，住院26天，順平司法鑒定中心鑒定康復(fù)期間護(hù)理期為45日，護(hù)理費(fèi)為77.8元×71天=5524元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，住院26天，為2600元；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為50天，每天按50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10186元，自定殘之日起按20年計(jì)算，為61116元；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，應(yīng)賠付原告精神撫慰金15000元為宜；原告所主張的交通費(fèi)840元，由票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告的兒子張磊雖已年滿18周歲，但其系二級(jí)殘疾人員，無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，張磊完全由原告夫妻二人扶養(yǎng)，故原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，原告的兒子張磊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元×20年×30%＊2=24744元。以上費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)14290元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，余額4290元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)119944元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付110000元，余額9944元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費(fèi)1470.6元，是原告必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持，由被告由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某鎖各項(xiàng)損失共計(jì)135705元。被告李某某已為原告張某鎖墊付費(fèi)用9730元，故原告應(yīng)返還被告李某某墊付的費(fèi)用9730元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)娴膫麣埖燃?jí)過(guò)高，要求重新鑒定，因該鑒定系本院委托，委托程序并不違法，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告張某鎖醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)135705元。
二、原告張某鎖于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告李某某墊付的費(fèi)用9730元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元減半收取1507元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王惠娥

書(shū)記員：李爍