張某某
馮春龍（陜西龍星律師事務(wù)所）
馬奇虎
藍某某藍某運輸有限責任公司
惠紅林（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
田麗（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司
王玲
李某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馮春龍，陜西龍星律師事務(wù)所律師。
被告馬奇虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告藍某某藍某運輸有限責任公司（以下簡稱藍某公司），住所地:藍某某藍關(guān)鎮(zhèn)向陽路西段。
法定代表人李建民，系該公司董事長。
委托代理人惠紅林、田麗，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱人壽保險公司），住所地:西安市高新區(qū)高新路1號中國工商銀行股份有限公司西安高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支行大樓9層。
負責人黃世強，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玲，系該公司員工。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某訴被告馬奇虎、藍某公司、人壽保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法追加李某某為本案被告，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人馮春龍，被告藍某公司的委托代理人田麗，被告人壽保險公司的委托代理人王玲，被告李某某均到庭參加訴訟，被告馬奇虎經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護。被告馬奇虎駕駛車輛撞傷原告，馬奇虎對于事故的發(fā)生負事故主要責任，其所駕車輛在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故亦發(fā)生在保險期間，故對于原告因本次交通事故引起的人身損失應當由被告人壽保險公司在機動車交通事故責任強制保險的分項賠償限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超過分項限額的部分，由被告人壽保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告藍某公司和藍玉車隊20個投資人（包括被告李某某）簽訂有合同書，合同約定被告藍某公司將藍玉車隊運營車輛及線路經(jīng)營權(quán)承包給藍玉車隊20個投資人經(jīng)營，藍玉車隊20個投資人每月向藍某公司繳納營業(yè)稅、承包費、GPS服務(wù)費、安全基金等費用，藍某公司和藍玉車隊20個投資人（包括被告李某某）之間形成車輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定因事故或糾紛造成的一切損失由藍玉車隊20個投資人自負，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請求由李某某和藍某公司承擔連帶責任，則應由李某某和藍某公司承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)原告請求李某某與藍某公司承擔連帶賠償責任，依法應予支持。被告李某某聘用馬奇虎作為陜A62371號東風牌大型普通客車駕駛員，李某某與馬奇虎之間系雇傭關(guān)系，因侵權(quán)責任法規(guī)定個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任，故馬奇虎在本案中不承擔賠償責任，對于馬奇虎的駕駛行為對原告造成的損害，應由接受勞務(wù)一方即實際車主被告李某某承擔賠償責任。馬俊在本次交通事故中負次要責任，依法應對原告損失承擔相應的責任。綜合事故雙方過錯程度，以馬俊承擔30%的賠償責任、被告李某某及藍某公司連帶承擔70%的賠償責任為宜。因原告明確表示自愿放棄馬俊在事故中應負的責任，故本應由馬俊承擔的30%的賠償責任由原告自負。對于被告人壽保險公司通過預先理賠程序給本次交通事故另一受害人馬俊超進行的賠償，原告認為不符合先訴先得的法律程序，本院認為，訴訟并不是解決糾紛的唯一方式，既然被告人壽保險公司在訴訟之外已經(jīng)給馬俊超賠償了部分費用，故在處理本案時應將上述費用予以扣除。原告請求的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認定。為了減少當事人的訟累，應將事發(fā)后李某某墊付的醫(yī)療費等一并處理進去，故原告醫(yī)療費應為21748.53元。原告請求的誤工費，根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間從事發(fā)之日算至定殘前一日共106天，原告的收入狀況有其與工作單位簽訂的勞動合同及工作單位的證明可以認定原告月工資為3500元，因此，原告收入狀況每天按116.67元標準予以計算，誤工費為12367.02元。原告住院9天，出院醫(yī)囑載明2月禁止劇烈活動及下地負重，出院后護理時間為2個月；原告由其母親張鳳護理，張鳳的收入情況應結(jié)合張鳳與工作單位簽訂的勞動合同及其工作單位出具的證明綜合認定，應當認定張鳳月工資為3500元，護理費每天按116.67元標準計算，應為8050.23元，因原告請求8050元，故以8050元予以支持。交通費根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，而且交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無關(guān)的交通費依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍某某醫(yī)院，支付救護車費120元；原告從藍某某醫(yī)院轉(zhuǎn)到西安市紅十字會醫(yī)院，支付救護車費220元；原告出院回家，支付28元交通費；原告從家往返藍某某醫(yī)院復查3次，共支付48元交通費；原告從家往返西安市紅十字會醫(yī)院復查5次，共支付301元交通費，故交通費共計717元。原告請求的營養(yǎng)費一節(jié)，結(jié)合出院醫(yī)囑及原告?zhèn)椋悦刻?0元標準予以支持為宜，應為180元。原告請求的殘疾賠償金一節(jié)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已在城鎮(zhèn)居住一年以上且在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計算20年，原告為十級傷殘，殘疾賠償金為41468元。原告請求的精神損害撫慰金一節(jié)，應結(jié)合原告的傷情及當?shù)亟?jīng)濟狀況，按2000元予以支持為宜。原告請求的住院伙食補助費270元、鑒定費1600元、后續(xù)治療費8000元、殘疾輔助器具費120元，符合法律規(guī)定，依法應予支持。原告其他要求過高的、不合理的、沒有法律依據(jù)的、沒有證據(jù)支持的請求，依法不予支持。以上人身損失共計96520.55元，其中醫(yī)療費項下的損失共30198.53元，鑒于被告人壽保險公司已給本次交通事故另一受害人馬俊超在交強險醫(yī)療費1萬元賠償限額內(nèi)將1萬元用盡，故原告醫(yī)療費項下的30198.53元先由商業(yè)險賠付，鑒于被告李某某承擔70%的賠償責任及商業(yè)保險合同約定免賠率為15%，故被告人壽保險公司在扣減15%的不計免賠后應賠償給原告17968.12元，李某某和藍某公司連帶賠償給原告3170.85元，原告自負30198.53元的30%，即9059.56元。傷殘費項下的損失共64722.02元，被告人壽保險公司在交強險傷殘費十一萬元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。原告的鑒定費1600元，由李某某和藍某公司連帶賠償1120元，原告自負480元。綜上，對于原告的人身損失，被告人壽保險公司共應賠償原告82690.14元，被告李某某和藍某公司共應連帶賠償原告4290.85元，原告張某某共應自負9539.56元。因被告李某某已先行給付原告醫(yī)療費及交通費共計20662.23元并給付原告現(xiàn)金1萬元，李某某的給付行為系先行墊付行為，故被告人壽保險公司應將李某某多墊付的26371.38元從保險公司向原告的賠償款中先行扣除，并將該款直接支付給被告李某某，被告人壽保險公司還應賠償原告56318.76元。鑒于李某某墊付的費用已超出其與藍某公司應承擔的賠償責任，故李某某及藍某公司不再向原告賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費21748.53元、住院伙食補助費270元、誤工費12367.02元、護理費8050元、交通費717元、營養(yǎng)費180元、鑒定費1600元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費8000元、殘疾輔助器具費120元、精神損害撫慰金2000元，以上共計96520.55元，限自本判決書生效后十五日內(nèi)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告56318.76元，支付被告李某某26371.38元；由被告藍某某藍某運輸有限責任公司和李某某連帶賠償原告4290.85元（已支付）；由原告張某某自己負擔9539.56元。
二、駁回原告張某某請求被告馬奇虎賠償其損失的訴訟請求。
三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費792元（原告已預交），由原告張某某負擔237.60元，被告藍某某藍某運輸有限責任公司和李某某連帶負擔554.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護。被告馬奇虎駕駛車輛撞傷原告，馬奇虎對于事故的發(fā)生負事故主要責任，其所駕車輛在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故亦發(fā)生在保險期間，故對于原告因本次交通事故引起的人身損失應當由被告人壽保險公司在機動車交通事故責任強制保險的分項賠償限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超過分項限額的部分，由被告人壽保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告藍某公司和藍玉車隊20個投資人（包括被告李某某）簽訂有合同書，合同約定被告藍某公司將藍玉車隊運營車輛及線路經(jīng)營權(quán)承包給藍玉車隊20個投資人經(jīng)營，藍玉車隊20個投資人每月向藍某公司繳納營業(yè)稅、承包費、GPS服務(wù)費、安全基金等費用，藍某公司和藍玉車隊20個投資人（包括被告李某某）之間形成車輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定因事故或糾紛造成的一切損失由藍玉車隊20個投資人自負，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請求由李某某和藍某公司承擔連帶責任，則應由李某某和藍某公司承擔連帶賠償責任。現(xiàn)原告請求李某某與藍某公司承擔連帶賠償責任，依法應予支持。被告李某某聘用馬奇虎作為陜A62371號東風牌大型普通客車駕駛員，李某某與馬奇虎之間系雇傭關(guān)系，因侵權(quán)責任法規(guī)定個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任，故馬奇虎在本案中不承擔賠償責任，對于馬奇虎的駕駛行為對原告造成的損害，應由接受勞務(wù)一方即實際車主被告李某某承擔賠償責任。馬俊在本次交通事故中負次要責任，依法應對原告損失承擔相應的責任。綜合事故雙方過錯程度，以馬俊承擔30%的賠償責任、被告李某某及藍某公司連帶承擔70%的賠償責任為宜。因原告明確表示自愿放棄馬俊在事故中應負的責任，故本應由馬俊承擔的30%的賠償責任由原告自負。對于被告人壽保險公司通過預先理賠程序給本次交通事故另一受害人馬俊超進行的賠償，原告認為不符合先訴先得的法律程序，本院認為，訴訟并不是解決糾紛的唯一方式，既然被告人壽保險公司在訴訟之外已經(jīng)給馬俊超賠償了部分費用，故在處理本案時應將上述費用予以扣除。原告請求的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認定。為了減少當事人的訟累，應將事發(fā)后李某某墊付的醫(yī)療費等一并處理進去，故原告醫(yī)療費應為21748.53元。原告請求的誤工費，根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間從事發(fā)之日算至定殘前一日共106天，原告的收入狀況有其與工作單位簽訂的勞動合同及工作單位的證明可以認定原告月工資為3500元，因此，原告收入狀況每天按116.67元標準予以計算，誤工費為12367.02元。原告住院9天，出院醫(yī)囑載明2月禁止劇烈活動及下地負重，出院后護理時間為2個月；原告由其母親張鳳護理，張鳳的收入情況應結(jié)合張鳳與工作單位簽訂的勞動合同及其工作單位出具的證明綜合認定，應當認定張鳳月工資為3500元，護理費每天按116.67元標準計算，應為8050.23元，因原告請求8050元，故以8050元予以支持。交通費根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，而且交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無關(guān)的交通費依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍某某醫(yī)院，支付救護車費120元；原告從藍某某醫(yī)院轉(zhuǎn)到西安市紅十字會醫(yī)院，支付救護車費220元；原告出院回家，支付28元交通費；原告從家往返藍某某醫(yī)院復查3次，共支付48元交通費；原告從家往返西安市紅十字會醫(yī)院復查5次，共支付301元交通費，故交通費共計717元。原告請求的營養(yǎng)費一節(jié)，結(jié)合出院醫(yī)囑及原告?zhèn)?，以每?0元標準予以支持為宜，應為180元。原告請求的殘疾賠償金一節(jié)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已在城鎮(zhèn)居住一年以上且在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計算20年，原告為十級傷殘，殘疾賠償金為41468元。原告請求的精神損害撫慰金一節(jié)，應結(jié)合原告的傷情及當?shù)亟?jīng)濟狀況，按2000元予以支持為宜。原告請求的住院伙食補助費270元、鑒定費1600元、后續(xù)治療費8000元、殘疾輔助器具費120元，符合法律規(guī)定，依法應予支持。原告其他要求過高的、不合理的、沒有法律依據(jù)的、沒有證據(jù)支持的請求，依法不予支持。以上人身損失共計96520.55元，其中醫(yī)療費項下的損失共30198.53元，鑒于被告人壽保險公司已給本次交通事故另一受害人馬俊超在交強險醫(yī)療費1萬元賠償限額內(nèi)將1萬元用盡，故原告醫(yī)療費項下的30198.53元先由商業(yè)險賠付，鑒于被告李某某承擔70%的賠償責任及商業(yè)保險合同約定免賠率為15%，故被告人壽保險公司在扣減15%的不計免賠后應賠償給原告17968.12元，李某某和藍某公司連帶賠償給原告3170.85元，原告自負30198.53元的30%，即9059.56元。傷殘費項下的損失共64722.02元，被告人壽保險公司在交強險傷殘費十一萬元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。原告的鑒定費1600元，由李某某和藍某公司連帶賠償1120元，原告自負480元。綜上，對于原告的人身損失，被告人壽保險公司共應賠償原告82690.14元，被告李某某和藍某公司共應連帶賠償原告4290.85元，原告張某某共應自負9539.56元。因被告李某某已先行給付原告醫(yī)療費及交通費共計20662.23元并給付原告現(xiàn)金1萬元，李某某的給付行為系先行墊付行為，故被告人壽保險公司應將李某某多墊付的26371.38元從保險公司向原告的賠償款中先行扣除，并將該款直接支付給被告李某某，被告人壽保險公司還應賠償原告56318.76元。鑒于李某某墊付的費用已超出其與藍某公司應承擔的賠償責任，故李某某及藍某公司不再向原告賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費21748.53元、住院伙食補助費270元、誤工費12367.02元、護理費8050元、交通費717元、營養(yǎng)費180元、鑒定費1600元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費8000元、殘疾輔助器具費120元、精神損害撫慰金2000元，以上共計96520.55元，限自本判決書生效后十五日內(nèi)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告56318.76元，支付被告李某某26371.38元；由被告藍某某藍某運輸有限責任公司和李某某連帶賠償原告4290.85元（已支付）；由原告張某某自己負擔9539.56元。
二、駁回原告張某某請求被告馬奇虎賠償其損失的訴訟請求。
三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費792元（原告已預交），由原告張某某負擔237.60元，被告藍某某藍某運輸有限責任公司和李某某連帶負擔554.40元。

審判長：王一婷
審判員：李潤安
審判員：喬安緒

書記員：張海龍