張某某
宗慕妮（河北高碑店安泰法律服務(wù)所）
楊某某
王艷國(guó)（河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告（反訴被告）張某某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）楊某某。
委托代理人王艷國(guó)，河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙賀沖，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告張某某訴被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，與反訴原告楊某某訴反訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
原被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四至十三項(xiàng)、第十七項(xiàng)、第十八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2016年1月12日6時(shí)30分許，楊某某駕駛冀F×××××號(hào)越野車沿107國(guó)道由南向北行駛至楊漫撒路口處時(shí)，與由東向西行駛騎行人力三輪車的張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍安徽省臨泉縣謝集鄉(xiāng)陳老行政村張莊20號(hào)，現(xiàn)住高碑店市軍城辦事處××河村；
四、張某某醫(yī)療費(fèi):235569.64元；
五、張某某護(hù)理費(fèi):120天×200元／天=24000元；
六、張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi):36天×100元／天=3600元；
七、張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi):120天×30元／天=3600元；
八、張某某交通費(fèi):1452.5元；
九、張某某救護(hù)車費(fèi):4200元；
十、張某某二次手術(shù)費(fèi):15000元；
十一、張某某殘疾賠償金:26152元×（20-9）年×25%=71918元；
十二、張某某精神損害撫慰金:20000元；
十三、張某某鑒定費(fèi):2042元；
十四、受害方已獲得賠償情況:被告楊某某為原告墊付高碑店市公安醫(yī)院門診檢查費(fèi)998.5元、救護(hù)車費(fèi)200元，未包含在原告訴請(qǐng)當(dāng)中，另為原告墊付醫(yī)療費(fèi)70000元，包含在原告訴請(qǐng)當(dāng)中；
十五、楊某某車損:31000元×30%=9300元；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告楊某某駕駛的冀F×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十七、其他必要情況:事故發(fā)生后原告被送往高碑店市公安醫(yī)院門診檢查治療。
后轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院治療，于2016年1月13日至2016年2月5日共住院23天，醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月、一人護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、轉(zhuǎn)下級(jí)醫(yī)院繼續(xù)術(shù)后康復(fù)治療。
后原告轉(zhuǎn)入高碑店市醫(yī)院治療，于2016年2月5日至2016年2月18日共住院13天。
2016年5月13日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:張某某左髖部損傷屬于九級(jí)傷殘，骨盆骨折損傷屬于九級(jí)傷殘，胸部損傷屬于十級(jí)傷殘，張某某損傷后護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日，張某某后期醫(yī)療費(fèi)15000元；
十八、張某某的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)303107.5元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
楊某某的反訴請(qǐng)求:判令被反訴人賠償反訴人車輛損失9300元，被反訴人承擔(dān)反訴費(fèi)用。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
被告對(duì)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書持有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定、亦未提交足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，對(duì)該司法鑒定意見書予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的部分本院分別認(rèn)定如下:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)235569.64元，已提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單證實(shí)，予以確認(rèn)。
2、原告主張護(hù)理費(fèi)24000元，已提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表證實(shí)，予以確認(rèn)。
3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。
4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，已提交司法鑒定意見書，予以確認(rèn)。
5、原告主張交通費(fèi)1452.5元、救護(hù)車費(fèi)4200元，酌情支持交通費(fèi)4600元（含救護(hù)車費(fèi)4200元）。
6、原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，已提交司法鑒定意見書，予以確認(rèn)。
7、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金71918元，已提供派出所出具的調(diào)查報(bào)告、居委會(huì)出具的證明、房產(chǎn)證，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，但賠償系數(shù)計(jì)算有誤，本院支持傷殘賠償金計(jì)算為26152元／年×11年×23%=66164.56元。
8、原告主張精神損害撫慰金20000元，參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)、過錯(cuò)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，酌情支持10000元。
9、原告主張鑒定費(fèi)2042元，已提供票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告楊某某主張車損9300元，已提交鑒定結(jié)論書，且原告不持異議，予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告張某某各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)235569.64元、護(hù)理費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)4600元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、傷殘賠償金計(jì)算66164.56元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2042元，合計(jì)364576.2元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)24000元、交通費(fèi)4600元、傷殘賠償金66164.56元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)114764.56元，余款249811.64由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償原告174868.14元。
被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除，被告楊某某另為原告墊付的1198.5元，原告未主張此費(fèi)用，本案不予處理。
本院認(rèn)定被告楊某某的損失為車損9300元，由原告張某某直接賠付被告楊某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)219632.7元；
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告楊某某車損9300元；
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2924元（已減半收取），由原告張某某負(fù)擔(dān)627元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2297元。
反訴費(fèi)25元（已減半收?。?，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
被告對(duì)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書持有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定、亦未提交足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，對(duì)該司法鑒定意見書予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的部分本院分別認(rèn)定如下:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)235569.64元，已提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單證實(shí)，予以確認(rèn)。
2、原告主張護(hù)理費(fèi)24000元，已提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表證實(shí)，予以確認(rèn)。
3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。
4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，已提交司法鑒定意見書，予以確認(rèn)。
5、原告主張交通費(fèi)1452.5元、救護(hù)車費(fèi)4200元，酌情支持交通費(fèi)4600元（含救護(hù)車費(fèi)4200元）。
6、原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，已提交司法鑒定意見書，予以確認(rèn)。
7、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金71918元，已提供派出所出具的調(diào)查報(bào)告、居委會(huì)出具的證明、房產(chǎn)證，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，但賠償系數(shù)計(jì)算有誤，本院支持傷殘賠償金計(jì)算為26152元／年×11年×23%=66164.56元。
8、原告主張精神損害撫慰金20000元，參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)、過錯(cuò)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，酌情支持10000元。
9、原告主張鑒定費(fèi)2042元，已提供票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告楊某某主張車損9300元，已提交鑒定結(jié)論書，且原告不持異議，予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告張某某各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)235569.64元、護(hù)理費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)4600元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、傷殘賠償金計(jì)算66164.56元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2042元，合計(jì)364576.2元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)24000元、交通費(fèi)4600元、傷殘賠償金66164.56元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)114764.56元，余款249811.64由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償原告174868.14元。
被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除，被告楊某某另為原告墊付的1198.5元，原告未主張此費(fèi)用，本案不予處理。
本院認(rèn)定被告楊某某的損失為車損9300元，由原告張某某直接賠付被告楊某某。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)219632.7元；
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告楊某某車損9300元；
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2924元（已減半收?。?，由原告張某某負(fù)擔(dān)627元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2297元。
反訴費(fèi)25元（已減半收?。?，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宮潔

書記員：蘇曉菡