原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：朱俊平，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：竇某，男，1990月4月20日出生，漢族，山東省濰坊市人，住山東省濰坊市諸城市。
被告：北京福田智某物流有限公司，住所地北京市海淀區(qū)豐秀中路1號1幢。
法定代表人：劉天斌，該公司董事長。
被告：北京福田智某物流有限公司諸城分公司，住所地山東省濰坊市人諸城市濰徐路62號。
主要負責(zé)人：江健，該分公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地山東省濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玄武東街38號。
主要負責(zé)人：寧延慶，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史義山、陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：諸城市冬青物流有限公司，住所地山東省濰坊市諸城市枳溝鎮(zhèn)南老村創(chuàng)業(yè)園。
法定代表人：王冬青，該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告竇某、北京福田智某物流有限公司（以下簡稱福田智某公司）、北京福田智某物流有限公司諸城分公司（以下簡稱福田智某諸城分公司）、諸城市冬青物流有限公司（以下簡稱冬青公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱平安財保濰坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人朱俊平、被告平安財保濰坊支公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。被告竇某、福田智某公司、福田智某諸城分公司、冬青公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：上列被告賠償我因交通事故造成的各項損失共計74479.38元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月4日8時25分，被告竇某駕駛魯Ｇ×××××（臨）牌號車沿107國道由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)山坡街群里村吳家后邊路段時，遇我駕駛無號牌三輪車由107國道西側(cè)路外駛?cè)?07國道左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。公安交管部門認定我負此次事故主要責(zé)任，被告竇某負次要責(zé)任。我在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療10天。經(jīng)鑒定，我的損傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費3000元，誤工時間120日，護理時間60日。魯Ｇ×××××（臨）牌號車系被告福田智某諸城分公司所有，在被告平安財保濰坊支公司投保了交強險。被告福田智某諸城分公司系被告福田智某公司下屬分公司。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月4日8時25分，被告竇某駕駛魯Ｇ×××××（臨）牌號車沿107國道由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)山坡街群里村吳家后邊路段時，遇原告張某某駕駛無號牌三輪車由107國道西側(cè)路外駛?cè)?07國道左轉(zhuǎn)彎，兩車在避讓過程中發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的交通事故。原告張某某在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療10天，共用去醫(yī)療費20497.90元及護理費1500元。原告張某某出院醫(yī)囑中有“加強營養(yǎng)”的記載。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊于2016年10月10日作出武公夏認字[2016]第420115C160193號道路交通事故認定書，認定原告張某某負此次事故主要責(zé)任，被告竇某負次要責(zé)任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月21日就原告張某某傷情作出武平安法[2016]臨鑒字第2238號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)治療費3000元；自受傷之日起，休息時間120日，護理時間60日。原告張某某支付法醫(yī)鑒定費1800元。
原告張某某系農(nóng)業(yè)居民戶口。魯Ｇ×××××（臨）牌號車系被告福田智某諸城分公司所有，在被告平安財保濰坊支公司投保了交強險。被告福田智某諸城分公司系被告福田智某公司下屬分公司。被告福田智某公司與被告冬青公司簽訂《商品車運輸合同》，委托被告冬青公司運輸山東濰坊發(fā)往全國的風(fēng)景、蒙派克、伽途等品牌商品車，雙方約定由被告福田智某公司負責(zé)為商品車投保，其中人工駕送商品車投保交強險和商業(yè)險（第三者責(zé)任險賠償限額200000元）。被告竇某系被告冬青公司員工，事故發(fā)生時采用人工駕送方式運送魯Ｇ×××××（臨）牌號車。

本院認為，原告張某某無機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無號牌且無保險的屬于機動車范疇的三輪車進出道路，未讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十一條第一款、第十九條第一款、第五十一條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負主要責(zé)任。原告竇某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負次要責(zé)任。上述道路交通事故認定定責(zé)準確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。被告平安財保濰坊支公司雖對上述司法鑒定意見有異議，但未在規(guī)定的時間內(nèi)申請重新鑒定亦未提供證據(jù)證明其異議成立，故本院對上述司法鑒定意見依法予以采信。原告張某某主張的醫(yī)療費20497.90元、后期治療費3000元、殘疾賠償金23688元、護理費5765.48元、交通費896元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的住院伙食補助費500元過高，本院按照其住院10天及每天15元核定支持150元。其主張的營養(yǎng)費500元過高，本院參照其住院伙食補助費酌定支持150元。其主張的誤工費14832元過高，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資85.31元及事故發(fā)生之日至定殘前一日共107天核定支持9128.17元。其主張的精神損害撫慰金3000元過高，本院參照其傷殘等級酌定支持1500元。法醫(yī)鑒定費納入訴訟費用成依法承擔(dān)。被告福田智某公司未按照合同的約定為魯Ｇ×××××（臨）牌號車投保商業(yè)險，故被告福田智某公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（第三者責(zé)任險賠償限額200000元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告張某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告平安財保濰坊支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告福田智某公司按責(zé)賠償。被告竇某、福田智某公司、福田智某諸城分公司、冬青公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此，本院為維護道路交通安全秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十一條第一款、第十九條第一款、第二十二條、第五十一條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失50977.65元；
二、被告北京福田智某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失4139.37元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費344元，減半收取172元，法醫(yī)鑒定費1800元，共計1972元，由原告張某某負擔(dān)1380元，被告北京福田智某物流有限公司負擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　波

書記員：胡麗娟