上訴人（原審原告、被申請人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣。
委托訴訟代理人：王保鎖（系張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣。
委托訴訟代理人：王建穩(wěn)（系張某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣。
被上訴人（原審被告、再審申請人）：鄭某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣。
被上訴人（原審被告）：張夢玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司。住所地：邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設街255號。
負責人：司貴新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊董杰，河北鼎合律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人鄭某起、張夢玉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司（以下簡稱人保財險邱縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邱縣人民法院（2016）冀0403民再1號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人張某某的委托訴訟代理人王保鎖、王建穩(wěn)，被上訴人鄭某起、人保財險邱縣支公司的委托訴訟代理人齊董杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某上訴請求：改判張某某不返還鄭某起3000元。
一審法院經(jīng)再審審理認定的事實與原審認定的事實一致。

一審法院再審認為，再審爭議的焦點是鄭某起在張某某住院期間是否墊付了醫(yī)療費3000元。鄭某起為證實自己主張，提交了其母親胡文英和交警隊盛旺出具的證明各一份，但證人均未出庭作證，且胡文英系鄭某起母親，與鄭某起有直接利害關系，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，以上證據(jù)不能作為單獨認定案件事實的依據(jù)。但在原審開庭時張某某本人認可鄭某起在其住院期間墊付了醫(yī)療費3000元并記錄在案，因此對原審查明的鄭某起給付張某某醫(yī)療費3000元的事實，該院予以確認。原審查明張某某的各項損失共計24405.11元，判決由人保財險邱縣支公司賠償張某某損失17477.40元，由鄭某起賠償張某某損失6927.71元，原審判決時對鄭某起已墊付的3000元醫(yī)療費未進行處理，顯屬不當，應當糾正為鄭某起賠償張某某經(jīng)濟損失：6927.71-3000=3927.71元。張某某為支持其辯稱，提交了行政處罰書和事故認定書，但該證明僅證實了交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定及鄭某起接受處罰的事實，無法證實其所辯鄭某起未墊付3000元醫(yī)療費的事實，故對其所辯之理由，該院不予采信。判決：一、維持本院（2015）邱民初字第373號民事判決第一、第三項。二、變更本院（2015）邱民初字第373號民事判決第二項為：鄭某起賠償張某某經(jīng)濟損失共計3927.71元。所判第一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。

審判長 焦小力
審判員 王樹勛
審判員 鄭佳佳

書記員： 王雪煥