張某某
張俊杰（河北天雄律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告張某某，女。
委托代理人張俊杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男。
被告楊某某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。住所地河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
本院于2013年5月16日立案受理了原告張某某訴被告李某某、楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王憲普適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張俊杰、被告楊某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人曹振華均到庭參加訴訟，原告張某某、被告李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車將推行電動(dòng)自行車的原告張某某撞倒，事故造成原告張某某受傷及車輛損壞，侵害了原告的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2012年12月2日，大名縣交通警察大隊(duì)做出第1304251201211147號(hào)交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)45115.02元、誤工費(fèi)9736.35元（13564元／年÷365天×262天=9736.35元）、住院期間兩人護(hù)理費(fèi)5003.49元（3300元／月÷30天×34天＋13564元／年÷365天×34天=5003.49元）、出院后一人護(hù)理費(fèi)9900元（3300元／月×3個(gè)月=9900元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（30元／天×34天=1020元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天=1700元）、醫(yī)療器具費(fèi)1460元、殘疾賠償金18424.68元（8081元×19年×（10%＋2%）=18424.68元］、精神損害賠償金酌情認(rèn)定7000元、鑒定費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)1005元、交通費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，各項(xiàng)損失共計(jì)115164.54元。被告李某某系冀D×××××號(hào)小型普通客車司機(jī)，被告楊某某系冀D×××××號(hào)小型普通客車登記所有人，被告楊某某將其所有的冀D×××××號(hào)小型普通客車借給有駕駛證的被告李某某，已盡到了注意義務(wù)，被告楊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因被告李某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，故平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某80049.52元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某35115.02元。
被告楊某某辯稱，冀D×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告楊某某的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不是原件，工資證明上沒有公章，沒有工資單和勞動(dòng)合同。本院認(rèn)為，原告張某某只提交工資證明和工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，沒有提交工資單，并不能證明其實(shí)際收入，其誤工費(fèi)用應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算。故被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，車輛損失費(fèi)數(shù)額過高。本院認(rèn)為，在庭審中告知被告有重新申請(qǐng)?jiān)u估的權(quán)利，被告明確表示放棄，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1005元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69044.52元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等35115.02元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至帳號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告李某某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3025元，由原告張某某承擔(dān)468元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2557元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車將推行電動(dòng)自行車的原告張某某撞倒，事故造成原告張某某受傷及車輛損壞，侵害了原告的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2012年12月2日，大名縣交通警察大隊(duì)做出第1304251201211147號(hào)交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)45115.02元、誤工費(fèi)9736.35元（13564元／年÷365天×262天=9736.35元）、住院期間兩人護(hù)理費(fèi)5003.49元（3300元／月÷30天×34天＋13564元／年÷365天×34天=5003.49元）、出院后一人護(hù)理費(fèi)9900元（3300元／月×3個(gè)月=9900元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（30元／天×34天=1020元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天=1700元）、醫(yī)療器具費(fèi)1460元、殘疾賠償金18424.68元（8081元×19年×（10%＋2%）=18424.68元］、精神損害賠償金酌情認(rèn)定7000元、鑒定費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)1005元、交通費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，各項(xiàng)損失共計(jì)115164.54元。被告李某某系冀D×××××號(hào)小型普通客車司機(jī)，被告楊某某系冀D×××××號(hào)小型普通客車登記所有人，被告楊某某將其所有的冀D×××××號(hào)小型普通客車借給有駕駛證的被告李某某，已盡到了注意義務(wù)，被告楊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因被告李某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，故平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某80049.52元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某35115.02元。
被告楊某某辯稱，冀D×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告楊某某的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不是原件，工資證明上沒有公章，沒有工資單和勞動(dòng)合同。本院認(rèn)為，原告張某某只提交工資證明和工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，沒有提交工資單，并不能證明其實(shí)際收入，其誤工費(fèi)用應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算。故被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，車輛損失費(fèi)數(shù)額過高。本院認(rèn)為，在庭審中告知被告有重新申請(qǐng)?jiān)u估的權(quán)利，被告明確表示放棄，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1005元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69044.52元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等35115.02元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至帳號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告李某某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3025元，由原告張某某承擔(dān)468元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2557元。

審判長(zhǎng)：王憲普

書記員：王子明