申請再審人（一審被告、二審上訴人）張金花。
委托代理人郭輝，河北樹仁律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）劉東某。
委托代理人曹澤鋒，河北驥騰律師事務所律師。

申請再審人張金花與被申請人劉東某借款合同糾紛一案，河北省寬城滿族自治縣人民法院于2014年11月15日作出(2014)寬民初字第1947號民事判決，張金花不服，向本院提出上訴，本院于2015年3月30日作出（2015）承民終字第544號民事判決，已經發(fā)生法律效力。張金花向河北省高級人民法院申請再審，河北省高級人民法院于2015年12月12日作出（2015）冀民申字第1538號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人張金花及委托代理人郭輝，被申請人劉東某委托代理人曹澤鋒到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
本院二審查明的事實與原審法院判決認定的事實相同。
本院二審認為，此筆借款發(fā)生在李某某與上訴人張金花夫妻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，現李某某已死亡，上訴人張金花應承擔還款責任。上訴人雖主張“20萬元借款為李某某個人債務，而非夫妻共同債務，但上訴人未能提供證據證明此筆借款債權人與債務人明確約定為個人債務。原審法院據此事實判決并無不當。上訴人上訴請求及理由不能成立。據此，判決如下：駁回上訴，維持原判。
張金花不服，向河北省高級人民法院申請再審稱，一、原一、二審將李某某個人負債定性為夫妻共同債務系事實認定錯誤；二、原一、二審要求申請再審人張金花舉證證明該筆借款并非用于夫妻共同生活違背舉證規(guī)則，屬于適用法律錯誤，另原審判決支持劉東某與李某某約定的月息2.5﹪明顯超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，亦屬適用法律錯誤。
劉東某未予書面答辯。
本院再審查明的事實與本院（2015）承民終字第544號民事判決認定的事實一致。

本院認為，李某某與張金花原系夫妻關系，2014年7月份李某某意外死亡。其生前曾于2014年1月19日以家庭蓋房急需用錢為由向被申請人劉東某借款200000元，存入其婚生女兒李影名下，該借款發(fā)生在李某某與張金花夫妻關系存續(xù)期間。申請再審人張金花以李某某生前存在酗酒、賭博等惡習，借款已被其全部揮霍及借款后未實際蓋房為由主張該筆借款為李某某個人借款，不應承擔清償責任的主張，未能提供充分證據以證實，本院對其再審主張不予支持。因李某某與劉東某約定的月息2.5﹪明顯超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不應支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）承民終字第544號民事判決及寬城滿族自治縣人民法院(2014)寬民初字第1947號民事判決；
二、申請再審人張金花給付被申請人劉東某借款本金200000元及利息（利息自2014年1月19日起至還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍進行計算）。上述款項于判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4300.00元、二審案件受理費4300.00元，共計8600.00元，由申請再審人張金花負擔6000.00元，被申請人劉東某負擔2600.00元。
本判決為終審判決。

審判長　朱彥兵審判員劉福泉代理審判員王麗麗

書記員：楊 文 靜