原告張金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，原告馮某某（系張金花之夫）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住湖北省浠水縣，委托代理人程定國，浠水縣清泉法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號4171017085，代理權限為：代為提出、變更或放棄訴訟請求、進行和解、調解、上訴或反訴、收取法律文書等。被告陳某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住湖北省浠水縣，委托代理人魯朝陽，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910488911，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調解、和解、決定調解內容和方案，代為提起上訴、反訴，代領義務款，代為申請執(zhí)行，代領取訴訟費退費，代收法律文書等。

二原告訴稱：2014年2月12日原告馮某某和被告陳某生共同參加朋友奚某母親的葬禮，進餐時被告談到經營黃沙生意需要資金周轉，提出向朋友奚某借款或入股共同經營，奚某表示沒有閑置資金出借和入股，原告馮某某說自己有20萬元資金在妻子張金花手中，要等十多天才能抽出來，于是原告馮某某與被告談妥借款事宜，由原告馮某某向被告出借人民幣20萬元，并約定利息按月利率20‰計算，利息每年付清，未約定還款期限。爾后，原告張金花于2014年3月4日向被告賬戶匯款人民幣20萬元整。一年期滿后，二原告向被告討要該借款利息，被告均以困難為由拖延拒付，時至今日，該借款經二原告多次催討被告均分文未付。綜上，原告認為被告拒不償還借款本息的行為已嚴重侵害了原告的合法權益，現(xiàn)原告向人民法院提起訴訟，懇請依法判令被告償還上述借款本金及利息。被告陳某生辯稱：原、被告之間的借貸關系不成立。因為原、被告之前一直素不相識，雙方是通過朋友認識，二原告打款給被告20萬元，系合伙入股資金。所以沒有借據(jù)或借款合同，如果是民間借貸，則明顯不符合交易習慣。該轉款行為不能證明該筆款項的性質。原告為證實自己的主張向法庭提供如下證據(jù)：1、原告張金花、馮某某身份證及戶口本、結婚證，擬證明原告方主體適格；2、銀行出具的張金花個人活期明細查詢單，其上顯示，張金花于2014年3月4日，分四筆打款，每筆5萬元，共計20萬元轉款給陳某生；擬證明其支付款項的事實；3、原告代理人對證人奚某所作筆錄，內容與證人到庭作證內容一致。4、二原告申請證人奚某（身份證號碼）到庭作證，該證人當庭主要陳述內容如下：我與被告陳某生是從小一起長大的鄰里關系，從小也是同學，我們之間的關系非常好。我與原告馮某某關系也非常好，至于原告張金花之前我不認識，我兒子與原告兒子是同學，我們因此相識，之后成為一般朋友關系。2014年農歷正月十三，我母親去世，被告陳某生和原告馮某某均來我家?guī)土藥滋烀?。事情當天，我們在一個桌子上吃飯聊天，當時我問陳某生在做什么，陳某生說他在碼頭做事，稱生意很好，很賺錢，問我入不入股，我說我沒錢怎樣入股，陳某生說入股一股160000元。當時原告馮某某也在旁邊，他聽到后也心動了，便說自己有錢，但不想入股，不如由馮某某借錢給陳某生，馮某某吃一個利息。陳某生同意了，于是馮某某便與陳某生便約定了出借一個整數(shù)20萬元給陳某生，利息兩分。至于后來的打款經過我不清楚，我不在場。但是后來我聽馮某某說了已經將錢打給了陳某生。至于后來原、被告之間起了矛盾，我是聽馮某某說的，馮某某和我說自己的錢又不是入股，但陳某生以未賺錢為由不還款，針對這樣的情況我后來也和陳某生詢問了緣由，陳某生就說等碼頭賺了錢再說，始終沒有說還錢的話。被告的代理人對上述證言的意見為：對于證據(jù)1、證據(jù)2無異議。但對證據(jù)3、4有異議，因為證人與原告有特殊身份關系，其證言不可采信。而且該證人陳述內容，只能證明雙方曾經結識，但不能證明借貸關系成立，原告與被告并不是朋友，其打款且不出具借據(jù)的行為，不符合民間借貸的交易習慣，雙方只是談到過借貸，不能確認該款項就是民間借貸的性質，該款應該是二原告的入股資金。被告陳某生為支持其訴訟請求，當庭提供如下證據(jù)：5、實收資本明細賬一張，內容為，2015年9月30日，馮威交股金10萬，同日，陳某生轉股馮威16萬元，2016年1月30日，張劍轉股馮威4萬元。落款時間為2015年12月30日，由陳某生及張劍簽字，注明以賬上核定數(shù)字為準。該紙張上沒有原告馮某某簽名。原告對該證據(jù)的質證意見為：該明細賬上顯示的不是原告，而且馮威是二原告之子，是一個獨立民事主體，與本案無關，該證據(jù)上記載的時間與原告匯款時間完全不一致，更不能證明系入股資金。本院對被告陳某生詢問筆錄，亦經過當庭宣讀，主要內容如下：“我和奚某是同學，通過他認識馮某某，張金花不認識。我沒有向馮某某借款，但收到他的銀行匯款20萬，該款系其代其子馮威繳付的股金，當時，我們三人合伙（張劍、馮威）每人出資三十萬，但馮威只到賬10萬元，差20萬，我們應該有合伙協(xié)議，賬目也有，書面材料在張劍和馮威手中都有，但我本人沒有，賬目上也只顯示我轉股給馮威20萬?！苯Y合當事人雙方當庭陳述及舉證、質證意見，本院可確認如下事實：2014年初，原告馮某某與被告陳某生在雙方共同的朋友奚某母親葬禮上相識，在共同進餐過程中談到被告陳某生在浠水縣散花經營碼頭，生意較好，但缺乏資金，需要資金周轉。原告馮某某談到自己有閑置資金，雙方遂達成合意，由原告馮某某出資20萬元給被告陳某生，但對于雙方具體如何商談細節(jié)，以及該款系入股還是民間借貸，雙方各執(zhí)一詞，現(xiàn)有證據(jù)均不足以證實各自主張的法律關系。2014年3月4日，原告馮某某之妻張金花通過銀行轉款20萬給被告陳某生。此后較長一段時間，雙方為此款發(fā)生爭議，原告遂訴至本院。
原告張金花、馮某某與被告陳某生民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張金花、馮某某及其共同委托代理人程定國、被告陳某生的委托代理人魯朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。第七十三條：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當根據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：“原告僅憑金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明……”。本案中，原告主張其與被告之間存在借款合同關系，則其作為債權人應當對貸款金額、期限、利率、款項的交付等借貸合意及借貸事實的發(fā)生承擔相應的證明責任。原告在本案中沒有就借貸合意進行充分舉證，但其提供的銀行轉賬明細，可以體現(xiàn)其于2014年3月4日向被告轉款20萬元，被告對該轉款事實亦無異議，因此，原告已經初步完成其舉證責任?，F(xiàn)被告抗辯雙方之間不存在借款合同關系，其并未向原告借款，至此，本案的舉證責任應當轉移至被告陳某生。即被告陳某生應當對雙方非借款合同關系而是合伙入股關系的事實進行舉證。其一，本案中被告陳某生僅提供其與張劍簽字的實收資本明細賬，該證據(jù)無論證據(jù)形式，亦或內容均不足以證實其抗辯的合伙關系成立，故其抗辯的主張，本院不予采信。其二，被告主張其與二原告之子馮威與其有合伙關系并有合伙協(xié)議，二原告轉賬是為馮威還款的辯解意見，并沒有向本院提交其與馮威、張劍的合伙協(xié)議等直接證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果，該抗辯的意見本院亦不予采納?；谏鲜隼碛桑梢酝贫ㄔ嬖V請的民間借貸法律關系成立。至于原告訴稱的借款利率及借款期限，同理，因其不能舉證予以證明，故本院不予支持。對于此類情況，依法認定雙方沒有對借款利息進行約定或者約定不明確，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；”原、被告借款期限不明確，故自原告起訴之日起，被告應按逾期還款按6%的利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某生在本判決生效之日起，20日內支付原告張金花、馮某某借款20萬元整及利息（自2017年7月7日起，按照年利率6%計算至還清之日止）。二、駁回原告張金花、馮某某的其他訴訟請求。上述金錢給付義務款匯：收款人：浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號：18×××70；備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院義務款。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2150元，由被告陳某生負擔，亦限于上述付款時一并支付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交納上訴費的，按自動撤訴處理。

審判長　　胡海軍
審判員　　李登宇
審判員　　朱　飛

書記員：陳啟勇