原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省安陽市安陽縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司。住所地：河南省安陽市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。統(tǒng)一社會信用代碼：91410500678078872B。負(fù)責(zé)人：何軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楚雷，河南同享律師事務(wù)所律師。原告張某某、劉某某與???告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險安陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某某委托訴訟代理人郄佳柱，被告張某某，被告人壽財險安陽支公司委托訴訟代理人楚雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失共計203312.2元；2、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年8月28日13時50分許，張某某駕駛豫Ｅ×××××號小型普通客車沿河龍線由東向西行駛至阜平縣境內(nèi)胡平溝路段時，與同向騎二輪自行車的劉明發(fā)生交通事故，造成劉明經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉明負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，豫Ｅ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險一份（限額30萬元），事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告與被告張某某達(dá)成協(xié)議，約定張某某在法定賠償額之外補償61000元，其余賠償由二原告通過訴訟程序向保險公司主張。現(xiàn)被告保險公司未能履行賠償義務(wù)，故依法提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。張某某辯稱，我已和原告達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)賠償原告61000元。原告的其余損失應(yīng)當(dāng)由由保險公司予以賠償。人壽財險安陽支公司委托訴訟代理人辯稱，我司承保車輛的發(fā)動機號為18GB1420092，承保有交強險和商業(yè)三者險。如被告張某某能證實事故車輛系我司承保車輛，同意對原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。原告各項訴???過高，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。因本案涉及刑事案件，精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持。根據(jù)保險條款約定，我司不承擔(dān)本案訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司表示對于原告所主張的死亡賠償金、喪葬費分別應(yīng)當(dāng)按河北省農(nóng)村居民人均收入、職工年平均工資數(shù)額計算，要求本院核實2017年度河北省農(nóng)村居民人均收入、職工年平均工資數(shù)額。經(jīng)本院核實，2017年度河北省農(nóng)村居民人均收入為11919元，職工年平均工資為56987元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張30000元，本院酌定按20000元計算。劉明在發(fā)生交通事故后傷勢較重，住院兩天后死亡，二原告作為其近親屬主張按兩天計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費及護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原???的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告張某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，劉明駕駛二輪自行車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條的規(guī)定。被告張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉明應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告張某某駕駛的豫Ｅ×××××號小型普通客車在人壽財險安陽支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，不計免賠。應(yīng)先由豫Ｅ×××××號小型普通客車所投保的保險公司即人壽財險安陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、劉某某經(jīng)濟損失。原告張某某、劉某某的其余損失應(yīng)由被告人壽財險安陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償。原告張某某、劉某某的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：13137.43元；2、住院伙食補助費：100元×2天=200元；3、營養(yǎng)費：50元×2天=100元；4、護理費：21987元÷365天×2天=120.47元；原告主張120元予以準(zhǔn)許；5、死亡賠償金：11919元×14年=166866元；6、喪葬費：56987元÷2=28493.5元：7、精神損害撫慰金：20000元。以上共計228916.93元。被告人壽財險安陽支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費及死亡傷殘費用項下賠償原告張某某、劉某某經(jīng)濟損失120000元，原告張某某、劉某某的其余經(jīng)濟損失108916.93元應(yīng)由被告人壽財險安陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償。數(shù)額為：108916.93元×70%=76241.85元。綜上所述，原告張某某、劉某某要求判令被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、劉某某各項損失人民幣120000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、劉某某各項損失人民幣76241.85元。三、駁回原告張某某、劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4350元，減半收取計2175元，由原告張某某、劉某某負(fù)擔(dān)25元，被告張某某負(fù)擔(dān)2150元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹