原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省滄州市鹽山縣孟店鄉(xiāng)賈金村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：張俊英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。系原告女兒。
委托訴訟代理人：張錦，河北冀事達(dá)律師事所律師。
被告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，任丘市。
被告：季某麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：王堯，天津中暢律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告盧某某、季某麗借款合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張俊英和張錦、被告盧某某和季某麗的委托訴訟代理人王堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還原告借款本金1000萬元、利息405300元（利息按照月息2.1%自2015年2月15日起計(jì)算至2015年4月14日，并順延計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月12日，原告張某某與被告盧某某簽訂了《還款付息承諾書》，該承諾書約定最遲還款期限為2015年4月20日之前，利息保證按月還清。被告盧某某在上述承諾書中保證人處簽名。還款期限屆滿，原告多次催要未果，被告以種種理由拒付，且原告方查明，被告季某麗與被告盧某某是夫妻關(guān)系，故其夫妻二人應(yīng)對(duì)本案借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月15日，原告通過其兒子張俊杰賬戶分兩次向債務(wù)人孫紅梅賬戶轉(zhuǎn)入1465萬元。2015年2月12日，原告張某某與案外人孫紅梅、被告盧某某簽訂《還款付息承諾書》，主要內(nèi)容為：借張某某一千萬借款，最遲2015年4月20日前還清，利息保證按月付清，借款人：孫紅梅，保證人：盧某某。2016年1月27日，滄州市人民檢察院就孫紅梅涉嫌詐騙罪提起公訴，被害人包括本案原告張某某，被騙取借款或投資包括本案所涉及借款。2015年3月19日，案外人王國慶到渤海分局刑警大隊(duì)報(bào)案稱，其和孫紅梅認(rèn)識(shí)后，把在孫紅梅處投資可獲得高利潤的事告訴了其朋友張某某、劉鐵嶺，張某某在2014年4月份在孫紅梅那投了1500萬元。2015年12月11日，原告的兒子張俊杰到渤海分局刑警大隊(duì)報(bào)案稱其父親將錢借給孫紅梅了，中間有王國慶和盧某某的介紹。在庭審過程中，原告方認(rèn)可將《還款付息承諾書》中的借款本金1000萬元變更為965萬元。二被告系夫妻關(guān)系。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的《還款付息承諾書》、匯款記錄、被告盧某某提供的滄州市人民檢察院起訴書、變更起訴書、詢問筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第十三條規(guī)定，借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力；擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，依法確認(rèn)擔(dān)保人的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。被告盧某某主張如借款人孫紅梅構(gòu)成詐騙罪，則孫紅梅與原告之間簽訂借款合同屬于以合法形式掩蓋非法目的，但未提供證據(jù)證實(shí)孫紅梅與原告張某某達(dá)成合意以借款形式掩蓋非法目的，故即使在刑事案件中認(rèn)定孫紅梅構(gòu)成詐騙罪，其與原告之間的借款合同也應(yīng)為可撤銷、可變更的合同，且原告已明確表示放棄申請(qǐng)撤銷或變更合同的權(quán)利，故借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法、有效，對(duì)于被告盧某某上述主張，本院不予采信?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。被告盧某某在《還款付息承諾書》保證人處簽字確認(rèn)，與原告張某某就保證責(zé)任達(dá)成一致意見，該保證合同合法、有效，具有法律約束力。被告盧某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行連帶保證義務(wù)，原告主張由被告盧某某償還借款本金965萬元，有《還款付息承諾書》予以證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告主張利息自2015年2月15日起按照月息2.1%計(jì)算至2015年4月14日為405300元，并順延計(jì)算至實(shí)際支付之日止，原告未提供充足證據(jù)證實(shí)雙方約定的利率為月息2.1%，故本院支持其利息自應(yīng)當(dāng)還款之日即自2015年4月20日起按照年利率6%計(jì)算至2015年4月14日為96500元，并順延計(jì)算至實(shí)際支付之日止。原告主張保證義務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求被告季某麗承擔(dān)共同償還義務(wù)，于法無據(jù)，故對(duì)于原告該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金965萬元、利息96500元，本息合計(jì)974.65萬元（利息已計(jì)算至2015年4月14日，以后利息按照年利率6%順延計(jì)算至借款償還之日止）；
二、駁回原告張某某對(duì)被告季某麗的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)84232元，由原告張某某負(fù)擔(dān)5333元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)78899元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　慧 人民陪審員　　劉萌萌 人民陪審員　　王麗杰

書記員：楊麗娟