張某某
劉耕耘（湖北長久律師事務所）
盧某某
辛貴清
馬光財
馬立香
杜小兵（湖北臥龍律師事務所）
郭誠誠
趙國勝（湖北凡成律師事務所）
陳楊

上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團山鎮(zhèn)鄧城村五組，身份證號碼xxxx。
委托代理人劉耕耘，湖北長久律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團山鎮(zhèn)施坡村七組，農(nóng)民，身份證號碼xxxx。系死者盧靜父親。
被上訴人（原審原告）辛貴清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團山鎮(zhèn)施坡村七組，農(nóng)民，身份證號碼xxxx。系死者盧靜母親。
被上訴人（原審原告）馬光財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團山鎮(zhèn)鄧城村二組，農(nóng)民，身份證號碼42060019480721451X。系死者馬明玲父親。
被上訴人（原審原告）馬立香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團山鎮(zhèn)鄧城村二組，農(nóng)民，身份證號碼xxxx。系死者馬明玲母親。
以上四
被上訴人的
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）郭誠誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團山鎮(zhèn)鄧城村十組農(nóng)民，身份證號碼xxxx。
委托代理人趙國勝，湖北凡成律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原審被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（下稱長安保險湖北分公司）。住所地湖北省武漢市沿江大道69號長航大廈6樓。
代表人姜南，長安保險湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長安保險湖北分公司員工。代理權限為一般代理。
上訴人張某某因與被上訴人盧某某、辛貴清、馬光財、馬立香、郭誠誠、原審被告長安保險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽高新技術開發(fā)區(qū)人民法院于2013年7月13日作出的（2011）襄新民初字第00689號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人劉耕耘，被上訴人盧某某、辛貴清、馬光財、馬立香的委托代理人杜小兵，被上訴人郭誠誠的委托代理人趙國勝，長安保險湖北分公司的委托代理人陳楊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2010年8月29日14時23分許，郭誠誠無證、醉酒、超速駕駛車牌為鄂F1U060號北京現(xiàn)代牌轎車沿鄧城大道南側非機動車道由東向西逆向行駛。行至鄧城大道鄧城五組路段時，與前方由南向北駛入非機動車道的盧靜（酒后、超載）駕駛的兩輪摩托車相撞，致摩托車的乘車人馬明玲、盧安婷、盧安鈺當場死亡，摩托車駕駛人盧靜受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2010年8月31日原襄樊市公安局刑事科學技術研究所出具法醫(yī)學尸表檢驗意見書，確定死者盧靜、馬明玲、盧安婷、盧安鈺因交通事故致嚴重顱腦損傷呼吸衰竭死亡。2010年9月2日，襄樊市公安局交通警察支隊五大隊認定，郭誠誠醉酒后無證駕駛且在非機動車道內(nèi)逆向超速行駛是造成此事故的主要原因，負此次事故的主要責任。盧靜酒后持B2駕駛證駕駛摩托車并且違法載乘三人是造成此事故的次要原因，負此事故次要責任。同日，郭誠誠向盧某某支付四死者的交通事故安葬費48000元。2010年8月30日，郭誠誠被襄樊市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2011年7月4日，襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2011）襄新刑初字第8號刑事判決，判決郭誠誠犯交通肇事罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。同日，盧某某、辛貴清、馬光財、馬立香收到郭誠誠支付的賠償款250000元。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2459元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2459元，由上訴人張某某負擔。

審判長：柴勇
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：莊星宇