原告張某某，農(nóng)工。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月5日8時(shí)許，原告張某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至唐某市曹妃甸區(qū)遷曹線唐海鎮(zhèn)五隊(duì)路口時(shí)，與由西向東行駛的孫立明駕駛的冀B×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。2014年10月15日，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具一份道路交通事故證明，證明張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，承擔(dān)雙方車損修理費(fèi)。事故車輛冀B×××××號(hào)小型轎車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估鑒定，認(rèn)定車輛損失為51526元。原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失還包括公估費(fèi)1550元，施救費(fèi)2000元，上述損失共計(jì)55076元。
另查明，2013年10月18日，張某某所有的冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為133500元，保險(xiǎn)期間自2013年10月19日0時(shí)起至2014年10月18日24時(shí)止。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的道路交通事故證明一份、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票一張、事故車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、河北省地方稅務(wù)局出具的施救費(fèi)代開發(fā)票一張、原告身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、中國工商銀行股份有限公司唐海支行出具的證明一份、原、被告的當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某所有的冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告委托的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的編號(hào)為QMG20140810號(hào)公估報(bào)告本院予以采信。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱原告車輛損失過高，申請(qǐng)重新鑒定的主張，因在庭審中并未提交相應(yīng)證據(jù)證明，且未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其主張本院不予支持。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除無責(zé)任方交強(qiáng)險(xiǎn)100元的主張不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，故對(duì)其主張本院不予支持。原告張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失以本院核定為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金55076元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)588元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1176元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張超

書記員：劉歡