原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：楊樹山，河北寶星律師事務(wù)所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街1號龐大雙子座B座九層907室。負責(zé)人：孫東海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白錦沄，男，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等，共計50807元；2.案件受理費由被告負擔(dān)。訴訟過程中，原告自愿放棄對誤工費的訴訟請求。事實和理由：2018年4月28日16時20分，被告任某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車由西向東在保衛(wèi)路與滏臨街交叉口東150米（花園小區(qū)1號樓前）倒車時，將行人原告張某某撞倒，造成原告受傷。經(jīng)認定，被告任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告任某某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生時其是司機，在借用車主被告胡某某的車時發(fā)生本次事故。被告胡某某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，其為事故車輛車主，與被告任某某系借用關(guān)系，該車在被告國任保險投有交強險。被告國任保險辯稱，承保情況屬實。對原告合理合法損失，在承保交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為：一、原告主張賠償項目、數(shù)額認定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），各被告未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、二，本院均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)三，被告國任保險有異議，但未提交有效證據(jù)予以佐證也未申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以確認。2.原告提交的證據(jù)四，被告國任保險有異議，認可一人護理，本院認為，原告提交的邯鄲市第四醫(yī)院診斷書明確載明“住院期間陪護兩人”，故對被告該質(zhì)證意見不予采信；被告國任保險認為護理費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，本院認為，該質(zhì)證意見于法無據(jù)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月28日16時20分，被告任某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車由西向東在保衛(wèi)路與滏臨街交叉口東150米（花園小區(qū)1號樓前）倒車時，將行人原告張某某撞倒，造成原告受傷。當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院25天，醫(yī)療費15167.31元，經(jīng)醫(yī)院診斷為雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等，住院期間陪護兩人。2018年6月12日經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲o理期限60日，營養(yǎng)期限60日。鑒定費1600元。原告因鑒定至邯鄲市第七醫(yī)院檢查，醫(yī)療費516元。2018年5月17日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。被告任某某所駕車輛車主系被告胡某某，二者系借用關(guān)系，該車在被告國任保險投有交強險，交強險責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告主張住院伙食補助費每天50元，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費每天50元，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費每天30元。原告主張護理費均參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計算，護理人員崔英峰護理期限25天、崔英成護理期限60天，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，本院予以確認。原告定殘之日84歲。原告主張精神損害撫慰金5000元，優(yōu)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付，本院予以確認。原告主張交通費600元，本院酌定100元。被告國任保險辯稱，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。
原告張某某訴被告任某某、胡某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱國任保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人楊樹山、被告任某某、胡某某、國任保險委托訴訟代理人白錦沄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：1、醫(yī)療費15167.31+516元=15683.31元；2、住院伙食補助費50元×25天=1250元；3、營養(yǎng)費30元×60天=1800元；4、護理費37349元÷365天×60天+37349元÷365天×25天=8697.71元，原告主張護理費8670元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、殘疾賠償金30548元×5年×10%=15274元；6、精神損害撫慰金5000元；7、交通費100元；；8、鑒定費1600元。綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計18733.31元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計29044元。鑒定費1600元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在被告國任保險投有交強險，先由被告國任保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告任某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且其為車輛使用人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，……不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告任某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計18733.31元，先由被告國任保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余8733.31元，由被告任某某予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計29044元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告國任保險予以賠償。鑒定費1600元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由被告國任保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計40644元；二、被告任某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費，共計8733.31元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費535元，由原告張某某負擔(dān)15元，被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)428元，被告任某某負擔(dān)92元。案件申請費70元，由被告任某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　郭　力

書記員：范炳嫣