原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：胡美玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。系孫某某的母親。特別授權(quán)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安東路252-256號、258-260號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91330182673967312P。主要負(fù)責(zé)人：楊潔，女，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張仕友，男，江西開河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某、吳某某向本院提出訴訟請求：1、要求孫某某賠償張某某、吳某某因交通事故所致的各項(xiàng)損失48620元；此款由建德人壽財(cái)保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月23日14時30分，孫某某駕駛浙Ｃ×××××小型轎車由梅武線北往南方向行駛，當(dāng)行駛至梅武線××加油站路段，與同向張某某駕駛的兩輪摩托車（載吳某某）發(fā)生刮擦，造成張某某、吳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某、吳某某均在武穴市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了住院治療。吳某某的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。孫某某駕駛的浙Ｃ×××××小型轎車已在建德人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。由于就兩原告的損失賠償問題各方多次協(xié)調(diào)未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告孫某某辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、孫某某已為事故車輛在建德人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，張某某、吳某某的損失應(yīng)當(dāng)由建德人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付。3、事故發(fā)生后，孫某某已為張某某、吳某某墊付了8500元，請求在本案中一并處理。被告建德人壽財(cái)保公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、對事故車輛浙Ｃ×××××小型轎車在建德人壽財(cái)保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的事實(shí)無異議。對原告因交通事故所致的合理損失，建德人壽財(cái)保公司愿意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。3、原告的部分請求過高，請求法院依法予以調(diào)整：按照保險合同的約定，對原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)核減15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；張某某在治療過程中的糖尿病治療費(fèi)用不屬于本次交通事故造成的損失；吳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；4、建德人壽財(cái)保公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。5、本起交通事故中張某某承擔(dān)次要責(zé)任，其對吳某某的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對對方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年1月2日，孫某某為其所有的浙Ｃ×××××小型轎車在建德人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額50萬元。保險期間均自2018年1月2日14時起至2019年1月2日24時止。孫某某于2017年2月28日取得C1駕照。2018年2月23日14時30分，孫某某駕駛浙Ｃ×××××小型轎車在武穴市梅武線上由北往南方向行駛，當(dāng)車行駛至梅武線××加油站路段，與同向張某某駕駛的無號牌兩輪摩托車（載其妻子吳某某）發(fā)生刮擦，造成張某某、吳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年3月1日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出第4211823201800541號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，吳某某不承擔(dān)責(zé)任。張某某、吳某某受傷后，當(dāng)即均被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2018年3月5日，張某某、吳某某均從武穴市第一人民醫(yī)院出院。張某某的出院醫(yī)囑：1.休息3周；2.神經(jīng)外科定期復(fù)診，出院后1個月復(fù)查頭顱、胸部CT；3.內(nèi)分泌科、五官科定期復(fù)診；4.不適隨診。張某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)6281元，其中，住院醫(yī)療費(fèi)5205元，門診治療費(fèi)1076元。2018年4月13日，張某某到武穴市第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)194.74元。2018年4月19日，張某某到武穴市××佛寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診，支付醫(yī)療費(fèi)200元。吳某某的出院醫(yī)囑：1.注意休息，不適隨診，休息1周；2.眼耳鼻喉繼續(xù)治療。吳某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)7483.17元，其中，住院醫(yī)療費(fèi)5799.02元，門診治療費(fèi)1684.15元。2018年3月19日，吳某某到武穴市第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)4.50元。2018年4月13日，吳某某到武穴市第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)54元。2018年3月5日至8日，吳某某到武穴市××佛寺鎮(zhèn)火車站衛(wèi)生室門診，支付醫(yī)療費(fèi)168元。2018年4月20日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍[2018]臨法鑒字第199號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、吳某某傷殘程度評定為十級；2、誤工期為45日，營養(yǎng)期為15日。吳某某支付了鑒定費(fèi)1500元。本次交通事故發(fā)生后，除孫某某支付8500元給張某某、吳某某之外，再未收到任何賠償款。由于就賠償問題各方未達(dá)成協(xié)議，張某某、吳某某依法提起了訴訟。訴訟中，吳某某明確表示放棄要求張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某、吳某某與被告孫某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司（以下簡稱“建德人壽財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、吳某某及其共同委托的訴訟代理人張建新與被告孫某某委托的訴訟代理人胡美玉、被告建德人壽財(cái)保公司委托的訴訟代理人張仕友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故張某某、吳某某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由孫某某負(fù)責(zé)賠償70%，張某某自負(fù)30%。二、建德人壽財(cái)保公司承保了事故車輛浙Ｃ×××××小型轎車的交強(qiáng)險和不計(jì)免賠商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，張某某因交通事故所致的損失依法首先由建德人壽財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由孫某某和張某某按前述責(zé)任比例分擔(dān)。三、吳某某自愿放棄要求張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，是其對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的自由行使，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。四、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費(fèi)用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，建德人壽財(cái)保公司也未提供證據(jù)證明張某某、吳某某的醫(yī)療費(fèi)用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關(guān)系。故對建德人壽財(cái)保公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減15%非醫(yī)保用藥的費(fèi)用的辯稱，不予支持。五、張某某因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6675.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元）；3、護(hù)理費(fèi)964.76元（35214元/年÷365天/年×10天）；4、誤工費(fèi)2900.41元（住院10天加上出院醫(yī)囑休息21天共計(jì)誤工31天×34150元/年÷365天/年）；5、交通費(fèi)酌定60元等共計(jì)11100.91元。吳某某因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7709.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)450元；4、護(hù)理費(fèi)964.76元（35214元/年÷365天/年×10天）；5、誤工費(fèi)1590.55元（住院10天加上出院醫(yī)囑休息7天共計(jì)誤工17天×34150元/年÷365天/年）；6、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%），精神損害撫慰金酌定2100元，交通費(fèi)酌定60元等共計(jì)40998.98元。其中，張某某和吳某某的醫(yī)療費(fèi)用限額部分損失之和15835.41元，由建德人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，余額5835.41元由孫某某承擔(dān)70%即4084.79元，張某某、吳某某自負(fù)30%即1750.62元。孫某某承擔(dān)的4084.79元，依照商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)由建德人壽財(cái)保公司負(fù)責(zé)賠償。張某某和吳某某傷殘賠償部分的損失之和為36264.48元，未超出建德人壽財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險傷殘賠償責(zé)任限額，應(yīng)由建德人壽財(cái)保公司負(fù)責(zé)賠償。孫某某墊付的8500元可從該款中扣返。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某、吳某某50350.27元，其中8500元直接支付給被告孫某某；二、駁回原告張某某、吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)100元；鑒定費(fèi)1500元，原告張某某負(fù)擔(dān)500元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　饒國雄

書記員：趙紅梅