張某某
劉學承（河北海之光律師事務所）
張玉紅（河北海之光律師事務所）
高某某
鹽山縣五合運輸有限公司
趙勝（河北興鹽律師事務所）
趙磊（河北興鹽律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司
李大超（河北傲宇律師事務所）
楊雪（河北傲宇律師事務所）

原告張某某，農民。
法定代理人張玉良。
委托代理人劉學承、張玉紅，河北海之光律師事務所律師。
被告高某某。
被告鹽山縣五合運輸有限公司，住所地:鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人丁躍輝，任經理。
以上二
被告
委托代理人趙勝、趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司，住所地:青縣北環(huán)路南乾寧街東側。
負責人鄭建廣，任經理。
委托代理人李大超、楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
原告張某某與被告高某某、鹽山縣五合運輸有限公司（以下簡稱鹽山五合公司）、中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱中財保青縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員及元戎獨任審判，于2015年4月1日、4月14日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉學承，被告高某某、鹽山五合公司委托代理人趙勝，被告中財保青縣支公司委托代理人李大超到庭參加第一次庭審；原告委托代理人張玉紅，被告中財保青縣支公司委托代理人楊雪到庭參加第二次庭審，被告高某某、鹽山五合公司未到庭參加第二次庭審。本案已審理終結。

本院認為，經海興縣勞動爭議仲裁委員會生效的裁決書確認，原告張某某與海興縣泊信商貿有限公司之間存在事實勞動關系。因本案交通事故造成原告的誤工損失依法應依實際收入的減少計算。結合原告事故發(fā)生前三個月的工資水平等情況，依法確定其日平均工資為66.5元；依據鑒定結論及原告?zhèn)?，酌情確定其誤工期為135天。原告方主張誤工期計算至評殘前一日，因證據不足無法證實因傷致殘與持續(xù)誤工具有直接的、必然的因果關系，故不予支持。關于護理費，依據鑒定結論、結合原告?zhèn)榧芭阕o服務等客觀情況，住院期間原告方實際支付陪護服務人員的費用應予支持；原告之父張玉良參與護理，主張按其月工資5000元計算，因證據不足不予支持，但根據駕駛證、從業(yè)資格證等證據可以證明其從事道路交通運輸業(yè)，據此依法比照該行業(yè)年度職工平均工資47249元進行計算，護理天數酌情確定為55天。關于殘疾賠償金，原告主張依據2014年度統計數據進行計算，并無不當，依法應予支持。精神撫慰金結合原告年齡、傷殘等客觀情況酌情確定為5000元；交通費根據實際往來情況酌情確定為600元。因鑒定實際產生的鑒定費計1400元，屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。因本案同一事故造成本案原告張某某、另一受害人劉泊在交強險死亡傷殘限額內獲得賠償的損失已超過該限額，故根據劉泊、張某某二案審理情況及損失比例，依法確定原告張某某獲得交強險死亡傷殘賠償的限額為39000元，超過該限額的損失在商業(yè)三者險內進行賠付。根據事故發(fā)生的事實、責任認定以及（2014）海民初字第850號民事判決確定的賠償比例等客觀情況，被告高某某負有次要過錯，因高某某系鹽山五合公司的司機，且其駕駛的車輛在被告中財保青縣支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故確定被告中財保青縣支公司在商業(yè)三者險內承擔30%的賠償責任。即3995.9元＝［210元＋1400元＋（8977.5元＋15760元＋20372元＋5000元＋600元-39000元）］×30%
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后五日內賠付原告張某某42995.9元
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取490元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，經海興縣勞動爭議仲裁委員會生效的裁決書確認，原告張某某與海興縣泊信商貿有限公司之間存在事實勞動關系。因本案交通事故造成原告的誤工損失依法應依實際收入的減少計算。結合原告事故發(fā)生前三個月的工資水平等情況，依法確定其日平均工資為66.5元；依據鑒定結論及原告?zhèn)?，酌情確定其誤工期為135天。原告方主張誤工期計算至評殘前一日，因證據不足無法證實因傷致殘與持續(xù)誤工具有直接的、必然的因果關系，故不予支持。關于護理費，依據鑒定結論、結合原告?zhèn)榧芭阕o服務等客觀情況，住院期間原告方實際支付陪護服務人員的費用應予支持；原告之父張玉良參與護理，主張按其月工資5000元計算，因證據不足不予支持，但根據駕駛證、從業(yè)資格證等證據可以證明其從事道路交通運輸業(yè)，據此依法比照該行業(yè)年度職工平均工資47249元進行計算，護理天數酌情確定為55天。關于殘疾賠償金，原告主張依據2014年度統計數據進行計算，并無不當，依法應予支持。精神撫慰金結合原告年齡、傷殘等客觀情況酌情確定為5000元；交通費根據實際往來情況酌情確定為600元。因鑒定實際產生的鑒定費計1400元，屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。因本案同一事故造成本案原告張某某、另一受害人劉泊在交強險死亡傷殘限額內獲得賠償的損失已超過該限額，故根據劉泊、張某某二案審理情況及損失比例，依法確定原告張某某獲得交強險死亡傷殘賠償的限額為39000元，超過該限額的損失在商業(yè)三者險內進行賠付。根據事故發(fā)生的事實、責任認定以及（2014）海民初字第850號民事判決確定的賠償比例等客觀情況，被告高某某負有次要過錯，因高某某系鹽山五合公司的司機，且其駕駛的車輛在被告中財保青縣支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故確定被告中財保青縣支公司在商業(yè)三者險內承擔30%的賠償責任。即3995.9元＝［210元＋1400元＋（8977.5元＋15760元＋20372元＋5000元＋600元-39000元）］×30%
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后五日內賠付原告張某某42995.9元
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取490元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司承擔。

審判長：及元戎

書記員：李輝