蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

張某某與楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
陳琳(湖北宏義律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西峽支公司
郝?。ê幽锨獑?wèn)律師事務(wù)所)
楊某某
余士勇(湖北春園律師事務(wù)所)
王燕
的共同委托代理人張小龍
靳建軍
王洋
河南省西峽縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
丁艷紅

上訴人(原審被告)張某某,男
委托代理人陳琳,湖北宏義律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西峽支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)西峽支公司),住所地河南省西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)仲景路333號(hào)。
代表人馬俊明,人民保險(xiǎn)西峽支公司經(jīng)理。
委托代理人郝琛,河南仟問(wèn)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告)楊某某,女,系受害人王家生之妻。
被上訴人(原審原告)王燕,女,系受害人王家生之女
上列二
被上訴人的共同委托代理人張小龍,老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人(原審被告)靳建軍,男
被上訴人(原審被告)王洋,男
被上訴人(原審被告)河南省西峽縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司(下稱(chēng)開(kāi)元汽運(yùn)公司),住所地河南省西峽縣縣城312國(guó)道。
代表人薛朋,開(kāi)元汽運(yùn)公司經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)丁艷紅,男
委托代理人余士勇,湖北春園律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人張某某、人民保險(xiǎn)西峽支公司因與被上訴人楊某某、王燕、靳建軍、王洋、開(kāi)元汽運(yùn)公司、丁艷紅機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,均不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院于2013年5月10日作出的(2012)鄂襄城民一初字第00025號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:本案交通事故中的受害人王家生與楊某某系夫妻關(guān)系,王燕系王家生與楊某某之女,張某某系王燕之丈夫,系王家生與楊某某之女婿。2011年9月27日3時(shí)40分,靳建軍駕駛豫R49955重型半掛牽引車(chē)(后拖掛豫RD208掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē))沿207國(guó)道由南向北行駛至歐廟鎮(zhèn)潼口村路段時(shí),與對(duì)向張某某駕駛的鄂FA5151中型廂式貨車(chē)發(fā)生碰撞,造成靳建軍、王洋(豫R49955車(chē)乘車(chē)人員)、王家生、丁艷紅(二人均系鄂FA5151車(chē)乘車(chē)人員)身體受傷及兩車(chē)受損的交通事故。2011年11月23日,襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該起事故作出了公交認(rèn)字(2011)第1C032號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū):認(rèn)定王家生無(wú)責(zé)任,靳建軍和張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,王家生被120急救中心送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院搶救,至2011年10月4日死亡。王家生住院搶救7天,花去醫(yī)療費(fèi)30682.82元,王家生家屬共花去交通費(fèi)123元。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,雖認(rèn)定王家生與丁艷紅之間為車(chē)輛租賃合同關(guān)系錯(cuò)誤,但并不影響本案實(shí)體處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1160元,由上訴人張某某負(fù)擔(dān)860元,上訴人人民保險(xiǎn)西峽支公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,雖認(rèn)定王家生與丁艷紅之間為車(chē)輛租賃合同關(guān)系錯(cuò)誤,但并不影響本案實(shí)體處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1160元,由上訴人張某某負(fù)擔(dān)860元,上訴人人民保險(xiǎn)西峽支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng):蘇軼
審判員:杜丹丹
審判員:柳莉

書(shū)記員:莊星宇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top