張某某
蔡紅星代理權(quán)限一般代理
隨州市安得物流有限責(zé)任公司
吳濤（湖北美佳律師事務(wù)所）
王克奇代理權(quán)限特別授權(quán)
朱某某
鄭建蘭

原告張某某（張武）。
委托代理人蔡紅星。代理權(quán)限:一般代理。
被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司。（以下簡(jiǎn)稱安得物流公司）。住所地隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)星光二路。
法定代表人廖煥然，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人王克奇。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告朱某某。
被告鄭建蘭。
原告張某某與被告安得物流公司、朱某某、鄭建蘭買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人蔡紅星、被告朱某某、被告安得物流公司的委托代理人吳濤、王克奇到庭參加訴訟。被告鄭建蘭經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月至10月期間，被告安得物流公司工地做圍墻基腳，原告向被告工地送紅磚。2014年7月15日，被告安得物流公司出具證明，收到原告提供紅磚共計(jì)72000塊，每塊計(jì)價(jià)0.29元，合計(jì)20880元。由被告朱某某及被告安得物流公司工作人員龔艮榜簽字。2014年9月30日，被告朱某某出具證明，證明新調(diào)用原告張武紅磚共計(jì)36000塊，每塊計(jì)價(jià)0.29元，合計(jì)10440元。后被告向原告支付磚款5000元。2014年10月8日，被告朱某某為原告張某某出具欠條:“今欠到張武.張某某磚款共計(jì)貳萬(wàn)陸仟叁佰貳拾元整（26320）（2014年9月30日前出具的欠條作廢。）欠款人:隨州市安得物流有限責(zé)任公司朱某某2014、10、8”。原告多次索款無(wú)果，特訴到法院，請(qǐng)求法院判令三被告支付欠款26320元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告安得物流公司雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但原告提供紅磚給被告安得物流公司，該公司收貨后由其法定代表人朱某某向張金武出具欠條，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定?！北桓嬷炷衬呈枪镜姆ǘù砣?，其代表公司與原告張金武進(jìn)行結(jié)算屬于職務(wù)行為，原告張金武在收取朱某某出具的欠條，符合買(mǎi)賣(mài)交易習(xí)慣。被告安得物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。故被告安得物流公司以朱某某與廖煥然及被告安得物流公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債務(wù)明細(xì)表中對(duì)該部分債務(wù)未進(jìn)行明確確認(rèn)為由，認(rèn)為該債務(wù)不屬公司債務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。因原、被告在交易及結(jié)算時(shí)并未約定利息，故原告訴請(qǐng)利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告張某某紅磚款26320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)458元，由被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):1790。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告安得物流公司雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但原告提供紅磚給被告安得物流公司，該公司收貨后由其法定代表人朱某某向張金武出具欠條，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。”被告朱某某是公司的法定代表人，其代表公司與原告張金武進(jìn)行結(jié)算屬于職務(wù)行為，原告張金武在收取朱某某出具的欠條，符合買(mǎi)賣(mài)交易習(xí)慣。被告安得物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。故被告安得物流公司以朱某某與廖煥然及被告安得物流公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債務(wù)明細(xì)表中對(duì)該部分債務(wù)未進(jìn)行明確確認(rèn)為由，認(rèn)為該債務(wù)不屬公司債務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。因原、被告在交易及結(jié)算時(shí)并未約定利息，故原告訴請(qǐng)利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告張某某紅磚款26320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)458元，由被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬
審判員：劉前富
審判員：王曉玉

書(shū)記員：龔曉慧