張某某
周相忠（湖北襄陽襄州區(qū)黃集法律服務所）
王大國
胡明儉（南漳縣玉印法律服務所）
襄陽市市政工程總公司
陳鋒（湖北高見律師事務所）

原告張某某。
委托代理人周相忠，襄陽市襄州區(qū)黃集法律服務所法律工作者。
被告王大國。
委托代理人胡明儉，南漳縣玉印法律服務所法律工作者。
被告襄陽市市政工程總公司（以下簡稱市政工程公司），住所地:襄陽市建華路2號。
法定代表人王前道，總經理。
委托代理人陳鋒，湖北高見律師事務所律師。
原告張某某訴被告王大國、市政工程公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由審判員王潤青獨任審判，于2013年11月29日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人周相忠，被告王大國及其委托代理人胡明儉，被告市政工程公司的委托代理人陳鋒到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，被告王大國對原告張某某的傷殘等級鑒定提出異議，并于2013年12月5日申請重新鑒定，經本院委托，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2013年12月28日作出（2013）法醫(yī)臨重鑒字第84號法醫(yī)學司法重新鑒定意見書。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務關系，……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！痹鎻埬衬呈鼙桓嫱醮髧驼埖奖桓媸姓こ坦境薪ǖ臇|津新區(qū)還建小區(qū)BH07地塊建設項目中從事建筑勞務時不慎摔傷。對原告張某某受傷，被告王大國作為接受勞務一方，未采取安全防護措施，是事故發(fā)生的主要原因，被告王大國依法應承擔主要賠償責任。原告張某某作為長期從事建筑業(yè)的工人，明知自搭的跳板安全性能差，未采取安全措施，從事勞務時疏于自身安全注意，對事故的發(fā)生亦有一定的過錯，依法可減輕被告王大國的賠償責任。被告市政工程公司作為承包方將其承包的部分泥瓦工勞務分包給無建筑資質和安全生產條件的被告王大國，違反法律規(guī)定，依法應與被告王大國承擔連帶賠償責任。原告張某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償交通費用500元，未提供證據予以證實，本院不予支持。原告訴請賠償精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，且與原告的傷殘程度相符，本院予以支持。被告王大國辯稱原告張某某不是其雇請，與本案查明的事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王大國賠償原告張某某因提供勞務受傷所造成的損失:醫(yī)療費17615.67元，后期治療費6000元、誤工費9409.15元、護理費2718.38元、住院伙食補助費840元、殘疾賠償金41680元、鑒定費1200元，合計79463.2元的75%即59597.4元；另賠償精神損害撫慰金2000元，共計61597.4元；扣除被告王大國已賠付的17615.67元，尚應賠償43981.73元；被告襄陽市市政工程總公司承擔連帶賠償責任；上述判決數額限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，重新鑒定費2000元，合計2500元，由原告張某某承擔800元，被告王大國承擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務關系，……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！痹鎻埬衬呈鼙桓嫱醮髧驼埖奖桓媸姓こ坦境薪ǖ臇|津新區(qū)還建小區(qū)BH07地塊建設項目中從事建筑勞務時不慎摔傷。對原告張某某受傷，被告王大國作為接受勞務一方，未采取安全防護措施，是事故發(fā)生的主要原因，被告王大國依法應承擔主要賠償責任。原告張某某作為長期從事建筑業(yè)的工人，明知自搭的跳板安全性能差，未采取安全措施，從事勞務時疏于自身安全注意，對事故的發(fā)生亦有一定的過錯，依法可減輕被告王大國的賠償責任。被告市政工程公司作為承包方將其承包的部分泥瓦工勞務分包給無建筑資質和安全生產條件的被告王大國，違反法律規(guī)定，依法應與被告王大國承擔連帶賠償責任。原告張某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償交通費用500元，未提供證據予以證實，本院不予支持。原告訴請賠償精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，且與原告的傷殘程度相符，本院予以支持。被告王大國辯稱原告張某某不是其雇請，與本案查明的事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王大國賠償原告張某某因提供勞務受傷所造成的損失:醫(yī)療費17615.67元，后期治療費6000元、誤工費9409.15元、護理費2718.38元、住院伙食補助費840元、殘疾賠償金41680元、鑒定費1200元，合計79463.2元的75%即59597.4元；另賠償精神損害撫慰金2000元，共計61597.4元；扣除被告王大國已賠付的17615.67元，尚應賠償43981.73元；被告襄陽市市政工程總公司承擔連帶賠償責任；上述判決數額限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，重新鑒定費2000元，合計2500元，由原告張某某承擔800元，被告王大國承擔1700元。

審判長：王潤青

書記員：王又荔