張某某
朱志輝（獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所）
張某某
長(zhǎng)春市祥龍物流有限公司
王旭
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人:朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
被告:長(zhǎng)春市祥龍物流有限公司。
住所地:吉林省長(zhǎng)春市汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)西新鄉(xiāng)東崗村4—101號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王龍，總經(jīng)理。
委托代理人:王旭，公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。
住所地:吉林省長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐國(guó)全，公司經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某、長(zhǎng)春市祥龍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):祥龍物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人朱志輝，被告祥龍物流公司委托代理人王旭，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)84533.59元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月20日17時(shí)，被告張某某駕駛被告祥龍物流公司所有的吉Ａ×××××吉A8512掛車(chē)行駛至黃石高速公路黃驊方向189公里+500米處時(shí)，與原告張某某駕駛的冀Ｊ×××××冀JAT16掛車(chē)相撞，造成原告張某某受傷、兩車(chē)損壞及兩車(chē)貨物受損的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察支隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)勘驗(yàn)、認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任。
吉Ａ×××××吉A8512掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
因本次事故原告的損失有醫(yī)療費(fèi)21207.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)18363.96元、護(hù)理費(fèi)6960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)84533.59元，要求被告保險(xiǎn)公司全部賠償。
被告祥龍物流公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；肇事車(chē)輛是我公司的，被告張某某是我公司雇傭的司機(jī)；吉Ａ×××××吉A8512掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并不計(jì)免賠；原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱(chēng):對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；吉Ａ×××××吉A8512掛車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元并不計(jì)免賠；在提供被告張某某有效的駕駛證、從業(yè)資格證及涉案車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證之后，我公司同意對(duì)原告合理合法損失予以賠付；根據(jù)保險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等損失。
被告張某某未答辯。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成本事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。
鑒于被告張某某系被告祥龍物流公司雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告祥龍物流公司承擔(dān)。
鑒于吉Ａ×××××吉A8512掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告祥龍物流公司全部賠償，并由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1400元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。
原告所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為20852.31元；原告所提誤工期間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為108天，標(biāo)準(zhǔn)按河北省2015年度交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資158.3元計(jì)算，為17096.4元；原告所提護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計(jì)算55天，為5054.5元；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算75天，為2250元；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)橐越o付5000元為宜。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5054.5元、誤工費(fèi)17096.4元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)59252.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10852.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)16302.31元；共計(jì)75555.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，由被告長(zhǎng)春市祥龍物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成本事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。
鑒于被告張某某系被告祥龍物流公司雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告祥龍物流公司承擔(dān)。
鑒于吉Ａ×××××吉A8512掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告祥龍物流公司全部賠償，并由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1400元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。
原告所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為20852.31元；原告所提誤工期間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為108天，標(biāo)準(zhǔn)按河北省2015年度交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資158.3元計(jì)算，為17096.4元；原告所提護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計(jì)算55天，為5054.5元；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算75天，為2250元；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)橐越o付5000元為宜。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5054.5元、誤工費(fèi)17096.4元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)59252.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10852.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)16302.31元；共計(jì)75555.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，由被告長(zhǎng)春市祥龍物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書(shū)記員：張蜀敏