原告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：王桂文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告：付金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告：張玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。

原告張某有與被告崔某某、付金國、張玉東侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某有及其訴訟代理人王桂文，被告崔某某、付金國、張玉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某有訴稱，原告所有的黑Ｍ×××××號新大威牽引車和黑Ｍ×××××號掛車掛靠在黑龍江省海倫市興通運(yùn)輸服務(wù)站。2018年5月14日15時30分左右，該車輛在滄州市新華區(qū)惠龍易通停車場存放著時，被崔某某雇傭的工人付金國、張玉東在用氣焊拆解車輛過程中，因操作失誤，將原告的車輛引燃、損毀，給原告造成直接損失5萬元。后經(jīng)多次找?guī)妆桓嫔陶勝r償未果。為此，訴請法院判令：1、被告付金國、張玉東賠償原告損失5萬元；2、被告崔某某對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由及其他費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告崔某某辯稱，惠龍車隊(duì)找我讓我拆除分割車廂，我沒空就找付金國、張玉東兩人去的，當(dāng)時我沒在現(xiàn)場，我是中間人。下午著火了給我打電話我才過去?；蔟堒囮?duì)和我聯(lián)系這個活之前我也給車隊(duì)干過活，跟我聯(lián)系協(xié)商工錢和報酬，車隊(duì)把切割的車斗賣完了就給我們結(jié)賬。具體多少錢得看車斗多少錢，現(xiàn)在車隊(duì)上沒有賣出去沒給我們結(jié)賬。
被告付金國、張玉東辯稱，事實(shí)經(jīng)過是崔某某給我們打電話，讓我倆去給他切割報廢車。我們?nèi)チ撕?，因車挨著車沒法干活，我們讓把車挪開，讓我們先干著一會兒去人挪?？?點(diǎn)時來了一男一女問我們干嘛的，然后崔某某說來不了，我們說干活如果出了事我們不負(fù)責(zé)，我們就繼續(xù)干活。趕到11點(diǎn)我們吃飯時崔某某也沒來，說下午兩點(diǎn)差不多能來。我們出去吃飯、買水，從下午兩點(diǎn)開始干到3點(diǎn)都渴了。正喝水的功夫就著火了，我們?nèi)缁穑饻绲貌畈欢嗔?，然后就炸了，現(xiàn)場沒有消防器材。當(dāng)時我們用氧氣和液化氣和在一起切割報廢車箱，此前我們也給崔某某干過切割報廢車輛的活。事故發(fā)生后車隊(duì)的人報了警，我們沒跑，在門口等著了。
經(jīng)審理查明，2018年5月14日上午，被告付金國、張玉東到滄州市新華區(qū)個廢舊車廂，該廢舊車廂在黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車、黑Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車南側(cè)約半米處。當(dāng)天下午，被告付金國、張玉東在使用氧氣和液化氣切割廢舊車廂作業(yè)過程中，因焊渣引燃附近可燃物，致使黑Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車西三排車輪胎過火，車尾輪胎過火僅剩輪圈，車體車漆由東向西逐漸燒毀脫落，車體鐵皮呈黑色。該停車場負(fù)責(zé)人張強(qiáng)等人發(fā)現(xiàn)起火后報警，滄州市新華區(qū)公安消防大隊(duì)建設(shè)大街中隊(duì)趕到現(xiàn)場將火撲滅。本次火災(zāi)事故經(jīng)滄州市新華區(qū)消防大隊(duì)新公消火認(rèn)簡字[2018]第002號火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書，載明起火單位為黑Ｍ×××××號掛車，起火部位是掛車南側(cè)，起火原因系氣焊過程中，焊渣引燃附近可燃物；直接財產(chǎn)損失統(tǒng)計5萬元。
2018年5月15日，原告張某有作為收款人、被告崔某某作為賠款人、張強(qiáng)作為中間人簽訂和解協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：付金國、張玉東在對黑Ｍ×××××號掛車附近車廂進(jìn)行拆解過程中，因操作失誤引起張某有貨車車廂起火，貨車車廂達(dá)到報廢狀態(tài)。由于付金國、張玉東二人事后逃走，其拆解聯(lián)系人崔某某找不到此二人，所以由崔某某先期代付金國、張玉東二人賠償張某有貨車整車損失5.5萬元。雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，車主張某有對此損失車輛不對崔某某的責(zé)任進(jìn)行追究，雙方約定2018年5月18日將賠償款5.5萬元交付，如雙方和解后錢沒到位，乙方張某有追究甲方崔某某30%的違約金。協(xié)議簽訂后，被告崔某某未如期履行給付賠償款義務(wù)。
另查明，該廢舊車廂切割拆解勞務(wù)工作是由惠龍車隊(duì)分包給被告崔某某后，由被告崔某某指派被告付金國、張玉東具體完成切割拆解勞務(wù)，并支付勞務(wù)報酬。黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車、黑Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車實(shí)際車主為原告張某有，該車輛掛靠于海倫市興通運(yùn)輸服務(wù)站名下運(yùn)營。
上述事實(shí)有原告提交的車輛行駛證、掛靠協(xié)議及授權(quán)委托書、車輛受損照片、火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書、和解協(xié)議、和解過程中的錄音等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。民事權(quán)益受到損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告崔某某指派被告付金國、張玉東具體完成廢舊車廂切割拆解勞務(wù)，并支付勞務(wù)報酬，被告崔某某與被告付金國、張玉東之間形成勞務(wù)和雇傭合同關(guān)系。被告付金國、張玉東在履行廢舊車廂切割拆解職務(wù)過程中，引燃附近可燃物，致使原告所有的黑Ｍ×××××號掛車起火，給原告造成車輛財產(chǎn)損失，被告崔某某對此依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付金國、張玉東明知使用燃?xì)馇懈顝U舊車廂作業(yè)會危及附近車輛安全，但在附近車輛未挪開的情況下而實(shí)施燃?xì)馇懈钭鳂I(yè)，故其對原告車輛起火的損害存在重大過失。據(jù)此，被告付金國、張玉東依法應(yīng)當(dāng)與被告崔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告主張的車輛損失5萬元，根據(jù)原告與被告崔某某簽訂的和解協(xié)議和火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書中確定的數(shù)額，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十三條、第十九條、第三十五條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告崔某某與被告付金國、張玉東連帶賠償原告車輛損失5萬元。
上述給付內(nèi)容限被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)525元，由三被告連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌