原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省襄樊市襄陽區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省襄樊市襄陽區(qū)。
委托訴訟代理人：龔智勇，湖北旗開律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳新杰，湖北旗開律師事務所律師。
被告：劉松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：劉松青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：京山春風汽運有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)新市大道15號。
法定代表人：劉成艮，董事長。
委托訴訟代理人：汪松，公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，營業(yè)場所湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負責人：曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人：甘泉，公司員工。

原告張某某與被告劉松林、被告京山春風汽運有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告張某某將被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司變更為中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，本院于2016年3月16日依法由審判員王麗鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人陳新杰、被告劉松林的委托訴訟代理人劉松青、被告京山春風汽運有限公司的委托訴訟代理人汪松、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人甘泉到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司對原告張某某的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，本院依法委托重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告共同承擔原告各項損失共計92,938元；2.判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月7日16時40分，被告劉松林駕駛鄂Ｈ×××××號大型普通客車在湖北省武漢市武昌區(qū)中山路航?？瓦\站進出口與步行的原告張某某發(fā)生碰撞，致使張某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定，劉松林負事故全部責任，張某某無責任。事故發(fā)生后，張某某被送往武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院住院治療42天。2015年11月10日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某所受傷構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工期為定殘前一日，后續(xù)醫(yī)療費為3,000元，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。劉松林駕駛的鄂Ｈ×××××號大型普通客車系京山春風汽運有限公司所有，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保交強險和商業(yè)險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月7日16時10分，被告劉松林駕駛鄂Ｈ×××××號大型普通客車沿湖北省武漢市武昌區(qū)中山路由北向南行駛，行至航?？瓦\站進出口右轉(zhuǎn)彎時，遇步行的原告張某某沿路西側(cè)人行道由北向南行駛至此，被告劉松林未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕車輛右前側(cè)與原告張某某相撞，致原告張某某受傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊武公交昌字2014-2-162號道路交通事故認定書認定，被告劉松林負此事故的全部責任，原告張某某無責任。原告張某某受傷后被送至武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院救治，于2015年8月7日至2015年9月17日住院治療41天，出院診斷為：1.右足第1趾骨開放性骨折；2.右足小趾毀損傷；3.右足皮膚軟組織挫裂傷并缺損；4.右小腿脂肪瘤，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。原告張某某的醫(yī)療費共計55,130.12元，其中被告劉松林墊付47,993.12元，原告張某某自行支付7,137元。原告張某某傷情經(jīng)鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月11日作出鄂明醫(yī)鑒字[2015]第2728號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘程度為X（10）級；傷后誤工期為定殘前一日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預計在3,000元或據(jù)實賠付。原告張某某支付鑒定費1,500元，其選擇按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費3,000元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司對原告張某某的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第697號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受損傷評定為X（十）級傷殘。被告劉松林駕駛的鄂Ｈ×××××號大型普通客車系被告京山春風汽運有限公司所有，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，商業(yè)第三者責任保險金額為500,000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達成一致的調(diào)解意見。

本院認為，原、被告雙方對道路交通事故認定書均不持異議，本院對事故認定書的證據(jù)效力予以確認，被告劉松林負此事故全部責任，原告張某某無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某的損失；不足部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告劉松林承擔，被告京山春風汽運有限公司對車輛享有營運利益，應與被告劉松林承擔連帶責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，對原告張某某的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，原告張某某的醫(yī)療費共計55,130.12元，其中被告劉松林墊付47,993.12元，原告張某某自行支付7,137元。
2、后續(xù)治療費：器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告張某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費3,000元，本院依法予以支持。
3、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告張某某提交的證據(jù)不足以證明其因交通事故導致每月收入實際減少3,000元，對其按照3,000元/月計算誤工費的主張，本院不予支持。結(jié)合鑒定意見，原告張某某的誤工費參照2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算至定殘日前一天為8,104.41元（31,138元÷365天×95天）。
4、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告張某某主張的護理費4,722.57元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
5、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告張某某住院治療41天，其交通費本院酌情認定為410元。
6、住院伙食補助費：原告張某某住院治療41天，其住院伙食補助費本院認定為615元。
7、營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告張某某的營養(yǎng)費本院酌情認定為615元。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告張某某主張的殘疾賠償金49,704元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費9,174.45元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持，此項計入殘疾賠償金。
10、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。本次事故造成原告張某某構(gòu)成十級傷殘，其精神損害賠償金本院認定為1,000元。
11、鑒定費：原告張某某支付的鑒定費1,500元系為確定其損失支出的合理費用，本院依法予以支持。
原告張某某的醫(yī)療費55,130.12元、后續(xù)治療費3,000元、住院伙食補助費615元、營養(yǎng)費615元，共計59,360.12元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10,000元。誤工費8,104.41元、護理費4,722.57元、交通費410元、殘疾賠償金58,878.45元（49,704元＋9,174.45元）、精神損害賠償金1,000元，合計73,115.43元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強險賠償限額的損失49,360.12元（59,360.12元－10,000元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1,500元、減半收取的訴訟費用365元，合計1,865元，由被告劉松林承擔。
為減少當事人的訴累，本院對被告劉松林的墊付款一并處理，綜合其應承擔的鑒定費及訴訟費共計1,865元，抵扣其已墊付的費用47,993.12元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應在保險責任范圍內(nèi)返還被告劉松林46,128.12元（47,993.12元-1,865元），賠償原告張某某86,347.43元（10,000元﹢73,115.43元﹢49,360.12元-46,128.12元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣86,347.43元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)返還被告劉松林墊付款共計人民幣46,128.12元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費729元，減半收取365元，由被告劉松林承擔（此款已在上述賠償款項中一并處理，被告劉松林不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書記員：曹丹