張金某
李娟（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
劉某某
宋新生（湖北春園律師事務(wù)所）
湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告張金某。
委托代理人李娟，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人劉某某，平某公司董事長(zhǎng)。
兩被告共同委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張金某與被告劉某某、平某公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張金某的委托代理人李娟，被告劉某某、平某公司的共同委托代理人宋新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某、平某公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)而向張金某借款，該借貸關(guān)系合法有效。劉某某、平某公司未按期還款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利率高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，被告方主張按月利率2%計(jì)算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某、平某公司還主張按期多付利息抵扣本金，本院予以采納。劉某某通過(guò)其本人賬戶及劉某賬戶向張金某還款578000元，未約定是支付本金還是利息，按照還款先息后本的原則，視為支付利息。截止2014年4月16日，本金200萬(wàn)元借款的利息應(yīng)為16萬(wàn)元（200萬(wàn)元×4個(gè)月×2%），本金100萬(wàn)元借款的利息應(yīng)為2萬(wàn)元（100萬(wàn)元×1個(gè)月×2%），合計(jì)18萬(wàn)元?？蹨p已付利息12萬(wàn)元后，尚欠本金200萬(wàn)元借款利息6萬(wàn)元。截止2014年5月6日，應(yīng)欠本金200萬(wàn)元借款利息10萬(wàn)元（6萬(wàn)元＋1個(gè)月利息4萬(wàn)元），扣減付息3萬(wàn)元，尚欠本金200萬(wàn)元借款利息7萬(wàn)元。截止2014年6月23日，應(yīng)欠本金借款100萬(wàn)元利息4萬(wàn)元（100萬(wàn)元×2個(gè)月×2%），欠本金借款200萬(wàn)元利息11萬(wàn)元（7萬(wàn)元＋1個(gè)月利息4萬(wàn)元），合計(jì)15萬(wàn)元，扣減已付利息12萬(wàn)元，尚欠本金借款200萬(wàn)元利息3萬(wàn)元。截止2014年7月8日，應(yīng)付本金借款200萬(wàn)元利息7萬(wàn)元（3萬(wàn)元＋1個(gè)月利息4萬(wàn)元），沖抵已付利息29萬(wàn)元，剩余多付利息22萬(wàn)元抵扣本金，則借款200萬(wàn)元本金變更為178萬(wàn)元。截止2014年8月5日，應(yīng)付本金借款100萬(wàn)元利息2萬(wàn)元，本金借款178萬(wàn)元利息35600元（178萬(wàn)元×2%×1個(gè)月），合計(jì)55600元，扣減已付利息18000元，尚欠利息37600元。2014年8月5日之后的利息，以本金278萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至付清之日止。
劉某某、平某公司辯稱，被告方按張金某的短信指示通過(guò)劉某某、鄭某某等人賬戶匯款給羅某、章某某等人賬戶，該匯款應(yīng)認(rèn)定為劉某某的還款。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。第一，借款方認(rèn)為，向羅某、章某某付款即為向張金某付款，首先要證明羅某、章某某與張金某之間的關(guān)系，其次羅某、章某某還要向法庭出庭作證并結(jié)合其他證據(jù)證明其收款系代張金某收款，但這些舉證被告方不能完成。第二，根據(jù)合同約定，原告提供借款是根據(jù)劉某某的書面記錄向劉某某賬戶匯款，同理，如果沒(méi)有特別約定，還款應(yīng)還給張金某賬戶，雙方有特別約定的，可以還款至其他賬戶。本案被告方未舉出張金某與劉某某、平某公司之間對(duì)還款的收款賬戶與收款人有特別約定。第三，從張金某所收發(fā)短信內(nèi)容中反映不出有要求劉某某等借款人還張金某借款應(yīng)付至羅某、章某某等人名下賬戶的意思表示。第四，張金某向本院證實(shí)，其本人從沒(méi)有表達(dá)過(guò)要求劉某某、平某公司還借款到羅某、章某某等人賬戶，劉某某反而向羅某、章某某等人借過(guò)款。第五，劉某某雖然向張金某賬戶匯過(guò)款，但張金某陳述劉某某曾向其借過(guò)款，該匯款系還款，由于劉某某未出庭作證，且無(wú)其他旁證來(lái)佐證劉某某代被告方還款，故被告方應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。綜上，被告劉某某、平某公司的辯稱無(wú)證據(jù)支持，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告張金某主張被告方還應(yīng)向其支付逾期還款違約金，按照相關(guān)法律規(guī)定，利息與違約金同時(shí)主張的，折算后的實(shí)際利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故原告這一請(qǐng)求本院不予支持。被告劉某某辯稱，其不是本案的借款主體，與本院查明的事實(shí)不符，該辯稱理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張金某借款本金人民幣278萬(wàn)元；
二、被告劉某某、湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張金某支付截止2014年8月5日的利息37600元，并支付自2014年8月6日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣278萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算的利息；
三、駁回原告張金某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47710元，原告張金某負(fù)擔(dān)8000元，被告劉某某、湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)39710元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，劉某某、平某公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)而向張金某借款，該借貸關(guān)系合法有效。劉某某、平某公司未按期還款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利率高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，被告方主張按月利率2%計(jì)算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某、平某公司還主張按期多付利息抵扣本金，本院予以采納。劉某某通過(guò)其本人賬戶及劉某賬戶向張金某還款578000元，未約定是支付本金還是利息，按照還款先息后本的原則，視為支付利息。截止2014年4月16日，本金200萬(wàn)元借款的利息應(yīng)為16萬(wàn)元（200萬(wàn)元×4個(gè)月×2%），本金100萬(wàn)元借款的利息應(yīng)為2萬(wàn)元（100萬(wàn)元×1個(gè)月×2%），合計(jì)18萬(wàn)元?？蹨p已付利息12萬(wàn)元后，尚欠本金200萬(wàn)元借款利息6萬(wàn)元。截止2014年5月6日，應(yīng)欠本金200萬(wàn)元借款利息10萬(wàn)元（6萬(wàn)元＋1個(gè)月利息4萬(wàn)元），扣減付息3萬(wàn)元，尚欠本金200萬(wàn)元借款利息7萬(wàn)元。截止2014年6月23日，應(yīng)欠本金借款100萬(wàn)元利息4萬(wàn)元（100萬(wàn)元×2個(gè)月×2%），欠本金借款200萬(wàn)元利息11萬(wàn)元（7萬(wàn)元＋1個(gè)月利息4萬(wàn)元），合計(jì)15萬(wàn)元，扣減已付利息12萬(wàn)元，尚欠本金借款200萬(wàn)元利息3萬(wàn)元。截止2014年7月8日，應(yīng)付本金借款200萬(wàn)元利息7萬(wàn)元（3萬(wàn)元＋1個(gè)月利息4萬(wàn)元），沖抵已付利息29萬(wàn)元，剩余多付利息22萬(wàn)元抵扣本金，則借款200萬(wàn)元本金變更為178萬(wàn)元。截止2014年8月5日，應(yīng)付本金借款100萬(wàn)元利息2萬(wàn)元，本金借款178萬(wàn)元利息35600元（178萬(wàn)元×2%×1個(gè)月），合計(jì)55600元，扣減已付利息18000元，尚欠利息37600元。2014年8月5日之后的利息，以本金278萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至付清之日止。
劉某某、平某公司辯稱，被告方按張金某的短信指示通過(guò)劉某某、鄭某某等人賬戶匯款給羅某、章某某等人賬戶，該匯款應(yīng)認(rèn)定為劉某某的還款。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。第一，借款方認(rèn)為，向羅某、章某某付款即為向張金某付款，首先要證明羅某、章某某與張金某之間的關(guān)系，其次羅某、章某某還要向法庭出庭作證并結(jié)合其他證據(jù)證明其收款系代張金某收款，但這些舉證被告方不能完成。第二，根據(jù)合同約定，原告提供借款是根據(jù)劉某某的書面記錄向劉某某賬戶匯款，同理，如果沒(méi)有特別約定，還款應(yīng)還給張金某賬戶，雙方有特別約定的，可以還款至其他賬戶。本案被告方未舉出張金某與劉某某、平某公司之間對(duì)還款的收款賬戶與收款人有特別約定。第三，從張金某所收發(fā)短信內(nèi)容中反映不出有要求劉某某等借款人還張金某借款應(yīng)付至羅某、章某某等人名下賬戶的意思表示。第四，張金某向本院證實(shí)，其本人從沒(méi)有表達(dá)過(guò)要求劉某某、平某公司還借款到羅某、章某某等人賬戶，劉某某反而向羅某、章某某等人借過(guò)款。第五，劉某某雖然向張金某賬戶匯過(guò)款，但張金某陳述劉某某曾向其借過(guò)款，該匯款系還款，由于劉某某未出庭作證，且無(wú)其他旁證來(lái)佐證劉某某代被告方還款，故被告方應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。綜上，被告劉某某、平某公司的辯稱無(wú)證據(jù)支持，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告張金某主張被告方還應(yīng)向其支付逾期還款違約金，按照相關(guān)法律規(guī)定，利息與違約金同時(shí)主張的，折算后的實(shí)際利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故原告這一請(qǐng)求本院不予支持。被告劉某某辯稱，其不是本案的借款主體，與本院查明的事實(shí)不符，該辯稱理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張金某借款本金人民幣278萬(wàn)元；
二、被告劉某某、湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張金某支付截止2014年8月5日的利息37600元，并支付自2014年8月6日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣278萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算的利息；
三、駁回原告張金某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47710元，原告張金某負(fù)擔(dān)8000元，被告劉某某、湖北平某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)39710元。

審判長(zhǎng)：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書記員：寇亞玲