原告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣，駕駛電動(dòng)自行車(chē)。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。被告：未學(xué)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)。委托代理人：盧綱，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路6號(hào)富邦大廈11層。負(fù)責(zé)人：王海軍，總經(jīng)理。委托代理人：梁帥，公司員工。被告：邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司，公司地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明北大街349光明商貿(mào)中心C座7層G號(hào)。

原告張金某訴稱，2017年7月4日6時(shí)50分許，未學(xué)強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邯臨路由東向西行駛至75公里＋600米十字路口處時(shí)，與沿邯臨路由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛張金某駕駛的新蕾牌電動(dòng)兩輪自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2017）第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告及其家人與被告協(xié)商賠償事宜至今未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請(qǐng)求：（1）依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)60000元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）對(duì)原告?zhèn)u(píng)殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待原告評(píng)殘后再確定由被告賠償；（3）訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告張金某變更訴訟請(qǐng)求為：（1）依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損等各項(xiàng)損失共計(jì)131000元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，由被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司在冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告未學(xué)強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）本案訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由未學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。被告未學(xué)強(qiáng)辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)是我的，該車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司投保了責(zé)任限額為20萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年12月13日至2017年12月12日。交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司先予賠償，后由被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司賠償。被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的直接損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不予賠償。被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司未答辯。原告張金某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、張金某的身份證，證明原告的身份。2、邱公交認(rèn)字【2017】第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明此事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。3、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份、診斷證明書(shū)、病歷及費(fèi)用清單，證明原告的傷情、住院治療經(jīng)過(guò)、需兩人護(hù)理、誤工期為6個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、二次手術(shù)治療等。4、邯鄲市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一份，證明原告拍片用去醫(yī)療費(fèi)246元。5、外購(gòu)藥票據(jù)2份，證明原告支付外購(gòu)藥費(fèi)1480元。6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處、誤工期為180日、護(hù)理期限為90日、護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間為2人）、二次手術(shù)費(fèi)需15000元。7、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，證明原告的電動(dòng)車(chē)車(chē)損為1400元。8、原告法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估票據(jù)各1份，證明原告用去鑒定和評(píng)估費(fèi)共3500元。9、收費(fèi)票據(jù)1份，證明原告購(gòu)買(mǎi)雙拐用去125元。10、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)行駛證、未學(xué)強(qiáng)駕駛證各，證明冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為未學(xué)強(qiáng)，未學(xué)強(qiáng)具有駕駛小型轎車(chē)的資格。11、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單1份，證明冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)。12、曲周縣微商電子商務(wù)有限公司出具的張金某的誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司法人證明、事故發(fā)生前12個(gè)月工資表，證明張金某因交通事故受傷所造成的工資損失。13、張志杰的身份證和戶口頁(yè)、曹縣供銷合作社集團(tuán)總公司蘇集分公司出具的的護(hù)理證明、公司法人證明、事故發(fā)生前12個(gè)月工資表，證明張志杰因護(hù)理其父親張金某所造成的工資損失。14、張素芳的身份證、曹縣真強(qiáng)種植合作社出具的的護(hù)理證明、合作社法人證明、事故發(fā)生前12個(gè)月工資表，證明張素芳因護(hù)理其父親張金某所造成的工資損失。15、交通費(fèi)票據(jù)5份共計(jì)1151.20元。對(duì)原告張金某提交的證據(jù)，被告未學(xué)強(qiáng)沒(méi)有異議。被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告主張的住院期間2人護(hù)理不認(rèn)可；對(duì)張金某的誤工期180天有異議，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)其誤工證明、工資表有異議；對(duì)原告的各項(xiàng)其他間接損失不予認(rèn)可；原告訴求的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院期間每天30元給付，精神撫慰金過(guò)高。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。被告未學(xué)強(qiáng)、被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司、被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2017年7月4日6時(shí)50分許，未學(xué)強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邯臨路由東向西行駛至75公里＋600米十字路口處時(shí)，與沿邯臨路由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛張金某駕駛的新蕾牌電動(dòng)兩輪自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成張金某一人受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)、一非機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年7月19日作出邱公交認(rèn)字（2017）第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告張金某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院等地住院治療，共計(jì)住院41天，用去醫(yī)療費(fèi)58522.99元。原告張金某住院期間，由原告兒子張志杰、女兒張素芳護(hù)理，出院后由張志杰護(hù)理。本院同時(shí)查明：1、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主系被告未學(xué)強(qiáng)，該車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月13日至2017年12月12日。2、根據(jù)原告張金某申請(qǐng)和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年1月12日作出HSLZ2018SC3號(hào)《對(duì)張金某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)》。鑒定意見(jiàn)是：（1）張金某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處；（2）張金某的誤工期限為一百八十日（180日）；（3）張金某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）；（4）張金某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元（15000元）。原告張金某支付鑒定費(fèi)3300元。3、根據(jù)原告張金某的委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年8月8日作出公估編號(hào)：SYXGR-20171540號(hào)公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車(chē)新蕾牌電動(dòng)自行車(chē)的實(shí)際核損金額為人民幣壹仟肆佰圓整（￥1400元）。原告張金某支付公估費(fèi)200元。4、交通事故發(fā)生后，被告未學(xué)強(qiáng)為原告張金某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告未學(xué)強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)與原告張金某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成張金某一人受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)、一非機(jī)動(dòng)車(chē)受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告張金某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)58522.99元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)《對(duì)張金某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)》，原告的誤工期限180日。原告提交的證據(jù)顯示其為曲周縣微商電子商務(wù)有限公司職工，根據(jù)提交的該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，按每天107.55元計(jì)算，誤工費(fèi)為19359元（107.55元×180天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)《對(duì)張金某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)》，原告的護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告住院41天，期間由張志杰、張素芳護(hù)理，出院后由張志杰護(hù)理。原告提交的證據(jù)顯示張志杰系曹縣供銷合作社集團(tuán)總公司蘇集分公司職工，張素芳系曹縣真強(qiáng)種植專業(yè)合作社職工，根據(jù)提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，張志杰按每天113.30元計(jì)算、張素芳按每天107.80元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)14616.80元（113.30元×90天＋107.80元×41天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院41天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元×41天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院41天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元（30元×41天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至曲周縣醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來(lái)及原告到邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為1100元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告1960年5月出生，2018年1月傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)《對(duì)張金某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)》，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入11919元計(jì)算，殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)《對(duì)張金某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)》原告的二次手術(shù)費(fèi)為15000元；（9）鑒定費(fèi)3300元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其以后的生活帶來(lái)極大不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告未學(xué)強(qiáng)負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為4000元；（11）車(chē)損：根據(jù)公估編號(hào)：SYXGR-20171540號(hào)公估報(bào)告書(shū)，原告駕駛的新蕾牌電動(dòng)自行車(chē)的實(shí)際核損金額為1400元；（12）公估費(fèi)200元。綜上，原告張金某的上述損失共計(jì)144616.79元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七第十六條規(guī)定，被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張金某的損失先予賠償，不足部分由被告未學(xué)強(qiáng)承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。因此，被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張金某經(jīng)濟(jì)損失74313.80元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等、二次手術(shù)費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失62913.80元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償電動(dòng)車(chē)損費(fèi)1400元），由被告未學(xué)強(qiáng)賠償原告張金某經(jīng)濟(jì)損失49212.09元【（144616.79元-74313.80元）×70﹪】。原告的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，要求按照醫(yī)療費(fèi)賠償依據(jù)不足；（2）原告、被告未學(xué)強(qiáng)均未能提交冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)在被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的證據(jù)，要求被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失的依據(jù)不足；（3）原告提交的購(gòu)買(mǎi)雙拐收款收據(jù)不是正式發(fā)票，其形式要件不合法。被告未學(xué)強(qiáng)在交通事故發(fā)生后墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在被告未學(xué)強(qiáng)賠償原告損失的款額中予以扣減。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系原告為了評(píng)定傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，確定殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失具體數(shù)額及車(chē)輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)的理由，本院不應(yīng)采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張金某訴被告未學(xué)強(qiáng)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）、邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張金某委托代理人馮志平，被告未學(xué)強(qiáng)，被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人梁帥到庭參加訴訟，被告邯鄲市富綠汽車(chē)貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張金某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)自行車(chē)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣74313.80元。二、被告未學(xué)強(qiáng)賠償原告張金某經(jīng)濟(jì)損失49212.09元，減去被告未學(xué)強(qiáng)墊付的6000元后，被告未學(xué)強(qiáng)再給付原告張金某人民幣43212.09元。三、駁回原告張金某的其他訴訟請(qǐng)求。所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2920元減半收取1460元，由被告未學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：郭燕燕