張金某
盧某某
程霞
張佳豪
張佳樂
劉鳳斌（河南聚銘律師事務(wù)所）
王某
劉建超
劉某某
龐安來
國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司
董中顯代理權(quán)限一般代理
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
安文杰

原告:張金某，系張志強(qiáng)父親。
原告:盧某某，系張志強(qiáng)母親。
原告:程霞，系張志強(qiáng)妻子。
原告:張佳豪，系張志強(qiáng)長子。
原告:張佳樂，系張志強(qiáng)次子。
委托代理人:劉鳳斌，河南聚銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:王某
委托代理人:劉建超，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:劉某某
委托代理人:龐安來
被告:國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司（以下簡稱電力公司）。
法定代表人:劉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董中顯。代理權(quán)限一般代理。
委托代理人:牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告安文杰。
原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂等五人與被告王某、劉某某、晉州市供電分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2013）晉民初字第00362號民事判決。被告劉某某、被告電力公司不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院作出（2013）石民一終字第02226號民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法追加安文杰參加訴訟，并另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程霞及原告張金某、盧某某等五人的委托代理人劉鳳彬，被告劉某某及委托代理人龐安來，被告王某及委托代理人劉建超，被告晉州市國網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司委托代理人董中顯、牛云峰，被告安文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審中歸納原被告爭議焦點(diǎn)問題:一、張志強(qiáng)死亡的過錯(cuò)責(zé)任。二、張志強(qiáng)被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。三、交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額。
針對焦點(diǎn)一張志強(qiáng)死亡的過錯(cuò)責(zé)任，原告主張被告王某履行合同不符合約定，沒有將收貨地點(diǎn)的環(huán)境情況做準(zhǔn)確說明，現(xiàn)場沒有提醒存在過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某的經(jīng)營場所存在安全隱患，未盡到安全保障義務(wù)，具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告電力公司對電力設(shè)施監(jiān)管不力，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某陳述:雖然被告王某沒有說明收貨地點(diǎn)的環(huán)境情況，但收貨地點(diǎn)比較開闊，張志強(qiáng)完全可以不將車輛停在高壓線下作業(yè)。
被告劉某某陳述:被告劉某某的昌盛倉庫雖然建造在高壓線架設(shè)之后，但建造時(shí)手續(xù)合法，并且在張志強(qiáng)卸貨時(shí)由看門人曾經(jīng)提醒注意高壓線，張志強(qiáng)已經(jīng)成年在高壓線下作業(yè)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危險(xiǎn)，其不幸死亡，被告劉某某沒有過錯(cuò)。
對于上述陳述被告劉某某不能提交建造倉庫的相關(guān)部門許可的證明材料。
被告電力公司陳述:被告電力公司架設(shè)的高壓線符合相關(guān)規(guī)定，死者張志強(qiáng)未經(jīng)許可在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)不顧勸阻從事作業(yè)，符合間接故意的特征，依照《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被告電力公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)原告所主張的被告電力公司未盡到的管理職責(zé)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
針對焦點(diǎn)二、張志強(qiáng)被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告陳述張志強(qiáng)被撫養(yǎng)人張佳豪、張佳樂隨父母在石家莊橋西區(qū)東簡良社區(qū)租住生活，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算；被扶養(yǎng)人張金某、盧某某張志強(qiáng)應(yīng)負(fù)擔(dān)份額按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算20年。原告提交證據(jù)有石家莊橋西區(qū)東簡良社區(qū)及石家莊公安局橋西分局留營派出所出具的證明、未來星雙語幼兒園張佳樂就讀證明、石家莊國泰街學(xué)校張佳豪就讀證明。
被告王某陳述:原告提交的張佳豪、張佳樂學(xué)校證明沒有提交學(xué)籍表及學(xué)校所在地證明，不能按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)。
被告劉某某陳述:同意王某意見，另外法律規(guī)定被撫養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計(jì)不能超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額。
被告電力公司同意王某、劉某某意見。
針對焦點(diǎn)三、交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額。原告陳述交通費(fèi)住宿費(fèi)7000元，要求賠償精神撫慰金60000元。原告提交各種票據(jù)70張。
被告王某陳述原告提交的費(fèi)用單證不符合法律規(guī)定，交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)按不超過二人在合理范圍內(nèi)賠償。要求賠償精神撫慰金60000元過高。
被告劉某某、電力公司同意王某意見。
重審中，根據(jù)原被告訴辯內(nèi)容，結(jié)合中院發(fā)還意見，歸納重審中爭議焦點(diǎn)為:1、涉案倉庫的所有人；2、死者張志強(qiáng)死亡原因是否與四被告有關(guān)。
圍繞上述爭議焦點(diǎn)，被告安文杰提交了與晉州市安家莊村民委員會(huì)于2009年6月15日簽訂的占用土地19.33畝用于倉庫建設(shè)用地的協(xié)議書一份，給付被占地戶租金的清單一份，倉庫所在地部分規(guī)劃圖一份，死者汽車照片兩張拿，現(xiàn)場圖一份；被告安文杰據(jù)此證明所建倉庫系根據(jù)晉州市政府要求拆遷安置，批準(zhǔn)建設(shè)；死者本人存在重大過錯(cuò)，責(zé)任應(yīng)由其自負(fù)，與被告無關(guān)。原告及代理人對上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告提交被告劉某某上訴狀，據(jù)此證明涉案倉庫所有人系劉某某而非安文杰。其他被告未提交新的證據(jù)。
原審及重審相關(guān)證據(jù):（一）、關(guān)于涉案倉庫所有人被告安文杰提交證據(jù):1、2009年6月15日，被告安文杰與晉州市安家莊村民委員會(huì)簽訂的協(xié)議書；2、占地費(fèi)用發(fā)放清單。據(jù)此證實(shí)自己是倉庫所有人，因平時(shí)自己不在家，倉庫的租賃事宜系劉某某打電話通知后由劉某某代簽，租金自己已收取。
原審中被告劉某某提交證據(jù):1、2012年12月1日被告劉某某作為出租方昌盛倉庫代表人與被告王某簽訂的倉庫租賃協(xié)議，協(xié)議載明王某租賃昌盛倉庫29號庫。2、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，載明被告劉某某作為個(gè)體工商戶經(jīng)營晉州市昌盛布匹經(jīng)銷處。
原告及代理人在重審中提交了被告劉某某的上訴狀，內(nèi)容顯示被告劉某某從未提及倉庫所有人為安文杰。
（二）、關(guān)于死者張志強(qiáng)死亡原因。
原告及代理人提交晉州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室于2013年6月26日出具的證明復(fù)印件。證明顯示，張志強(qiáng)符合電擊致死。
對此證據(jù)被告及代理人認(rèn)為鑒定人應(yīng)某鑒定資質(zhì)證明并出庭作證。
（三）、關(guān)于死者張志強(qiáng)死亡原因是否與四被告有關(guān)。
原告主張被告王某履行合同不符合約定，沒有將收貨地點(diǎn)的環(huán)境情況做準(zhǔn)確說明，現(xiàn)場沒有提醒存在過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某的經(jīng)營場所存在安全隱患，未盡到安全保障義務(wù)，具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告電力公司對電力設(shè)施監(jiān)管不力，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并提交了張紹文證明一份、現(xiàn)場及涉案汽車四張。
被告王某陳述:雖然被告王某沒有說明收貨地點(diǎn)的環(huán)境情況，但收貨地點(diǎn)比較開闊，張志強(qiáng)完全可以不將車輛停在高壓線下作業(yè)。
被告劉某某陳述:被告劉某某的昌盛倉庫雖然建造在高壓線架設(shè)之后，但建造時(shí)手續(xù)合法，并且在張志強(qiáng)卸貨時(shí)由看門人曾經(jīng)提醒注意高壓線，張志強(qiáng)已經(jīng)成年在高壓線下作業(yè)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危險(xiǎn)，其不幸死亡，被告劉某某沒有過錯(cuò)。
對于上述陳述被告劉某某未能提交建造倉庫的相關(guān)部門許可的證明材料。
被告電力公司陳述:被告電力公司架設(shè)的高壓線符合相關(guān)規(guī)定，死者張志強(qiáng)未經(jīng)許可在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)不顧勸阻從事作業(yè)，符合間接故意的特征，依照《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被告電力公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)原告所主張的被告電力公司未盡到的管理職責(zé)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。并提交了現(xiàn)場勘測照片四張，該照片顯示涉案線路電桿標(biāo)有10kv標(biāo)志，架空線路與地面距離5.5米。
被告安文杰重審中認(rèn)為，死者本人存在重大過錯(cuò)，責(zé)任應(yīng)由其自負(fù)，與被告無關(guān)。并提交了倉庫所處位置的規(guī)劃圖、現(xiàn)場圖及涉案汽車照片。（四）、關(guān)于張志強(qiáng)被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告陳述張志強(qiáng)被扶養(yǎng)人張佳豪、張佳樂隨父母在石家莊橋西區(qū)東簡良社區(qū)租住生活，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算；被扶養(yǎng)人張金某、盧某某在原籍生活，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算20年。原告提交證據(jù)有石家莊橋西區(qū)東簡良社區(qū)及石家莊公安局橋西分局留營派出所出具的證明、未來星雙語幼兒園張佳樂就讀證明、石家莊國泰街學(xué)校張佳豪就讀證明及張志強(qiáng)的2009年4月3日至2010年4月3日暫住證復(fù)印件、原告身份證明及家庭成員證明。
被告王某陳述:原告提交的張佳豪、張佳樂學(xué)校證明沒有提交學(xué)籍表及學(xué)校所在地證明，不能按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)。原告張金某、盧某某沒有超過60周歲，且不存在喪失勞動(dòng)能力及沒有其他生活來源的情況，所以不能列為被扶養(yǎng)人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告劉某某陳述:同意王某意見，另外法律規(guī)定被扶養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計(jì)不能超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額。
被告電力公司同意王某、劉某某意見。
（五）、關(guān)于交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額。原告陳述交通費(fèi)住宿費(fèi)7000元，要求賠償精神撫慰金60000元。原告提交各種票據(jù)70張。
被告王某陳述原告提交的費(fèi)用單證不符合法律規(guī)定，交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)按不超過二人在合理范圍內(nèi)賠償。要求賠償精神撫慰金60000元過高。
被告劉某某、電力公司同意王某意見。
（六）本院現(xiàn)場勘驗(yàn)圖。證實(shí)架空線路電桿距庫房2.5米。出事地點(diǎn)在高壓線下。
綜合以上原被告舉證、質(zhì)證情況，合議庭對上述調(diào)查焦點(diǎn)的證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
（一）、關(guān)于涉案倉庫的所有人問題，被告安文杰雖然提交了占地協(xié)議書及占地費(fèi)清單，但被告王某與劉某某所簽訂的倉庫租賃協(xié)議的出租方為昌盛倉庫，同時(shí)，根據(jù)被告劉某某提供的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件顯示，被告劉某某系晉州市昌盛布匹經(jīng)銷處的經(jīng)營者，因此，對于該倉庫的所有人可視為被告劉某某、安文杰共有。（二）、關(guān)于死者張志強(qiáng)死亡原因原告提交的晉州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室于2013年6月26日出具的證明，具有真實(shí)性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，對其效力應(yīng)予認(rèn)定。張志強(qiáng)因電擊致死。
（三）、關(guān)于死者張志強(qiáng)死亡原因是否與四被告有關(guān)被告安文杰、劉某某作為倉庫的共有人，建造倉庫未經(jīng)相關(guān)部門許可，在架空線路保護(hù)區(qū)內(nèi)建造倉庫，存在安全隱患，具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王某作為租賃倉庫方，對所租賃倉庫所建位置存有安全隱患予以放任，對于張志強(qiáng)的違規(guī)操作未及時(shí)制止，客觀上造成了張志觸電死亡，存在過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告電力公司作為10KV架空線路的所有人，沒有證據(jù)證明張志強(qiáng)的人身損害是不可抗力所致或受害人自己故意造成，或是受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為造成，被告電力公司應(yīng)對張志強(qiáng)的人身損害適用無過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)民事責(zé)任。（四）、關(guān)于張志強(qiáng)被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)張志強(qiáng)生前被扶養(yǎng)人有兒子張佳豪、張佳樂，父母張金某、盧某某。原告提交石家莊橋西區(qū)東簡良社區(qū)及石家莊公安局橋西分局留營派出所出具的證明、未來星雙語幼兒園張佳樂就讀證明、石家莊國泰街學(xué)校張佳豪就讀證明，具有真實(shí)性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，對其效力應(yīng)予認(rèn)定。因此被扶養(yǎng)人張佳豪、張佳樂，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算；被扶養(yǎng)人張金某、盧某某在原籍生活，雖然沒有超過60周歲，但作為農(nóng)民，無穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，張志強(qiáng)作為家庭主要的經(jīng)濟(jì)來源支柱，其死亡后造成家庭經(jīng)濟(jì)來源斷缺，因此，被扶養(yǎng)人張金某、盧某某應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算20年。
（五）、關(guān)于交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額。原告提交各種票據(jù)70張，計(jì)交通費(fèi)住宿費(fèi)7000元；同時(shí)要求賠償精神撫慰金60000元。
綜合以上原被告陳述、質(zhì)證意見及有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):2009年6月15日，被告安文杰與晉州市安家莊村民委員會(huì)簽訂了占地協(xié)議書，占用安家莊部分村民土地19.33畝用于建造倉庫。協(xié)議簽訂后，被告安文杰、劉某某共同建造了昌盛倉庫。2012年12月1日，被告王某與被告劉某某簽訂了倉庫租賃協(xié)議，由被告王某租賃昌盛倉庫29號庫。2013年6月19日張志強(qiáng)駕駛自有豫A×××××貨車為被告王某從湖北拉貨到晉州市，按照王某的指示將車輛停放在被告劉某某的昌盛倉庫院內(nèi)。次日7時(shí)左右卸貨時(shí)張志強(qiáng)將車輛停放在高壓線下保護(hù)區(qū)內(nèi)，到車上拆卸蓬桿時(shí)不慎觸碰到倉庫上方被告電力公司10KV高壓線，被電擊傷搶救無效死亡。原告開支急診費(fèi)64.20元，處理喪事向被告王某借款4000元，被告王某墊付驗(yàn)尸費(fèi)800元。經(jīng)晉州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室于2013年6月26日出具的證明證實(shí)，張志強(qiáng)因電擊致死。張志強(qiáng)的家庭成員有:妻子程霞，長子張佳豪（xxxx年xx月xx日出生）、次子張佳樂（xxxx年xx月xx日出生）、父親張金某（xxxx年xx月xx日出生）、母親盧某某（xxxx年xx月xx日出生）。張金某與盧某某共生育子女二人，即:兒子張志強(qiáng)、女兒張春燕。故張金某死亡后，被扶養(yǎng)人為四人。其中，被扶養(yǎng)人張佳豪、張佳樂隨張志強(qiáng)、程霞在石家莊市租住生活；被撫養(yǎng)人張金某、盧某某在原籍生活。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元／年，農(nóng)村居民人均生活性支出5364元／年。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百二十三條 ?規(guī)定:從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十條 ?規(guī)定二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百三十一條 ?規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第二十八條 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元／年，被扶養(yǎng)人張佳豪的生活費(fèi)為:12531元×（18－10）÷2＝50124元；被扶養(yǎng)人張佳樂的生活費(fèi)為:12531元×（18－6）÷2＝75186元。2012年河北省農(nóng)村人均生活性支出5364元／年，被扶養(yǎng)人張金某、盧某某的生活費(fèi)為:5364元×20×2÷2＝107280元。但最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計(jì)不能超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額。故張志強(qiáng)被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為189678元（12531元×8年加上（5364元＋（12531元÷2人）】×4年加上5364元×8年。
關(guān)于死亡賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年，因此，張志強(qiáng)死亡賠償金20543元×20＝410860元。
關(guān)于喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。2012年度河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的職工年平均工資39542元，即39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19771元。
關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi):原告提交相應(yīng)票據(jù)70張證實(shí)交通費(fèi)、住宿費(fèi)7000元，結(jié)合事故發(fā)生后的處理情況，認(rèn)定交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元。
精神撫慰金:原告要求賠償精神撫慰金60000元。對此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，張志強(qiáng)因電擊致死，造成原告的精神痛苦，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合考慮侵害行為方式、損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平，應(yīng)賠償1００００元精神損害撫慰金為合理。急診費(fèi):64.20元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)632373.20元。
在本案中，涉案高壓電引起的張志強(qiáng)電擊致死的人身損害結(jié)果是由多個(gè)原因造成的，因此，應(yīng)按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。
根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條 ?規(guī)定，架空電力線路保護(hù)區(qū)為:導(dǎo)線邊緣向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)10千伏導(dǎo)線的邊線延伸距離為5米。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，該高壓線電桿距涉案倉庫2.5米，屬在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)建造。被告安文杰、劉某某未經(jīng)規(guī)劃、報(bào)建審批，擅自在高壓電保護(hù)區(qū)內(nèi)建造倉庫，違反了相關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，致受害人張志強(qiáng)電擊致死，因此應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)20﹪的責(zé)任。
被告王某租賃有安全隱患的倉庫用于經(jīng)營，在其與受害人張志強(qiáng)約定的運(yùn)輸合同履行過程中，對于受害人張志強(qiáng)違規(guī)作業(yè)，未加制止，造成張志強(qiáng)電擊致死，因此應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)10﹪的責(zé)任。被告王某墊付費(fèi)用應(yīng)從原告所得費(fèi)用中扣除。
被告電力公司作為涉案高壓線的產(chǎn)權(quán)人，在被告安文杰、劉某某建造倉庫的危害電力設(shè)施安全的行為，未采取適當(dāng)措施予以制止，且沒有證據(jù)證明張志強(qiáng)的人身損害是不可抗力所致或受害人自己故意造成，或是受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為造成，被告電力公司應(yīng)對張志強(qiáng)的人身損害，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)民事責(zé)任，因此應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)20﹪的責(zé)任。
受害人張志強(qiáng)為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見在高壓線下作業(yè)存在的危險(xiǎn)，但因疏忽大意，造成了觸電事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)50﹪的責(zé)任。
被告王某墊付費(fèi)用4800元應(yīng)由原告返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百二十三條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某賠償原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂因張志強(qiáng)死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、急診費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)63237.32元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
二、被告劉某某、安文杰賠償原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂因張志強(qiáng)死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、急診費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)126474.64元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
三、被告電力公司賠償原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂因張志強(qiáng)死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、急診費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)126474.64元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
四、原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂歸還被告王某墊付款4800元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
五、被告王某、劉某某、安文杰、電力公司對上列第一、二、三項(xiàng)債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
六、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11108元，由原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂負(fù)擔(dān)6046元，被告王某負(fù)擔(dān)1012.4元，被告劉某某、安文杰負(fù)擔(dān)2024.8元，被告電力公司負(fù)擔(dān)2024.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百二十三條 ?規(guī)定:從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十條 ?規(guī)定二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百三十一條 ?規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第二十八條 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元／年，被扶養(yǎng)人張佳豪的生活費(fèi)為:12531元×（18－10）÷2＝50124元；被扶養(yǎng)人張佳樂的生活費(fèi)為:12531元×（18－6）÷2＝75186元。2012年河北省農(nóng)村人均生活性支出5364元／年，被扶養(yǎng)人張金某、盧某某的生活費(fèi)為:5364元×20×2÷2＝107280元。但最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計(jì)不能超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出額。故張志強(qiáng)被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為189678元（12531元×8年加上（5364元＋（12531元÷2人）】×4年加上5364元×8年。
關(guān)于死亡賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年，因此，張志強(qiáng)死亡賠償金20543元×20＝410860元。
關(guān)于喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。2012年度河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的職工年平均工資39542元，即39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19771元。
關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi):原告提交相應(yīng)票據(jù)70張證實(shí)交通費(fèi)、住宿費(fèi)7000元，結(jié)合事故發(fā)生后的處理情況，認(rèn)定交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元。
精神撫慰金:原告要求賠償精神撫慰金60000元。對此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，張志強(qiáng)因電擊致死，造成原告的精神痛苦，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合考慮侵害行為方式、損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平，應(yīng)賠償1００００元精神損害撫慰金為合理。急診費(fèi):64.20元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)632373.20元。
在本案中，涉案高壓電引起的張志強(qiáng)電擊致死的人身損害結(jié)果是由多個(gè)原因造成的，因此，應(yīng)按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。
根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條 ?規(guī)定，架空電力線路保護(hù)區(qū)為:導(dǎo)線邊緣向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)10千伏導(dǎo)線的邊線延伸距離為5米。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，該高壓線電桿距涉案倉庫2.5米，屬在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)建造。被告安文杰、劉某某未經(jīng)規(guī)劃、報(bào)建審批，擅自在高壓電保護(hù)區(qū)內(nèi)建造倉庫，違反了相關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，致受害人張志強(qiáng)電擊致死，因此應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)20﹪的責(zé)任。
被告王某租賃有安全隱患的倉庫用于經(jīng)營，在其與受害人張志強(qiáng)約定的運(yùn)輸合同履行過程中，對于受害人張志強(qiáng)違規(guī)作業(yè)，未加制止，造成張志強(qiáng)電擊致死，因此應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)10﹪的責(zé)任。被告王某墊付費(fèi)用應(yīng)從原告所得費(fèi)用中扣除。
被告電力公司作為涉案高壓線的產(chǎn)權(quán)人，在被告安文杰、劉某某建造倉庫的危害電力設(shè)施安全的行為，未采取適當(dāng)措施予以制止，且沒有證據(jù)證明張志強(qiáng)的人身損害是不可抗力所致或受害人自己故意造成，或是受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為造成，被告電力公司應(yīng)對張志強(qiáng)的人身損害，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)民事責(zé)任，因此應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)20﹪的責(zé)任。
受害人張志強(qiáng)為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見在高壓線下作業(yè)存在的危險(xiǎn)，但因疏忽大意，造成了觸電事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)50﹪的責(zé)任。
被告王某墊付費(fèi)用4800元應(yīng)由原告返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百二十三條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某賠償原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂因張志強(qiáng)死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、急診費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)63237.32元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
二、被告劉某某、安文杰賠償原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂因張志強(qiáng)死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、急診費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)126474.64元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
三、被告電力公司賠償原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂因張志強(qiáng)死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、急診費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)126474.64元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
四、原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂歸還被告王某墊付款4800元。（判決書生效后十日內(nèi)履行）。
五、被告王某、劉某某、安文杰、電力公司對上列第一、二、三項(xiàng)債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
六、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11108元，由原告張金某、盧某某、程霞、張佳豪、張佳樂負(fù)擔(dān)6046元，被告王某負(fù)擔(dān)1012.4元，被告劉某某、安文杰負(fù)擔(dān)2024.8元，被告電力公司負(fù)擔(dān)2024.8元。

審判長：丁維奇
審判員：李慧敏
審判員：雷達(dá)

書記員：崔曄靜