原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：顧某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖龍庚，男。
　　原告張某某訴被告顧某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，原告張某某及委托訴訟代理人沈玲玲和齊小靜、被告顧某某、第二被告委托訴訟代理人肖龍庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣95,372.38元(含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和支具費(fèi))、誤工費(fèi)64,000元(8000*8)、護(hù)理費(fèi)12,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、傷殘賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元、交通費(fèi)3,338元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月29日16時(shí)25分左右，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬C4XXXX的小型轎車行駛至本區(qū)練塘鎮(zhèn)蒸淀廣場(chǎng)，在倒車時(shí)與步行至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告顧某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)過高由法院依法處理，墊付了15,000元要求在本案中合并處理。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告駕駛的車輛在己公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。墊付醫(yī)療費(fèi)50,000元，要求在本案中合并處理。醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分，交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天每天計(jì)算40元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)算90天，殘疾賠償金認(rèn)可，誤工費(fèi)不認(rèn)可。第一被告墊付費(fèi)用同意在本案中合并處理。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)96,494.18元(扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，包含醫(yī)療器械支具費(fèi)2,800元，并包含第一被告墊付費(fèi)用)，期間住院9天。在原告治療期間，第一被告向其墊付了15,000元、第二被告向其墊付了50,000元，對(duì)此原告同意在本案中合并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，2019年11月8日，該中心就其傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息210-240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120-150日；原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，其受傷前經(jīng)營(yíng)個(gè)體工商戶，從事羊毛衫加工工作。因就賠償問題協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、律師費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定。原告主張了誤工費(fèi)，但其未能提供依據(jù)證明其誤工損失，對(duì)此本院依照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)96,494.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金147,230元、誤工費(fèi)19,840元、護(hù)理費(fèi)12,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告墊付費(fèi)用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某120,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某167,294.18元；
　　三、被告顧某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費(fèi)3,000元；
　　四、原告張某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧某某墊付款15,000元；
　　五、原告張某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付款50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,368.35元，減半收取計(jì)3,184.18元，由原告負(fù)擔(dān)448.53元、第一被告負(fù)擔(dān)2,735.65元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民