原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告陸某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告陸某某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)15,131元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(60元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)1,020元(480+60元/天×9天)、殘疾賠償金95,247.60元(68,034元/年×14年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、車(chē)輛損失費(fèi)1,200元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告陸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。輔助器具費(fèi)原告放棄主張，永不再向被告主張。律師費(fèi)3,000元已經(jīng)庭外和解，被告陸某某已經(jīng)支付給了原告，原告永不向被告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年11月19日,在本市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)高木橋路219弄弄口處,被告陸某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX車(chē)輛與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告(車(chē)上乘坐案外人張佳穎)相撞,致原告受傷。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具了該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告陸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任，張佳穎不承擔(dān)事故責(zé)任。牌號(hào)為滬C0XXXX的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告陸某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司理賠。庭外被告陸某某已經(jīng)支付了原告律師費(fèi)3,000元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保及3,762元外購(gòu)藥，無(wú)醫(yī)囑。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×15天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天×15天。殘疾賠償金14年無(wú)異議，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，傷殘等級(jí)不認(rèn)可。精神損害撫慰金如有傷殘等級(jí)5,000元每級(jí)，如沒(méi)有傷殘則無(wú)。車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)可1,200元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)無(wú)依據(jù)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。申請(qǐng)對(duì)原告因本次交通事故造成的傷情的傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月19日,在本市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)高木橋路219弄弄口處,被告陸某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX車(chē)輛與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告(車(chē)上乘坐案外人張佳穎)相撞,致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告陸某某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，案外人張佳穎無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息90日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬C0XXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為500,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告因本起交通事故造成的傷情傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。鑒定意見(jiàn)為原告患有腦震蕩后綜合征；構(gòu)成XXX傷殘。為此，被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)9,000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性均無(wú)異議，但不認(rèn)可鑒定結(jié)論，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方等，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)14,870元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)600元。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成XXX傷殘，被告保險(xiǎn)公司對(duì)年限及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，本院確認(rèn)95,247.60元。6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成XXX傷殘結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，自可準(zhǔn)許。7、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合原告就診情況，本院酌定200元。8、車(chē)輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)4,500元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)15,590元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5,590元；第4-7項(xiàng)合計(jì)101,467.60元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第8項(xiàng)1,200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)4,500元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告122,757.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某122,757.60元；
　　二、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,792元，減半收取計(jì)1,396元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)9,000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：益美芳

書(shū)記員：張??燕