張某某
申艷斌（河北新舉律師事務所）
宋某某

原告張某某。
委托代理人申艷斌，河北新舉律師事務所律師。
被告宋某某。
原告張某某訴被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人申艷斌到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的民間借貸合法有效。被告宋某某向原告張某某借款80000元的事實清楚，有原告提交的借條為證。被告收到原告的借款后，理應在原告主張還款后及時歸還?，F(xiàn)原告張某某主張被告宋某某償還借款80000元，本院予以支持。原告張某某要求被告宋某某償還自2012年8月22日（以30000元本金計算）、2013年1月30日（以50000元本金計算）起按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息直至被告償清本金止，根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許?！痹?、被告在借條中并未約定利息，依法視為不支付利息，但被告為原告出具的兩張借條均約定了還款期限，因此還款期限到期后，被告應按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某自本判決生效之日起十日償還原告張某某借款本金800000元及利息（2012年8月22日至被告清還本金之日止按本金30000元，按照中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算利息；2013年1月30日至被告清還本金之日止按本金50000元，按照中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算利息。）
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告宋某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民間借貸合法有效。被告宋某某向原告張某某借款80000元的事實清楚，有原告提交的借條為證。被告收到原告的借款后，理應在原告主張還款后及時歸還?，F(xiàn)原告張某某主張被告宋某某償還借款80000元，本院予以支持。原告張某某要求被告宋某某償還自2012年8月22日（以30000元本金計算）、2013年1月30日（以50000元本金計算）起按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息直至被告償清本金止，根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許?！痹?、被告在借條中并未約定利息，依法視為不支付利息，但被告為原告出具的兩張借條均約定了還款期限，因此還款期限到期后，被告應按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宋某某自本判決生效之日起十日償還原告張某某借款本金800000元及利息（2012年8月22日至被告清還本金之日止按本金30000元，按照中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算利息；2013年1月30日至被告清還本金之日止按本金50000元，按照中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算利息。）
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告宋某某承擔。

審判長：張劍
審判員：張書艷
審判員：孫曉軒

書記員：梁釗